• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Πετράτος-Λιβιεράτος' | 29 Νοεμβρίου 2014, 12:54

    1. Οι οικονομικές διαφορές μεταξύ ... αρκεί. Το "που προκύπτουν από τις συμβάσεις" δημιουργεί θέματα κι αμφιβολίες σε περιπτώσεις ακυρότητας ή μη ύπαρξης συμβάσεων. Ας αντιγραφεί ό,τι προβλέπεται από τον ΚΠολΔ στις εργατικές διαφορές. 5. Κατά των αποφάσεων των Πρωτοβάθμιων Επιτροπών προβλέπεται ΜΟΝΟ έφεση ... Αυτό για να διασαφηνιστεί ότι δεν προβλέπεται άλλο ένδικο μέσο, όπως πχ ανακοπή ερημοδικίας. Επίσης καλό είναι να διασαφηνιστεί ότι στις αθλητικές διαφορές ΔΕΝ προβλέπεται αναστολή προθεσμιών κατά τις δικαστικές διακοπές. 6. Να προστεθεί ότι τον εκτελεστήριο τύπο περιάπτονται όπως οι αποφάσεις των εργατικών, γιατί τώρα λογίζονται τακτική διαδικασία και το τέλος απογράφου είναι 3,6% σε κεφάλαιο και τόκους. Τις οικονομικές διαφορές αρκεί να τις δικάζουν ένας τακτικός εν ενεργεία Δικαστής σε α' βαθμό και τρεις στο Β', δικάζοντες δις μηνιαίως, με αναπληρωματικούς, επ' απειλή κυρώσεων αν παραβαίνουν τα χρονικά περιθώρια εκδόσεως απόφασης. Έτσι μειώνονται ο χρόνος και τα έξοδα. Επίσης, τόσο ο προσφεύγων όσο και ο καθ' ου να καταβάλουν ένα παράβολο (π.χ. 300 ευρώ στον α' και 500 στο β' βαθμό και όποιος χάνει να το χάνει ανάλογα με το μέγεθος της ήττας του, ώστε να αμείβονται ευπρόσωπα οι διαιτητές. Επίσης να προβλεφθούν ρητά δικαστικά έξοδα όπως στον ΚΠολΔ