• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΠΑΤΟΥΛΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ' | 12 Αυγούστου 2011, 08:01

    1 ) στο αρθρο 8 ,προβλεπεται μητρωο που ενημερωνεται απο το ΤΕΕ , τα μελη της ΕΕΤΕΜ πιο μητρωο θα ενημερωνουν ? 2) αρθρο 12 παρ.3, πως μπορει το ΤΕΕ να ασκει ελεγχο σε μη μελη του ( πτυχιουχοι μηχανικοι )? και πως αν τελικα αυτο γινει θα εξασφαλισθει η ιση μεταχειριση ? 3) αρθρο 16 παρ 8 , 38 θεσεις μηχανικων Π.Ε. 2 θεσεις μηχανικων Τ.Ε. ......... ( ΜΑΛΛΟΝ ΣΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΩΝ ΠΤΥΧΙΟΥΧΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ) 4) αρθρο 17 παρ 1ε ,ολα τα μελη του ειναι μελη του ΤΕΕ ( εκτος του νομικου ) οι πτυχιουχοι μηχανικοι σε αυτο το αρθρο αλλα και σε ολα τα αλλα πως εκπροσωπουντε ? Γενικη παρατηρηση ( ισως και εκτος του πλαισιου του παραπανω νομου ) για τα συμβουλια αρχιτεκτονικης Σε πολλα μερη της χωρας μας , και ιδιαιτερα στην Κερκυρα που δραστηριοποιουμαι , η αρχαιολογικη υπηρεσια εχει αποψη , που την επιβαλλει , για τα παντα ( φυσικα το ιδιο συμβαινει και με αλλες υπηρεσιες που εχουν το δικαιωμα να εγκρινουν αρχ. μελετες ) . Ακυρωνει την αρχιτεκτονικη επιτροπη και υπαρχει το απαραδεκτο φαινομενο να ελεγχοντε αρχιτεκτονικες μελετες απο αρχαιολογους . Προταση μου ειναι ή οταν υπαρχει μελετη για την οποια η καθε αλλη υπηρεσια ( εκτος της πολεοδομιας ) εχει λογο να παρεμβει να υπαρχει ΑΡΜΟΔΙΟΣ υπαλληλος της στην αρχιτεκτονικη επιτροπη ή να μην εχει καθολου λογο επι των σχεδιων αφου υπαρχει αρχιτεκτονικη επιτροπη της οποιας η συνθεση ( 4 αρχιτεκτονες ) εξασφαλιζει το αποτελεσμα .