• Σχόλιο του χρήστη 'Βάννα Σφακιανάκη' | 2 Ιανουαρίου 2012, 20:11

    Υπάρχουν ελάχιστες περιπτώσεις που στους οικισμούς χρειάζεται περισσότερη δόμηση από αυτή που προβλέπεται στο Σχέδιο Π.Δ. προκειμένου να καλύψουν τοπικές ιδιαιτερότητες και πρέπει να προστατευτεί πάνω απ΄όλα η μικρή κλίμακα, η φυσιογνωμία και η ταυτότητα του κάθε οικισμού. Γιαυτό διαφωνώ κι εγώ να υπάρχουν παρεκκλίσεις, που ασφαλώς και θα γίνουν αντικείμενο συνδιαλλαγής. Κάποιες ελάχιστες περιπτώσεις θα μπορούσαν να εντοπίζονται και να εξαιρούνται μόνο από ΓΠΣ-ΣΧΟΟΑΠ και όχι από «τοπικά σχέδια» που άλλωστε δεν προβλέπονται στο σχεδιασμό. Άλλωστε σε οικισμούς που έχουν δυναμική εξέλιξη προκύπτει και ανάγκη επεκτάσεων. Στις επεκτάσεις κατά κανόνα προβλέπονται από τα ΓΠΣ - ΣΧΟΟΑΠ χρήσεις Γενικής κατοικίας ή Γενικής κατοικίας με περιορισμούς. Εκεί, μπορούν να υπάρχουν άλλα μεγέθη, αλλά θα πρέπει και σε τέτοιες περιπτώσεις να υπάρχουν περιορισμοί, έτσι ώστε οι οικισμοί να μη χάνουν τελείως το χαρακτήρα τους ανάλογα βέβαια με τη θέση και το ρόλο τους. Αυτό όμως που σε περισσότερες περιπτώσεις προκύπτει ως πρόβλημα είναι, οι επιτρεπόμηνες χρήσεις να εμποδίζουν τη δημιουργία εργαστηρίων παραδοσιακών προϊόντων που συνεπάγονται μεγαλύτερη ισχύ μηχανολογικού εξοπλισμού από αυτή που επιτρέπεται και μάλιστα χωρίς αυτό να συνεπάγεται πάντα πραγματική μεγαλύτερη όχληση για τον περίγυρο. Αυτό θα ήταν σκόπιμο να μπορεί να αποτελεί εξαίρεση.