• Σχόλιο του χρήστη 'Χαριζοπούλου Βάγια , αρχιτέκτονας' | 6 Μαρτίου 2012, 09:23

    Θα ήθελα να τονίσω τον πολύ μικρό χρόνο διαβούλευσης και μπορώ να πω με βεβαιότητα ότι εάν με μια ανάγνωση εντοπίζονται τόσα προβλήματα, είναι βέβαιο ότι θα χρειαστούν πάρα πολλές διευκρινιστικές εγκύκλιοι και πάλι θα καταλήξουμε με έναν κανονισμό στην καλύτερη περίπτωση το ίδιο πολύπλοκο με τον σημερινό. Δεν αναφέρονται πουθενά οι εργασίες για τη συνένωση ή το διαχωρισμό των ιδιοκτησιών (κατοικιών, καταστημάτων κτλ) ή η διαφορετική διαμερισμάτωση σύμφωνα με τον 4042/12. Πρέπει να ξεκαθαριστεί το εύρος της "διασκευής" που αναφέρεται στις παραγράφους 3.α & 3.δ (μπορεί να είναι συνένωση ή διαχωρισμός?, αλλαγή της διαρρύθμισης? μεταφορά της κουζίνας ή ενός λουτρού?).Η συγκεκριμένη διατύπωση υπάρχει και σήμερα και έχει δημιουργήσει πάρα πολλά προβλήματα καθώς καθώς κάθε πολεοδομικό γραφείο ερμηνεύει τη "διασκευή" με διαφορετικό τρόπο και έχουμε το παράδοξο για τη συνένωση πχ ενός διαμερίσματος στην ίδια πόλη, στο ένα πολεοδομικό γραφείο να εκδίδεται άδεια μικρής κλίμακας με πολύ μικρό κόστος για τον ιδιοκτήτη, ενώ στο άλλο να εκδίδεται κανονική οικοδομική άδεια με πολύ μεγάλο κόστος (αμοιβές, κρατήσεις,ικα, κα). Πολύ σημαντική απόφαση είναι αυτή της αντιδημαρχίας του Δήμου Θεσσαλονίκης πού έλυσε πολλά προβλήματα,τον σύνδεσμο της οποίας σας παραραθέτω, http://www.thessaloniki.gr/userfiles/apofasi_mikris_klimakas02_pdf.pdf