• Σχόλιο του χρήστη 'LEYTERHS' | 26 Σεπτεμβρίου 2013, 23:18

    Κατ' αρχήν είναι αδιανόητο, να μην υπάρχει έγκριση επεμβάσεως στα πλαίσια τόυ νόμου 998/79 και να μην υπάρχει έκδοση οικοδομικής αδείας και να τίθενται τέτοιας φύσεως γραφειοκρατικές και χρονοβόρες διαδικασίες για τις κατεδαφίσεις αυθαιρέτων. Κατά την γνώμη μου, η όλη διαδικασία πρέπει να συντομεύσει. Θα πρέπει Δασαρχείο και Πολεοδομία της περιοχής να πιστοποιούν ότι δεν έχουν εφοδιάσει τον αυθαίρετο με διοικητική πράξη, που του παρείχε την δυνατότητα να ανεγείρει το κτίσμα, οι πιστοποιήσεις αυτές να επιδίδονται εις τον αυθαιρετούντα επί αποδείξει και εντός τακτής προθεσμίας (μη ανατρεπτικής), να έχει το δικαίωμα να αντιτείνει ότι νομίμως ανείγειρε το κτίσμα. Έτσι εκτιμώ ότι καλύπτεται η απαίτηση εκ του Συντάγματος να προηγηθεί ακρόαση του πολίτου, πρίν την κατεδάφιση του κτίσματος. Σε περίπτωση ύπαρξης Οικοδομικής αδείας, θα πρέπει να προηγείται η ανάκλησή της αφού θα έχει εκδοθεί παράνομα και θα αναμένεται η απόφαση επί της προσφυγής ακύρωσης, στο αρμόδιο διοκητικό δικαστήριο. Οι κατεδαφίσεις επίσης πρέπει να γίνονται από τους ίδιους τους αυθαίρετους, διαφορετικά οι συνέπειες για αυτούς, θα πρέπει να είναι τόσο επίπονες ,που ουδείς μελλοντικά θα διανοείται να αυθαιρετεί ( Π.χ αφαίρεση ΑΦΜ, μη θεώρηση διαβατηρίου,μή θεώρηση τριπλοτύπων για άσκηση επαγγέλματος κ.λ.π). Οι διατάξεις όπως αναδιατυπώνονται , είναι πρακτικά αδύνατο να επιφέρουν αποτελέσματα. Άλλωστε η ίδια η διοίκηση , είναι που συντηρεί την διατήρησή τους, αφού τα υθαίρετα που έχει κριθεί και δικαστικά πως πρε΄πει να κατεδαφισθούν, δεν έχουν μέχρι σήμερα κατεδαφισθεί.