• Σχόλιο του χρήστη 'Κώστας Παναγιωτόπουλος' | 11 Μαρτίου 2014, 00:12

    1. Η μονομερής τροποποίηση της σύμβασης μου η οποία έχει ενεχυριαστεί σε τράπεζα προκειμένου να λάβω δάνειο για την υλοποίηση του έργου δίνει το δικαίωμα στην τράπεζα να κάνει απαιτητό το δάνειο και να εκποιήσει το πάρκο μου που δεν καλύπτει πλέον την αξία του δανείου λόγω ύφεσης και κακής φήμης του κρατικού ΛΑΓΗΕ με αποτέλεσμα η τράπεζα να μπορεί να μου κατάσχει το σπίτι. 2. Η δήθεν παράταση των συμβάσεων παραβιάζει κάθε αρχή της τέχνης και της επιστήμης διότι έργα κατασκευάστηκαν για περίοδο 20 ετών και μετά τα 20 έτη θα χρειαστούν αντικατάσταση Η/Μ εξοπλισμού και γειώσεων που σίγουρα δεν είναι αρκετό για να αποσβεστούν σε 5 έτη ενώ δεν είναι σίγουρη η παραχώρηση του αγροτεμαχίου γιατί είναι μισθωμένο. 3. Δεν δύναται για πουλήσω με τους όρους της αγοράς μετά τα 20 έτη διότι είμαι συνδεδεμένος στη χαμηλή τάση και είναι αδύνατον να μπορέσει να συντηρηθεί άτομο για να ανοιγοκλείνει τους διακόπτες, οπότε θα πρέπει να επιλέξω την επιλογή για πώληση με τιμή 0,08. Η μονάδα μου 60,72 kW στην ατομική μου επιχείρηση και με απώλειες αποδοσης πλαισίων 20% σύμφωνα με κατασκευαστή πλαισίων θα έχει απόδοση στα 20 έτη 1500 X 0.8 X 60,72 Χ 0,08 = 5.829 Ευρώ τα οποία δεν καλύπτουν τις ασφαλιστικές εισφορές, έξοδα λογιστή, τέλη επιτηδεύματος και έξοδα συντήρησης και λειτουργίας, οπότε δεν είναι κίνητρο αλλά κοροϊδία και δεν μου δίνει το δικαίωμα η σύμβαση να κλείσω το πάρκο. 4. Μονομερώς γιατί δεν περιλαμβάνεται διαγραφή των δανείων σε ποσοστό ανάλογο με το κούρεμα των συμβάσεών μας από τη στιγμή που αρκετές τράπεζες έχουν κρατικοποιηθεί;