• Σχόλιο του χρήστη 'Κωστόπουλος Γεώργιος' | 27 Οκτωβρίου 2014, 13:50

    α) Η καταβολή του παγίου έως 25% είναι εντελώς άδικη διότι το διαμέρισμα δεν είναι κενό και συνεχίζει να συνεισφέρει στην θερμότητα του κτηρίου, τα δε διαμερίσματα των τελευταίων ορόφων δεν έχουν κάποιο όφελος από τη κεντρική θέρμανση μια και έχουν αποκοπεί οι σωλήνες και δεν περνάει ζεστό νερό. Ακόμα στις παλαιές πολυκατοικίες είναι πολύ συνηθισμένο το φαινόμενο να έχουν αντικατασταθεί τα σώματα του καλοριφέρ με μεγαλύτερα (ο έλεγχος είναι ιδιαίτερα δύσκολος, αν όχι αδύνατος) με αποτέλεσμα αυτοί που μένουν στο σύστημα της κεντρικής θέρμανσης να είναι πολλαπλά ευνοημένοι. β) Δεν μπορεί να είναι αρμοδιότητα των γενικών συνελεύσεων η μείωση ή ο μηδενισμός του παγίου. γ) Σε κτίρια των οποίων το σύστημα κεντρικής θέρμανσης είναι συνδεδεμένο με το δίκτυο φυσικού αερίου θα πρέπει να υπάρχει μεγαλύτερη ελευθερία στην αυτονόμηση μια και είναι υποκειμενικό τι ορίζεται σαν ελάχιστη λειτουργία της κεντρικής θέρμανσης και η αυτόνομη θέρμανση δίνει την δυνατότητα της αντικατάστασης και του θερμοσίφωνα με μπόιλερ.