• Σχόλιο του χρήστη 'Αλεξανδρίδου' | 19 Σεπτεμβρίου 2016, 10:04
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Επειδή ως αιτιολογία των προωθούμενων διατάξεων αναφέρεται ότι πρέπει να προληφθεί τυχόν κατάρρευση οικοδομών, που ενδεχομένως θα προκαλέσει θανάτους, θα πω ότι πρέπει να λάβουμε υπόψη και αυτούς, που θα επιλέξουν να θέσουν τέρμα στη ζωή τους επειδή αισθάνονται τις οικονομικές τους υποχρεώσεις να τους πνίγουν και παρόλα αυτά τους επιβάλλονται νέες ιδιαίτερα δαπανηρές υποχρεώσεις για το χιλιοπληρωμένο ακίνητό τους, ακόμη και για αυτό, που το έκτισαν με νόμιμη άδεια και κατέβαλαν όλες τις νόμιμες αμοιβές και εισφορές κλπ. Όσο δε για τα κτίρια που υποτίθεται ότι κινδυνεύουν να πέσουν, θα πρέπει να μας εξηγήσει κανείς αν είναι σκόπιμο να πληρώσουμε υπέρογκα ποσά για να προστατεύουμε τις κότες από την τυχόν κατάρρευση του κοτετσιού, το οποίο δεν εξαιρείται από την ταυτότητα κτιρίου. Θα πρέπει επίσης να μας εξηγήσει κάποιος με ποιο τρόπο θα γλιτώσουμε την κατάρρευση των κτιρίων πληρώνοντας κάθε 5 χρόνια τους μηχανικούς για να συντάξουν τα σχέδια που προβλέπονται στις σχετικές διατάξεις. Ας είμαστε ειλικρινείς. Η σκοπιμότητα των διατάξεων είναι εμφανής. Στην παρούσα όμως οικονομική συγκυρία δεν επιτρέπει άλλα βάρη στους πολίτες. Δεν αντέχουν.