• Σχόλιο του χρήστη 'μαρω ευαγγελιδου' | 21 Νοεμβρίου 2016, 11:28

    Αρ 5 Η προσπαθεια αποκατάστασης του ρόλου των ειδικών πλαισιων (και όχι εθνικών) είναι σωστή, αλλα δεν επιτυγχάνεται πλήρως με την αλλαγή ονόματος και επαναπροσδιορισμό του περιεχομενου τους. Σημειωνεται ότι η ‘υπερεξουσία’ ορισμένων εξ αυτών (κυρίως του τουρισμού) δεν ανάγεται μόνο στην υπέρβαση του ρόλου του ως τομεακό πλαίσιο με ενσωμάτωση ακόμα και κανονιστικών διατάξεων ή/ και “οριοθέτηση περιοχων” με μηδαμινή μελετητική προσέγγιση, αλλά κυρίως στο γεγονός ότι με την νομοθεσία του Τουρισμού έχει ισχυροποιηθεί ιδιαίτερα η τομεακή θεώρηση έναντι της χωροταξικής, εισάγοντας ακόμα και διαδικασίες πολεοδομικής /οικιστικής ανάπτυξης με “όχημα” την “τουριστική οικία”. Θα πρέπει να αποκατασταθεί αυτή η στρέβλωση ώστε να ενισχυθούν ουσιαστικά τα ΠΧΠ ως οι πυλώνες του χωρικού σχεδιασμού (βάσει της εισηγητικής) και να έχουν δικαίωμα να τροποιούν αιτολογημένα τους γενικούς κανονιστικους κανόνες της τομεακης νομοθεσίας .