Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΡΕΜΜΥΔΑΣ' | 6 Αυγούστου 2018, 14:38

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σχετικά με τα άρθρα του Προεδρικού Διατάγματος προς ψήφιση έχουμε να σας καταθέσουμε τα εξής . 1)Υπάρχουν στην περιοχή νομίμως υφιστάμενες επιχειρήσεις οι οποίες βρίσκονται σε ακίνητα που δεν πληρούν το νέο όριο αρτιότητας που θέτει το Προεδρικό Διάταγμα προς ψήφιση. Θα πρέπει να ληφθεί μέριμνα για αυτές τις επιχειρήσεις ώστε να μην χάσουν τα ακίνητά τους την αρτιότητα και οικοδομησιμότητα που έχουν σήμερα. Μια τέτοια επαχθής εφαρμογή ουσιαστικά καταλύει την έννοια της συνταγματικότητας περί της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης των πολιτών και θα πρέπει να επανεξεταστεί . 2)Υπάρχουν επιχειρήσεις οι οποίες είχαν ήδη προγραμματίσει εργασίες κτιριακής επέκτασης εντός του γηπέδου τους και οι οποίες δεν μπόρεσαν να τις ολοκληρωθούν λόγω των αποφάσεων αναστολής οικοδομικών αδειών που τέθηκαν σε ισχύ από τον Αύγουστο του 2016. Για τις ανωτέρω εργασίες μάλιστα, είχαν ήδη λάβει τη σύμφωνη γνώμη του Φορέα καθώς αυτό ήταν απαραίτητο για τις δραστηριότητες της περιοχής, αλλά και τις προβλεπόμενες περιβαλλοντικές εγκρίσεις. Μέσα από τις διατάξεις του Προεδρικού Διατάγματος διαφαίνεται ότι οι επιχειρήσεις αυτές δεν θα μπορέσουν τελικά να εκδώσουν την οικοδομική τους άδεια και συνεπώς μένουν μετέωρες όλες οι επενδυτικές ενέργειες που είχαν ξεκινήσει προ της έναρξης αναστολής οικοδομικών αδειών. 3)Δεν λαμβάνεται πρόνοια για τα ακίνητα της προστατευόμενης περιοχής τα οποία βρίσκονται επί της ΠΑΘΕ . Στα εν λόγω ακίνητα, τα οποία ούτως ή άλλως έχουν απαλλοτριωθεί κατά ένα τμήμα τους για τη δημιουργία της ΠΑΘΕ, θα μπορούσαν να επιτρέπονται οι ίδιες χρήσεις με τα ακίνητα που βρίσκονται στην απέναντι πλευρά της οδού. Θεωρούμε ότι η όχληση που δημιουργείται από τη λειτουργία της ΠΑΘΕ είναι προφανώς μεγαλύτερη και ως εκ τούτου θα έπρεπε να είναι δυνατή στα ακίνητα αυτά, η εγκατάσταση των δραστηριοτήτων που επιτρέπονται στην απέναντι πλευρά του δρόμου .