• Καταρχήν δεδομένης της σημαντικότητας και της έκτασης του νομοσχεδίου, της πληθώρας των διατάξεων (πολλές από τις οποίες φαίνεται ότι έχουν σημαντικά προβλήματα) θεωρούμε ότι είναι απόλυτα απαραίτητη η παράταση της διαβούλευσης για δυο ακόμη εβδομάδες τουλάχιστον. Γενικότερα θεωρούμε ότι το σύστημα διαχείρισης των ΠΠ της χώρας δηλαδή ένα σύστημα που αφορά στη συνολική διαχείριση των περιοχών του δικτύου NATURA 2000, θα έπρεπε να ορίζεται σε ένα ξεχωριστό Νόμο πολύ πιο λεπτομερή και πολύ καλυτέρα επεξεργασμένο σε τεχνικό επίπεδο. Το ΕΚΠΑΑ ιδρύθηκε από το Υπουργείο ως πολλά υποσχόμενος φορέας για την προστασία του περιβάλλοντος και στη συνέχεια αφέθηκε από το Υπουργείο να υποβαθμιστεί. Τώρα το ίδιο Υπουργείο τον μετονομάζει σε ΟΦΥΠΕΚΑ και του αναθέτει μια σειρά αρμοδιοτήτων σχετικών με την διαχείριση των ΠΠ, χωρίς να έχει προβλεφθεί η ελάχιστη απαιτούμενη δομή του και η αντίστοιχη απαιτούμενη χρηματοδότησή του, η οποία θα πρέπει (για να έχει κάποιες πιθανότητες επιτυχίας) εξαρχής να είναι εξασφαλισμένη από τον κρατικό προϋπολογισμό. Κατά την άποψή μας το συγκεκριμένο Σχέδιο Νόμου είναι μάλλον σε επίπεδο Προσχεδίου (με θετικές ιδέες σε αρκετά σημεία του) για το πως θα μπορούσε να διαμορφωθεί το σύστημα των ΠΠ αλλά σίγουρα όχι στο επίπεδο τελικού πλήρως επεξεργασμένου Σχεδίου ενός πλήρους και λειτουργικού συστήματος. Στο Σύστημα Διακυβέρνησης ΠΠ σωστά προβλέπεται να συμμετέχουν φορείς όπως το Υπουργείο Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής και το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Παρόλα αυτά η συμμετοχή απλά αναφέρεται στο Άρθρο 26 και στη συνέχεια δεν διευκρινίζεται πουθενά πως θα διασφαλιστεί αυτό. Λαμβάνοντας υπόψη την μέχρι σήμερα ανύπαρκτη έως κακή συνεργασία π.χ. του του ΥΠΕΝ με το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων σε θέματα διαχείρισης της αλιείας σε Θαλάσσιες Προστατευόμενες Περιοχές, το Νομοσχέδιο μοιάζει περισσότερο με ευχολόγιο παρά με μια βάση δομημένης συνεργασίας μεταξύ των Υπουργείων με στόχο την αποτελεσματική προστασία της βιοποικιλότητας, έστω εντός των ορίων των ΠΠ