• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Αγλαμίσης' | 28 Ιανουαρίου 2022, 14:38

    Η «κλιματική αλλαγή» και η σχέσης της με τα αέρια του θερμοκηπίου επιδέχεται πολύ μεγάλης συζήτησης και επιπλέον τα αναγκαία όρια της μείωσης των αερίων του θερμοκηπίου και το χρονοδιάγραμμα της μείωσης είναι ομοίως θέμα συζήτησης. Ωστόσο: 1)Η απεξάρτηση από καύσιμα μη ανανεώσιμα και επιβλαβή είναι επιθυμητή και εφικτή, αρκεί αυτό να μην προξενεί βλάβες στο περιβάλλον. (βλέπε αλλοίωση φυσικού περιβάλλοντος από την ανεξέλεγκτη επέκταση των «ήπιων» μορφών ενέργειας) 2)Η βελτίωση των μεταφορών με την ενθάρρυνση της μικροκινητικότητας των ΜΜΜ καπ. είναι επιθυμητή και εφικτή 3)Η αύξηση ενεργειακής απόδοσης των κτιρίων και των μεταφορών είναι επιθυμητή και εφικτή. 4)Η παραγωγή τροφής και ενέργειας από την γή με αποδοτικά ενεργειακό τρόπο και χωρίς την χρήση βίαιων μεθόδων είναι αναγκαία και εφικτή. 5)Ο εξ ορθολογισμός τελικά της παραγωγής υλικών και υπηρεσιών με στόχο την βελτίωση των συνθηκών ζωής στον πλανήτη είναι εφικτός, επιθυμητός , αναγκαίος , με υπάρχουσες «τεχνολογίες». Το σχέδιο νόμου θέλει αρκετή δουλειά για να μπορεί να χαρακτηριστεί επαρκές και δομημένο ακόμη και ως προς τους στόχους τους οποίους το ίδιο θέτει. Ενδεικτικά μπορεί να δει κανείς την ασάφεια ως προς την σχέση με το Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα, την μη αναφορά στην βιοποικιλότητα, την μη αναφορά σε γενικότερα μέτρα για την βιώσιμη κινητικότητα, την ελλειμματική αναφορά στην μείωση εκπομπών από τα κτίρια, την μη ουσιαστική αναφορά στην γεωργία-κτηνοτροφία, την ασάφεια ως προς το κέντρο τεκμηρίωσης. Επιπλέον στο άρ.10 σχετικά με τις ΑΠΕ "και πρακτικών αποφυγής επιπτώσεων στο φυσικό περιβάλλον, τη βιοποικιλότητα και το τοπίο" στην πράξη έχουμε κατακρεουργήσει το τοπίο στο όνομα των "ήπιων μορφών ενέργειας" και της "κλιματικής αλλαγής" όταν θα μπορούσαμε να προωθήσουμε την εξοικονόμηση και την ιδιοπαραγωγή με πολύ ποιο προσεγμένα νομοθετήματα από πχ το εξοικονομώ ή τον ενεργειακό συμψηφισμό. Το νομοσχέδιο θα πρέπει να αποσυρθεί και να επανασχεδιαστεί.