Αρχική Εθνική Υποδομή Γεωχωρικών ΠληροφοριώνΆρθρο 3 – ΟρισμοίΣχόλιο του χρήστη Νίκος Αλεξανδρής | 30 Ιουνίου 2010, 02:25
  • Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Αλεξανδρής' | 30 Ιουνίου 2010, 02:25

    Χωρίς επιστημονικά τεκμηριωμένη ποσοτική/ποιοτική αξιολόγηση των γεω-δεδομένων σε ό,τι αφορά στην ακρίβεια τους, τα γεω-δεδομένα όχι απλά _δεν_ είναι χρήσιμα αλλά μπορεί να κάνουν ζημιά με ποικίλες αρνητικές συνέπειες (βλέπε για παράδειγμα ομιλία του Paul Rumsey (OpenGeo), "Why Your Data Sucks"[2]). Δυστυχώς, από τους ορισμούς και σε όλα τα άρθρα, πλην του Άρθρου 29 [1], λείπει η αναφορά _ακριβώς_ στην _ακρίβεια_ των δεδομένων. Η οποία ακρίβεια μπορεί να είναι πολλών μορφών (γεωγραφική, θεματική, κ.λπ.). Η (γενική και αόριστη) αναφορά στο άρθρο 29 ότι ο ΟΚΧΕ θα καθορίσει τις απαιτήσεις αυτές δεν είναι ικανοποιητική/αρκετή. Όπως είναι αυτονόητο για κάθε (επιστημονική και μη) εργασία που σέβεται τον εαυτό της να εξετάζει την ακρίβεια (=αξιοπιστία) των ευρημάτων/έργων της, έτσι και το νομοσχέδιο, που ασχολείται με το (πανάρχαιο) ερώτημα "που είμαι;", θα όφειλε να κάνει τουλάχιστον σαφή αναφορά στον ορισμό της ακρίβειας (της απάντησης "εδώ είμαι"). --- [1] Το άρθρο 29 κάνει λόγο για "το σύστημα αναφοράς καθώς και οι απαιτήσεις ακρίβειας της γεωπληροφορίας, καθορίζονται από τον ΟΚΧΕ." [2] http://www.youtube.com/watch?v=IX8iQN04tOo&feature=player_embedded