• Σχόλιο του χρήστη 'Χατζηαθανασίου Αρτέμιος' | 12 Ιουλίου 2010, 11:59

    Α. Γενικές παρατηρήσεις 1. To σχέδιο νόμου έχει τον τίτλο «Προστασία της βιοποικιλότητας». Το μεγαλύτερο μέρος αυτού πραγματεύεται τη διαχείριση των προστατευόμενων περιοχών της χώρας. Πολλά θέματα της «διαφύλαξης της βιοποικιλότητας» απουσιάζουν, προβληματίζοντας για τον λόγο (θέμα χώρου, χρόνου, συγκυρίας?, επιλογές?). Συνιστώμενος τίτλος θα μπορούσε να ήταν «Διαχείριση προστατευόμενων περιοχών και διαφύλαξη της βιοιποικιλότητας». 2. Θέματα της βιοποικιλότητας όπως οι γενετικοί πόροι, η ‘διανομή της ωφέλειας’ (access & benefit sharing) και η διαχείριση του ‘διαφυλασσόμενου γενετικού υλικού’ (μία απογραφή – καταγραφή όπως προβλέπεται στο κείμενο δεν είναι αρκετή) πραγματεύονται από το σχέδιο ελάχιστα. 3. Οι Φορείς Διαχείρισης, με τα όσα προβλήματα και αδυναμίες που έχουν αναδειχτεί από τη λειτουργία τους τα τελευταία έτη, δεν περιλαμβάνονται στο γενικότερο σχεδιασμό της «προστασίας της βιοποικιλότητας». Αν είναι άτοπο τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο (sic) να περιληφθούν σε κάποιο προγραμματισμό και στρατηγική, πολύ περισσότερο δεν θίγονται σημεία αναμόρφωσης του πλαισίου για τη διευθέτηση ποικίλων ζητημάτων αυτών (αρμοδιότητες, χρηματοδοτική υποστήριξη, κ.ά.). 4. Τα θέματα των δασικών οικοσυστημάτων και της παρουσίας των δασικών υπηρεσιών (δασολόγοι και βιολόγοι σε ένα σώμα τώρα πια στο ΥΠΕΚΑ) δεν αποτελούν, από ότι εκλαμβάνεται άμεση προτεραιότητα. Β. Επιμέρους παρατηρήσεις επί των άρθρων Άρθρο 1 Παραγρ. 3 εδάφιο β). Προσθήκη στην πρόταση εφαρμογής και του διεθνούς δικαίου. Παραγρ. 3 εδάφιο ζ). Προσθήκη επόμενου εδαφίου στ) «Ενδυνάμωση της σημασίας της διατήρησης της βιοποικιλότητας και των προστατευόμενων περιοχών γενικότερα στην κοινωνία.». Η πρόθεση είναι φανερή στο κείμενο του σχεδίου καλό είναι να διατυπώνεται και στους ‘σκοπούς’ αυτού. Οι υπόλοιπες επιμέρους παρατηρήσεις επί των αντίστοιχων άρθρων.