• Σχόλιο του χρήστη 'Τρύφων Γρομπανόπουλος' | 17 Ιουλίου 2011, 19:45

    Κατ’ αρχήν θεωρώ ότι είναι πολύ βασικό να τονιστεί η διπλή ιδιότητα της ΔΕΗ ΑΕ: ως ενός μοχλού ανάπτυξης των περιοχών και συνάμα παροχής απασχόλησης όπου δραστηριοποιείται, αλλά ταυτόχρονα και δημιουργός πολλαπλών προβλημάτων που σχετίζονται με τη λειτουργία της. Οι εξωτερικές αντιοικονομίες είναι το βασικότερο όλων. Η ρύπανση που προκαλεί η επιχείρηση και η ενδεχόμενη αποφυγή εκ μέρους της πολιτικών και στρατηγικών για τη μείωση ή εξάλειψη της, δεν μπορούν να αντισταθμιστούν σε καμιά περίπτωση οποιοδήποτε και εάν είναι το ποσοστό του Τέλους Ανάπτυξης. Σε αυτό το πλαίσιο, είναι προβληματικό το συγκεκριμένο ποσοστό να ανέρχεται σε 0,4% του κύκλου εργασιών. Δεν μπορεί Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας να παρέχουν αντισταθμιστικά οφέλη του ύψους 3% τουλάχιστον, ενώ η κατά γενική ομολογία ρυπογόνος ενέργεια από λιγνίτη να παρέχει μόνο 0,4%. Η αύξηση του Τέλους κρίνεται επιβεβλημένη. Ίσως σε πρώτη φάση ο διπλασιασμός ή ο τριπλασιασμός του να ήταν μια καλή αρχή. Μπορεί η οικονομική και περιβαλλοντική ζωή των περιοχών μας να είναι συνυφασμένη με την ΔΕΗ; Ναι, αρκεί να υπάρχει ο αμοιβαίος σεβασμός, μια ουσιαστική περιβαλλοντική προστασία και αναπτυξιακή προοπτική και στρατηγική, στην προσπάθεια αειφορίας των περιοχών μας. Τρύφων Γρομπανόπουλος