Τα Συμβούλια Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων (ΣΥΠΟΘΑ) έχουν τις εξής αρμοδιότητες
α. Εξετάζουν τις προσφυγές κατά των πορισμάτων των Ελεγκτών Δόμησης.
β. Εξετάζουν τις προσφυγές κατά των πράξεων ή παραλείψεων των οργάνων των Υ.ΔΟΜ., που εκδίδονται κατ΄ εφαρμογή του παρόντος και της νομοθεσίας περί αυθαιρέτων.
γ. Ασκούν τις αρμοδιότητες των Συμβουλίων Χωροταξίας, Οικισμού και Περιβάλλοντος του Άρθρου 4 της Υ.Α. 757/1983 του ΥΠΕΧΩΔΕ (ΦΕΚ Β’ 767/1983).
Θέματα μείζονος σημασίας μπορεί να παραπέμπονται στο Κεντρικό Συμβούλιο Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων του Άρθρου 36.
Τα σχόλια είναι απενεργοποιημένα Στο "Άρθρο 31 Αρμοδιότητες"
#1 Σχόλιο Από ΘΩΜΑΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΑΚΟΣ Στις 31 Ιούλιος, 2011 @ 17:11
Να ρυθμισθουν αναλυτικότερα στο παρόν άρθρο οι αρμοδιότητες
καθ ύλη και τόπο .ΟΧΙ ΓΕΝΙΚΟΤΗΤΕΣ και παραπομπές σε αναχρονιστικές διατάξεις .
#2 Σχόλιο Από Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία – Ε.Σ.Α.μεΑ. Στις 2 Αύγουστος, 2011 @ 09:01
Άρθρο 31 – Αρμοδιότητες
Η Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία προτείνει το άρθρο 31 να διαμορφωθεί ως εξής:
Τα Συμβούλια Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων (ΣΥΠΟΘΑ) έχουν τις εξής αρμοδιότητες με την υποχρέωση πάντα της διασφάλισης της προσβασιμότητας στα άτομα με αναπηρία
α. Εξετάζουν τις προσφυγές κατά των πορισμάτων των Ελεγκτών Δόμησης.
β. ………………..
#3 Σχόλιο Από ΘΩΜΑΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΑΚΟΣ Στις 7 Αύγουστος, 2011 @ 18:33
Σε συνδυασμό με την συνευθυνη των μηχανικών για την μη
έγκαιρη έκδοση των αδειών οικοδομής και την γραφειοκρατια που
δημιουργείται , εξ αιτίας των δυσερμηνιών των διαταξεων και
την περιπλοκή των οικοδομικών ζητημάτων , με τους αρμόδιους
έκδοσης αδειών , [ΠΛΗΘΩΡΑ ΕΓΚΥΚΛΙΩΝ , ΚΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ]
Εφ οσον συνεχισθεί να προβλέπεται υποχρεωτικά η υποχρέωση
υποβολής των παραστατικών στοιχείων αμοιβής των μελετών μαζί με τα άλλα δικαιολογητικά [πριν την έκδοση της άδειας ]
να προβλεθφεί η τυχόν ένσταση προς το αρμόδιο συμβούλιο
των άρθρων 30-31 του Νόμου , κρίσης των προσφυγών να
υπογράφεται από τον μελετητη μηχανικό , [ανάλογα με τη μελέτη
στατικη , αρχιτεκτωνικη, μηχανολογικη ] και όχι από δικηγόρο χωρίς
άλλη αμοιβη , αφού θεωρείται ότι υποβάλλεται η μελέτη , πληρη χωρίς σφαλματα κλπ .
Αν απορριπτεται η προσφυγη να επιστεφει την αμοιβή και να αποζημιώνει [ αστική ευθυνη ] τον ιδιοκτητη
Αν όμως διαπιστωθεί ότι ευθύνεται ο αρμόδιος ελέγχου του
φακελου να προβλεπεται πειθαρχικο παραπτωμα και αποζημίωση
στον ιδιοκτητη .
ΑΝ ΔΕΝ ΡΥΘΜΙΣΘΟΥΝ ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΩ , ΤΙΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΑΛΛΑΞΕΙ
ΠΑΛΙ ΟΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΘΑ ΖΗΜΙΩΝΟΝΤΑΙ , ΕΙΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΓΝΟΙΑ
ΚΑΙ ΠΡΟΧΕΙΡΟΤΗΤΑ ΕΚΠΟΝΗΣΗΣ ΤΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ , ΕΙΤΕ ΑΠΌ ΤΗΝ
ΑΔΙΟΦΟΡΙΑ ΚΑΙ ΑΤΙΜΩΡΗΣΙΑ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΩΝ .
ΝΑ ΣΠΑΣΕΙ ΤΟ ΑΠΟΣΤΗΜΑ ΤΗΣ ΔΥΑΔΙΚΗΣ ΣΧΕΣΗΣ ΜΗΧΑΝΙΚΏΝ- ΑΡΜΟΔΙΩΝ
#4 Σχόλιο Από XΡΥΣΑΥΓΗ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ Στις 11 Αύγουστος, 2011 @ 13:17
BEBAIΩΣ ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΠΛΕΟΝ Η ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΓΙΑ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ ΜΕ ΕΙΔΙΚΕΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΟΠΩΣ ΣΥΜΒΑΝΕΙ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΣΥΓΧΡΟΝΑ ΚΡΑΤΗ. ΡΑΜΠΕΣ, ΧΕΙΡΟΛΑΒΕΣ Κ.Λ.Π. ΔΙΑ ΝΟΜΟΥ , ΟΧΙ ΜΙΣΟΛΟΓΑ. ΕΤΣΙ ΒΟΗΘΟΥΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΗΛΙΚΙΩΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΕΓΚΥΕΣ ΓΥΝΑΙΚΕΣ. ΕΠΙΣΗΣ, ΝΑ ΛΗΦΘΕΙ ΜΕΡΙΜΝΑ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΠΛΕΟΝ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΚΟΥΣΤΙΚΟ ΜΗΝΥΜΑ ΣΤΑ ΑΣΑΝΣΕΡ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΤΥΦΛΟΙ. ΠΑΝΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΕΡΙΘΩΡΙΑ ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ ΝΑ ΞΟΔΕΥΟΝΤΑΙ ΠΟΛΛΑ ΧΡΗΜΑΤΑ.
#5 Σχόλιο Από ΘΩΜΑΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΑΚΟΣ Στις 16 Αύγουστος, 2011 @ 16:12
Η παρ [γ] του παροντος άρθρου 31 , να τροποποιηθει
Να ορισθουν συγκεκριμένα και ρητα οι αρμοδιότητες της ΣΥΠΟΘΑ
και να μη συγρούονται με τις αρμοδιότητες των ΣΧΟΠ-ΕΠΑΕ
ΝΕΧΩΠ, όπως ισχύουν σημερα και τις διατα΄ξεις του Ν
Καλλικρατης που ορίζουν οι Επιτροπες ποιότητας ζωης και
δημοτικα συμβούλια.
ΝΑ καταργηθουν οι επιτροπες ΣΧΟΠ-ΕΠΑΕ να μη ΣΥΓΚΡΟΥΟΝΤΑΙ ΟΙ
αρμοδιότητες