• Σχόλιο του χρήστη 'Γιάννης Μαναράκης' | 8 Ιανουαρίου 2010, 15:27

    Γυναίκα μόνη της έχει από προίκα (παλιά κατάσταση) διαμέρισμα στο Κολωνάκι το οποίο ενοικιάζει αντί 1.100 ευρώ μηνιαίως και δηλώνει εισόδημα 13.200 ευρώ και φορολογείται και για το εισόδημα αυτό με το οποίο ζει και με επιπλέον φόρο 3% (κεφαλαίου). Έχει επίσης ένα δυάρι στο οποίο μένει και από κληρονομιά το μισό ενός οικοπέδου στην Κηφισιά. Η εφορία εκτιμά 480.000 ευρώ το διαμέρισμα που νοικιάζεται, 490.000 ευρώ το μισό του οικοπέδου και 120.000 ευρώ το δυάρι που διαμένει. Το σύνολο της περιουσίας της το εκτιμά η εφορία 1.090.000 ευρώ και την κατατάσει στους 50.000 πλουσιότερους Έλληνες με ακίνητη περιουσία πάνω από 1.000.000 ευρώ. Τελικά μετά την πληρωμή των φόρων μένουν στην κυρία λιγότερο από 1.000 ευρώ μηνιαίως για να ζει (που δυστυχώς δεν επαρκούν αν ληφθεί υπόψη ότι χρειάζεται και βοήθεια λόγω ηλικίας). Έτσι η εφορία από τη μια μεριά θεωρεί ότι δεν διαθέτει το ελάχιστο εισόδημα για να ζει άρα θα εδικαιούτο και αύξηση ή και βοήθεια ακόμα και από την άλλη την θεωρει μεγαλοκτηματία που θα πρέπει να πληρώσει και ένα άλλο σημαντικό ποσό για φόρο μεγάλης ακίνητης περιουσίας. Μήπως δεν είναι δίκαιο αυτό; Όταν το οικόπεδο που δεν είναι ολόκληρο και δεν μπορεί να κάνει ό,τι θέλει και δεν αποφέρει εισόδημα ούτε μπορεί να το έχει σε off-shore εταιρία; Μήπως αυτό δεν θα πρέπει να υπολογίζεται στο Φ.Μ.Α.Π. ή να υπολογίζεται μόνο σε ποσοστό; Δικαιοσύνη και Λογική παρακαλώ.