• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντινος' | 24 Ιανουαρίου 2011, 20:37

    Σχετικά με την απελευθέρωση του επαγγέλματος του μηχανικού είναι προφανές από το σχετικό άρθρο ότι πρόκειται για απλή μετονομασία της ελάχιστης αμοιβής ως νόμιμη. Και είναι πολύ φυσικό αφού η εισφοροδιαφυγή και η απώλειες Φ.Π.Α. θα ήταν σημαντικές για το ίδιο το κράτος. Θα ήταν κάποιος αφελής να έκοβε τόσο μεγάλα ποσά σε αποδείξεις για να επωφελείται ουσιαστικά μόνο το κράτος, τη στιγμή μάλιστα που στην περιοχή μας τουλάχιστο εισπρατουμε αμοιβές μειωμένες κατά 40% απ' τις ελάχιστες. Την ίδια στιγμή βέβαια υιοθετεί ελάχιστες αμοιβές για τους ενεργειακούς επιθεωρητές, αυξάνει και διατηρεί άρα τις ελάχιστες αμοιβές των δικηγόρων και όλα αυτά βάβαια γιατί γνωρίζει πολύ καλά ότι είναι ο μόνος τρόπος να υπάρχει ένας αντικειμενικός τρόπος προσδιορισμού των αμοιβών και κατ' επέκταση των εισοδημάτων των μηχανικών. Κατι που δεν έχει συμβεί αντίστοιχα με γιατρούς και δικηγόρους, με συνεπεια να αποκαλύπτονται καθημερινά περιπτώσεις ογκώδους φοροδιαφυγής. Το γεγονός και μόνο ότι δεν υπάρχουν γεωγραφικοί περιορισμοί αλλά και η πληθώρα των τεχνικών γραφείων από μόνα τους δημιουργούν συνθήκες ελεύθερης αγοράς και ανταγωνισμού.