• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΡΗΓΑΣ' | 25 Ιανουαρίου 2011, 11:48

    Στον κ. Θάνου: τα περί οφέλους του πελάτη δεν γράφτηκε γιά σας, και δεν μου προσθέσατε κάτι στα ολίγα οικονομικά που ξέρω (αυτά που δεν γνωρίζω είναι απείρως περισσότερα). Ωστόσο, ο σχολιασμός είναι θετικός. Να προσθέσω όμως, ότι το κράτος έκανε την αμοιβή του συμβολαιογράφου 1% από 1,20% και στη συνέχεια πρσοσέθεσε 23% Φ.Π.Α., δηλαδή ο πολίτης αντί να πληρώσει ακαθάριστη αμοιβή περίπου 1.200 € τώρα πληρώνει 1230 €. Ποιό είναι το όφελος γιά την τσέπη του αγαπητέ κύρε Θάνου... Απεναντίας, αν ο Φ.Μ.Α. μειωνόταν κατά 1%, θα πληρώνατε στις 100.000 € αξίας ακινήτου, λιγώτερα 1.000 € σε φόρο. Τα οποία θα έμεναν να κυκλοφορήσουν στην αγορά ως ρευστό (αυτό που ασφθκτικά λείπει). Αν η αντικειμενική αξία των 100.000 € γίνει 140.000 €, και αγοράσετε, υπολογίστε τη διαφορά του φόρου, και πόσο μειώνεται το δικός σας Πραγματικό Διαθέσιμο Εισόδημα (Π.Δ.Ε.) και αναλογιστείτε επίσης, κατά πόσα ΕΥΡΩ σας "στεγνώνει" την τσέπη το κράτος με μέση επιβάρυνση 12% ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ο συμβολαιογράφος με 0,89 % καθαρή αμοιβή. Η διαφορά από το 0,89% ως το 1,20% έως 1,35% περίπου, πηγαίνει στα ταμεία του κράτους και του ευρύτερου δημόσιου τομέα. Μπορεί να μην έχω τις δικές σας μακροοικονομικές και μικρο-οικονομικές γνώσεις και τις γνώσεις σας στη Δημόσια Οικονομία κλπ, αλλά προσπαθώ να χρησιμοποιώ τη λογική με βάση την εμπειρία και τα λίγα που ξέρω γιά να κάνω παρατηρήσεις. Και μάλιστα όχι αποσπασματικές ούτε ατομοκεντρικές, σαν τις δικές σας. Πάντως σας ευχαριστώ, διότι έτσι δίνετε έναυσμα γιά διάλογο. Αυτό το νόημα έχει η διαβούλευση. Με εκτίμηση, ένας συμβοιογράφος συμπολίτης σας.