• Σχόλιο του χρήστη 'Καζίνο Λουτρακίου, Πάρνηθας, Θεσσαλονίκης, Ρίο, Ρόδου, Πόρτο Καρράς, Ξάνθης, Σύρου και Κέρκυρας' | 31 Ιανουαρίου 2011, 21:08

    (α) Ο όρος «ποσό συμμετοχής» στο εδάφιο 2 θα πρέπει να αντικατασταθεί με τον όρο «στοίχημα». (β) Επιπρόσθετα, όσον αφορά στα εδάφια 1 και 2, θα πρέπει να επισημανθεί ότι, σύμφωνα με τα παγκοσμίως κρατούντα, τα παιγνιομηχανήματα VLT’s είναι τερματικά ισοδύναμα και ευθέως ανταγωνιστικά των slot machines (ηλεκτρονικών μηχανημάτων παιχνιδιών) των επίγειων καζίνο, σε αμφότερες δε τις περιπτώσεις το αποτέλεσμα προκύπτει από την τυχαία επιλογή γεννήτριας αριθμών. Θα πρέπει να επισημανθεί ότι βασικός δικαιολογητικός λόγος επιβολής αυξημένου κατώτατου ηλικιακού ορίου (23 έτη) για την είσοδο των πολιτών στα επίγεια καζίνο, καθώς επίσης και επιβολής εισιτηρίου εισόδου, ήταν και παραμένει η αποτροπή των πολιτών να συμμετάσχουν σε τυχερά παίγνια. Τα τυχερά παίγνια μέσω παιγνιομηχανημάτων (καθώς επίσης και τα τυχερά παίγνια/στοιχηματισμός μέσω του διαδικτύου και, μάλιστα, τα τελευταία σε μεγαλύτερο βαθμό) ενέχουν αυξημένους κινδύνους εθισμού για τους πολίτες. Κατά συνέπεια, αν πρόθεση της πολιτείας είναι η άσκηση συνεπούς και συστηματικής περιοριστικής πολιτικής στα τυχερά παίγνια και το ελεγχόμενο άνοιγμα της αγοράς και για να μη προκύψουν ζητήματα αντισυνταγματικότητας του νόμου και ασυμβατότητάς του με το κοινοτικό δίκαιο, καθώς επίσης και για να αποφευχθεί ο αθέμιτος ανταγωνισμός και η άνιση (μη ισοδύναμη) μεταχείριση εις βάρος των επίγειων καζίνο, επιβάλλεται η συνολική αντιμετώπιση των παιγνιομηχανημάτων VLT’s και των slot machines των επίγειων καζίνο με ισοδύναμους όρους εκμετάλλευσης, μεταξύ των οποίων: - ενιαία ηλικία εισόδου για τα επίγεια καζίνο και για τα πιστοποιημένα καταστήματα διεξαγωγής τυχερών παιγνίων μέσω παιγνιομηχανημάτων σε αμιγείς χώρους, καθώς επίσης και για τη συμμετοχή στα τυχερά παίγνια μέσω παιγνιομηχανημάτων σε μικτούς χώρους κλπ. Ο όρος «έμμεση συμμετοχή στα τυχερά παιχνίδια» στο εδάφιο 5 δεν είναι σαφής και χρήζει περαιτέρω εξειδίκευσης. Η έννοια του «παρένθετου προσώπου» στο εδάφιο 6 δεν είναι σαφής και χρήζει περαιτέρω εξειδίκευσης.