Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Ντάβος Παναγιώτης' | 16 Σεπτεμβρίου 2016, 18:27

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Επίσης, νομίζω ότι τα Ελεγκτικά Πρότυπα καλύπτουν όσα αναφέρει το άρθρο και δεν χρειάζεται. Η αναφορά σε απαιτούμενες ώρες μου θυμίζει τις ελάχιστες ώρες και τους τόνους χαρτί που έχει αναλωθεί σε excel με αναλύσεις ωρών. Εάν η ελεγκτική εργασία είναι τέλεια οι αναλύσεις ωρών επί αναλύσεων ωρών δεν έχουν καμία σημασία. Έχετε την εντύπωση ότι εάν θέλει κάποιος δεν μπορεί να συντάξει αναξιόπιστα στοιχεία ακόμα και με άτομα που δεν συμμετείχαν στους ελέγχους? Ποιος ελέγχει ότι πράγματι τα άτομα που αναφέρονται στις ώρες, εργάστηκαν τελικά και όλες αυτές τις ώρες? Επίσης, πως ελέγχει η εποπτική αρχή εάν τις υπογραφές του Κύριου Ελεγκτή ενός Ελέγχου σε ηλεκτρονική μορφή τις έβαλε ο ίδιος με τον υπολογιστή του και δεν έδωσε τον υπολογιστή του σε άλλο άτομο να τις καταχωρήσει και να φαίνεται ότι ασχολήθηκε με το έργο ενώ δεν έχει συμβεί κάτι τέτοιο? Πότε η Εποπτική Αρχή ασχολήθηκε με το κατά πόσον οι ηλεκτρονικές υπογραφές υποβλήθησαν από τον υπογράφων και όχι από άλλο άτομο? Πότε ελέγχηκαν τα ηλεκτρονικά αρχεία προκειμένου να διερευνηθεί ότι δεν έχει γίνει backdate στις ημερομηνίες υπογραφών? Αυτό λύνεται πανεύκολα εάν όλοι οι φάκελοι υποβάλλονται σε PDF στην ΕΛΤΕ την 61 μέρα και ας τους ελέγξει η ΕΛΤΕ όποτε θέλει. Με αυτόν τον τρόπο κανείς δεν θα μπορεί να πειράξει ούτε κόμμα στους φακέλους. Λες κάποτε να υπήρχαν Ορκωτοί που επιβάλλαν η σύνταξη των Φύλλων Εργασίας να γίνεται με μολύβι και όχι με στυλό? Τι εξυπηρετούσε αυτό μιας και το μολύβι σβίνει πανεύκολα?