• Σχόλιο του χρήστη 'ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Περιβάλλοντος και Πολιτισμού - Συμβούλιο Θεσμικού Πλαισίου' | 13 Φεβρουαρίου 2024, 14:52

    Στην παραγρ.1, παρά το γεγονός, ότι η απαρίθμηση των περιπτώσεων αζήμιας καταγγελίας της σύμβασης είναι ενδεικτική, δεν μνημονεύεται και η περίπτωση που ο παραχωρησιούχος καταλάβει έκταση εκτός του παραχωρηθέντος τμήματος αιγιαλού και παραλίας. Η περίπτωση αυτή αναφέρεται στην παράγρ.2 ως σοβαρή παράβαση, που επιφέρει καταγγελία, μόνο εάν συμβεί 2η φορά και κατά ποσοστό που υπερβαίνει το πενήντα τοις εκατό (50%) της παραχώρησης. Θα ήταν σκόπιμο η καταγγελία να γίνεται αμέσως και ανεξάρτητα από το εμβαδόν της έκτασης, που ο παραχωρησιούχος κατέλαβε παράνομα. Στο τέλος του άρθρου να προστεθεί διάταξη σύμφωνα με την οποία: Εάν μεταξύ των στοιχείων, που εξυπηρετούν την κοινή χρήση, συγκαταλέγεται και καντίνα, αυτή να είναι αυτοκινούμενη και όχι ρυμουλκούμενη.