• Σχόλιο του χρήστη 'ΚΑΒΒΑΛΟΥ ΔΟΞΑ' | 23 Μαρτίου 2021, 18:46

    ΑΡΘΡΟ 1532ΑΚ- εισήγηση επί της τροποποίησης ΛΑΘΟΣ ΔΟΜΙΚΟ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ: Η διαταξη είναι τιμωριτική για τους γονείς με βαρύτατη μάλιστα τιμωρία στην περίπτωση που δεν συμμορφωθούν με τις ειδικές περιπτώσεις που απαριθμεί , την αφαίρεση της επιμέλειας ή και της γονικής μέριμνας του παιδιού. ΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ μας νοιάζει να προάγουμε το συμφέρον του ανήλικου παιδιού, τότε πρέπει να αποσυνδέσουμε όλες αυτές τις παραβατικές συμπεριφορές που περιγράφονται στις διατάξεις από την βαρύτατη συνέπεια της αφαίρεσης της επιμέλειας και της γονικής μέριμνας και να εισάγουμε νέες συνέπειες, οι οποίες να είναι προς το συμφέρον του παιδιού. Δεν είναι προφανές ότι η μεγαλύτερη ουσιαστική και ηθική απαξία υπάρχει στην περίπτωση της αμετάκλητης καταδίκης του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή για εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής; Δεν είναι προφανές ότι ΜΟΝΟ στην παραπάνω περίπτωση δικαιολογείται το βαρύτατο μέτρο της αφαίρεσης της γονικής μέριμνας; Είναι επίσης προφανές ότι δεν έχουν ισοδύναμη απαξία με την παραπάνω περίπτωση ΟΛΕΣ ΟΙ ΠΑΡΑΚΑΤΩ περιπτώσεις: α) η υπαίτια μη συμμόρφωση προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, β. η διατάραξη της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με τον άλλο γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο πρόκληση διάρρηξης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, γ. η υπαίτια παράβαση των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο παρεμπόδιση της επικοινωνίας, δ. η κακή άσκηση και η υπαίτια παράλειψη της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, ε. η αδικαιολόγητη άρνηση του γονέα να καταβάλλει τη διατροφή που επιδικάστηκε στο τέκνο από το δικαστήριο ή συμφωνήθηκε μεταξύ των γονέων, Για όλες τις παραπάνω περίπτώσεις α έως δ θα μπορούσε να διατυπωθεί αντίστροφα το περιέχομενο τους δίνοντας η αποδεδειγμένη θετική άσκηση των πράξεων το νόμιμο έρεισμα στο γονέα που δεν έχει την επιμέλεια να την ζητήσει ως εξής: Η ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΜΟΥ: ΤΙΤΛΟΣ ΑΡΘΡΟΥ: ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΚΑΛΗΣ ΚΑΙ ΚΑΚΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΩΣ ΕΧΕΙ ΩΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1 και εισάγεται σε αυτό ΜΟΝΟΝ η περίπτωση της αμετάκλητης καταδίκης του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή για εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής; ΚΑΙ εισάγεται παράγραφος Β στο υφιστάμενο άρθρο ως εξής: Β) Σε περίπτωση ΚΑΛΗΣ άσκησης της γονικής μέριμνας και ιδίως σε περίπτωση: α) αποδεδειγμένης συμμόρφωσης προς αποφάσεις και διατάξεις δικαστικών και εισαγγελικών αρχών που αφορούν το τέκνο ή προς την υπάρχουσα συμφωνία των γονέων για την άσκηση της γονικής μέριμνας, β) καλλιέργειας της συναισθηματικής σχέσης του τέκνου με το γονέα και την οικογένειά του και η με κάθε τρόπο προσπάθεια ενίσχυσης των σχέσεων του τέκνου με αυτούς, γ) αποδειγμένης τήρησης των όρων της συμφωνίας των γονέων ή της δικαστικής απόφασης για την επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και η με κάθε άλλο τρόπο ενθάρρυνση της επικοινωνίας, δ) καλής άσκησης και συνεπούς άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας από τον δικαιούχο γονέα, τότε ο γονέας ο οποίος ασκεί τη γονική μέριμνα με τον τρόπο αυτό, δύναται να ζητήσει από το δικαστήριο να του αναθέσει την επιμέλεια του τέκνου του αυτού.