Αρχική Εξορθολογισμός και βελτίωση στην απονομή της πολιτικής δικαιοσύνηςΆρθρο 1Σχόλιο του χρήστη Χρηστος ταχματζιδης | 17 Μαρτίου 2011, 17:09
  • Σχόλιο του χρήστη 'Χρηστος ταχματζιδης' | 17 Μαρτίου 2011, 17:09

    Η δικαιοσυνη έχει επιβαρυνθει με υποθεσεις π.χ χρηση ναρκωτικων οι οποίες δεν θα πρεπει να ειναι αρμοδιοτητας της αλλα του υπουργειου υγειας.είναι δυνατον να απασχολειται το δικαστηριο για υποθέσεις χρήσης ινδικης κανναβης???? Επισης για θεματα κοινα και όμοια, τα οποια απασχολουν (συνήθως αστικες υποθεσεις)μεγάλο μέρος του ελληνικου λαου και ενω υπαρχουν αποφασεις της ολομελειας οι δικηγοροι να ασκουν αγωγες και αντιαγωγες και να κανουν εφέσεις?????? π.χ ειναι δυνατον να απασχολειται ο δικαστης με υποθέσεις οπως παρκιν?????? Οι δικηγόροι, εδώ εχουν την μεγαλύτερη ευθύνη, οι οποίοι δεν συμβουλευουν τους πελατες τους να κλεισουν εξωδικαστικα τις υποθεσεις τους αλλα τους σέρνουν σε ατελιωτες περιπετειες στα δικαστιρια. Στο τέλος και χανουν τις υποθέσεις και επιβαρυνουν τους πελατες του με δικαστικα έξοδα. προσωπικα δεν νομιζω να βελτιωθει η κατασταση της δικαιωσυνης γιατι βολευει πολλους. ομως ακομα και τους ιδιους του δικηγορους που βολευει, θα βελτιωνωταν η θέση τους αν οι διαδικασιες αλλαζαν