• Σχόλιο του χρήστη 'Αντώνιος Σβύνος' | 16 Δεκεμβρίου 2011, 18:30

    Με ποια λογική σε ένα χρονικό σημείο, που το ζητούμενο είναι η ταχύτερη και ποιοτικότερη (??)απονομή της δικαιοσύνης, αναβιώνουν πρακτικές συντήρησης και καχυποψίας σε βάρος του δικαστή, οι οποίες τον θέλουν να διάγει νομαδική ζωή, με την επαναφορά των ανωτέρω κωλυμάτων αντί να καταργηθούν και τα ήδη υπάρχοντα?? εφόσον εντοπίζονται συμπτώματα "ιδιαίτερων σχέσεων" δικαστών με τοπικούς παράγοντες ας αντιμετωπίζονται εξατομικευμένα ή τουλάχιστον ας οριστεί ένα πλαφόν χρόνου υπηρέτησης σε επαρχιακά πρωτοδικεία ( 4-8 έτη ανάλογα με την πληθυσμιακή κάλυψη του πρωτοδικείου) ώστε να μπορεί και ο κάθε δικαστής να κάνει έναν στοιχειώδη οικογενειακό προγραμματισμό. Να θυμήσω ότι την τελευταία δεκαετία τουλάχιστον η συντριπτική πλειοψηφία των ελάχιστων πλην όμως υπαρκτών επιλήψιμων συμπεριφορών συναδέλφων έχουν καταγραφεί στα μεγάλα Πρωτοδικεία Αθηνών, Πειραιώς και Θεσσαλονίκης εκεί δηλαδή που η ανωνυμία δύναται να λειτουργήσει ως μοχλός χαλάρωσης αντιστάσεων και πολλαπλασιασμού "διευκολύνσεων". Δεν θα επαναλάβω το αυτονόητα επαχθές αποτέλεσμα που θα έχει το ανωτέρω μέτρο στον ήδη επιβαρυμένο οικογενειακό προϋπολογισμό (είναι γνωστό ότι ατέλειες, οδοιπορικά κ.λ.π αποτελούν άγνωστες λέξεις για εμάς...)όσων από εμάς καταλαμβάνει η συγκεκριμένη πρόταση και που κατά σύμπτωση διαμένουμε στις επίμαχες πόλεις για οικογενειακούς κατά το πλείστον λόγους.Ελπίζω ότι οι εμπνευστές της εν λόγω πρότασης δεν φαντάζονται το δικαστή ως "ένα ψάρι μέσα σε γυάλα" που απλά ζεί μέσα σ΄αυτήν και μεταφέρεται μαζί με αυτήν. Αυτού του τύπου ο δικαστής δεν πρόκειται να αναβιώσει. Κατά τα άλλα σ΄ότι αφορά την ασύμβατη συμβατότητα του συγκεκριμένου μέτρου με την επιτάχυνση στην απονομή της δικαιοσύνης, συμφωνώ με την πλειοψηφία των άνω συναδέλφων και ιδιαίτερα με τον Γ.Ευαγγελάτο. Αντώνης Σβύνος