Αρχική Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίουΆρθρο 5 Συμφέρον τέκνου – Τροποποίηση άρθρου 1511 ΑΚΣχόλιο του χρήστη Αφροδίτη Σταμπουλή | 1 Απριλίου 2021, 21:45
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αφροδίτη Σταμπουλή' | 1 Απριλίου 2021, 21:45

    Το πνεύμα αλλά και το γράμμα του νόμου θα πρέπει πρωτίστως να διέπεται από το πραγματικό συμφέρον του παιδιού,το οποίο είναι δεδομένο ότι δεν είναι το ίδιο σε όλες τις περιπτώσεις(πχ γονείς ψυχικά ασθενείς,βίαιοι,αμελείςκλπ).Ορισμένα άρθρα του ν/σ αναδεικνύουν και υποθάλπτουν ΤΡΟΦΗ ΕΓΩΙΣΜΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΦΥΓΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΩΝ με προσχηματα ανεδαφικά και είναι επισφαλή για την προάσπιση της καλής ψυχολογίας των τέκνων..Γι' αυτό εφιστάται η προσοχή στους νομοθέτες και στους λαμβάνοντες τόσο κρίσιμες και σημαντικές αποφάσεις να λάβουν υποψη κάθε παράμετρο. Επιπλέον, η πρόταση για εναλλασσόμενη κατοικία μόνο προς όφελος του παιδιού δεν είναι. Η καλή ψυχολογία των παιδιών απαιτεί ασφάλεια,σταθερότητα και ηρεμία.Θα ήταν,δε,σκόπιμο να προωθηθεί η υποχρεωτικότητα και όχι απλώς το δικαίωμα της επικοινωνίας και σίγουρα όχι μόνο τα σ/κ και τα απογεύματα αλλά και στην "δυσκολη" καθημερινότητα των παιδιών, και εκεί είναι που θα αποδειχθεί ποιος θέλει στην ουσία συνεπιμέλεια προς όφελος των παιδιών του.Γονέας που θυμάται το ρόλο του αφότου εκδοθεί το εκάστοτε διαζύγιο και διεκδικεί "ισο χρόνο κλπ" προς οικονομικό και εγωιστικό όφελός του,δεν προωθεί το συμφέρον του τέκνου του..]]> <![CDATA[Το πνεύμα αλλά και το γράμμα του νόμου θα πρέπει πρωτίστως να διέπεται από το πραγματικό συμφέρον του παιδιού,το οποίο είναι δεδομένο ότι δεν είναι το ίδιο σε όλες τις περιπτώσεις(πχ γονείς ψυχικά ασθενείς,βίαιοι,αμελείςκλπ).Ορισμένα άρθρα του ν/σ αναδεικνύουν και υποθάλπτουν ΤΡΟΦΗ ΕΓΩΙΣΜΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΦΥΓΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΩΝ με προσχηματα ανεδαφικά και είναι επισφαλή για την προάσπιση της καλής ψυχολογίας των τέκνων..Γι’ αυτό εφιστάται η προσοχή στους νομοθέτες και στους λαμβάνοντες τόσο κρίσιμες και σημαντικές αποφάσεις να λάβουν υποψη κάθε παράμετρο. Επιπλέον, η πρόταση για εναλλασσόμενη κατοικία μόνο προς όφελος του παιδιού δεν είναι. Η καλή ψυχολογία των παιδιών απαιτεί ασφάλεια,σταθερότητα και ηρεμία.Θα ήταν,δε,σκόπιμο να προωθηθεί η υποχρεωτικότητα και όχι απλώς το δικαίωμα της επικοινωνίας και σίγουρα όχι μόνο τα σ/κ και τα απογεύματα αλλά και στην «δυσκολη» καθημερινότητα των παιδιών, και εκεί είναι που θα αποδειχθεί ποιος θέλει στην ουσία συνεπιμέλεια προς όφελος των παιδιών του.Γονέας που θυμάται το ρόλο του αφότου εκδοθεί το εκάστοτε διαζύγιο και διεκδικεί «ισο χρόνο κλπ» προς οικονομικό και εγωιστικό όφελός του,δεν προωθεί το συμφέρον του τέκνου του..