Αρχική ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ "ΚΩΔΙΚΑΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ"ΤΜΗΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ – ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ (άρθρα 40 έως 125)Σχόλιο του χρήστη Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ | 27 Απριλίου 2022, 11:54
  • Σχόλιο του χρήστη 'Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ' | 27 Απριλίου 2022, 11:54

    Άρθρο 97 παρ. 3: Η διενέργεια παράλληλης επιθεώρησης στον α' βαθμό τόσο από Προέδρους Εφετών όσο και από Συμβούλους Επικρατείας είναι ανεξήγητη και προκαλεί τεράστια σπατάλη ανθρώπινου δυναμικού. Η ανάθεση της επιθεώρησης του α' βαθμού αποκλειστικά στους Προέδρους Εφετών θα απάλλασσε τους Συμβούλους Επικρατείας από μεγάλο φόρτο εργασίας και θα τους επέτρεπε να διενεργήσουν την επιθεώρηση του β' βαθμού με μεγαλύτερη άνεση. Αρκεί να δει κανείς τον συνολικό αριθμό των δικαστών α' βαθμού που πρέπει να επιθεωρηθούν και μάλιστα από περιορισμένο αριθμό επιθεωρητών. Αντίθετα η διενέργεια της επιθεώρησης από τους Προέδρους Εφετών είναι πολύ πιο άνετη και επομένως αποτελεσματική, δεδομένου ότι ο αριθμός των επιθεωρούμενων δικαστών ανά επιθεωρητή είναι κατά πολύ μικρότερος. Άλλωστε δεν προβλέπεται τι θα γίνει σε περίπτωση διαφορετικής κρίσης των δύο επιθεωρητών. Άρθρο 102 παρ. 3 περ. στ: Στο σημείο αυτό πρέπει να επισημανθεί ότι το κριτήριο αυτό μπορεί να εφαρμοστεί μόνο σε μονομελείς συνθέσεις, δεδομένου ότι, σε περίπτωση πολυμελούς σύνθεσης, η απόφαση της αναβολής δεν είναι αποτέλεσμα της γνώμης μόνο του προεδρεύοντος αλλά ολόκληρης της σύνθεσης. Άρθρο 102 παρ. 4 περ. ζ: Πέραν των προβλημάτων που δημιουργούνται ως προς την επιθεώρηση της ουσιαστικής κρίσης του δικαστηρίου , είναι προφανές ότι, λόγω της καθυστέρησης εκδίκασης των εφέσεων και των αιτήσεων αναιρέσεων, η διαπίστωση του εσφαλμένου της απόφασης θα είναι ανεπίκαιρη κατά τον χρόνο διενέργειας της επιθεώρησης με συνέπεια να μην αποτελεί αξιόπιστο στοιχείο εκτίμησης του επιθεωρούμενου.