Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΘΕΟΔΩΡΟΥ' | 29 Απριλίου 2022, 19:36

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η διάταξη της παρ.1β΄ του αρ.116 συμβαδίζει, έστω και καθυστερημένα, με το άρθρο 152 παρ. 4 Ν. 4194/2013, Κώδικας Δικηγόρων [:ανώνυμες καταγγελίες δεν λαμβάνονται υπόψη και αρχειοθετούνται αμέσως], έτσι ώστε η ανώνυμη αναφορά να τίθεται αμέσως στο αρχείο, μη δυνάμενη να αποτελέσει θεσμικό εργαλείο για οιαδήποτε πειθαρχική διαδικασία. Σημειώνεται ότι με ανώνυμες αναφορές καταγγέλλεται και χαρακτηρίζεται ενώπιον πειθαρχικού οργάνου ο τρόπος ζωής ενός δικαστή και όχι το έργο του. Επομένως με την εισαγόμενη διάταξη προστατεύεται ένας δικαστής, που έχει τη γνώμη ότι οι δικαστές έχουν τις ίδιες υποχρεώσεις αλλά και τα ίδια δικαιώματα με τους άλλους πολίτες που ζούν στην Ελληνική επικράτεια, απέναντι σε ανώνυμες συκοφαντίες που, παρά και τις θεσμικές προβλέψεις (πρβλ. άρθρο 152 Ν.4194/2013), δεν τίθενται στο αρχείο και χρησιμοποιούνται για να τον αναγκάσουν να μετατεθεί από τον τόπο που υπηρετεί. Η διάταξη κατοχυρώνει την δικαστική ανεξαρτησία, σε τρόπο ώστε ανώνυμες αναφορές (βλ. συκοφαντίες) σε βάρος δικαστικών λειτουργών να αρχειοθετούνται αμέσως, χωρίς να παρίσταται ανάγκη προσφυγής σε ανάλογη (ερμηνευτικά) εφαρμογή της σχετικής διάταξης του άρθρου 152 Ν. 4194/2013, προστατεύοντας έτσι πάνω απ’ όλα τον τρόπο (αλλά και τον τόπο) της ζωής τους. Μήπως πρόκειται για ζητήματα δημοκρατίας;