• Σχόλιο του χρήστη 'Δρακούλης Δρακουλόγκωνας' | 21 Δεκεμβρίου 2011, 13:19

    Αξιότιμοι κ.κ. Γεωργουλέα και Κτιστάκη, πρώτη φορά στην όλη διαβούλευση διαφώνησα μαζί Σας και μάλιστα κάθετα. Τα επιχειρήματά μου είναι τα εξής: - Η δικαιοσύνη είναι ένα "αγαθό" όπως είναι η ελευθερία, η δημοκρατία, η τιμή, η αξιοπρέπεια, ο αέρας, κλπ. Είναι αδιανόητο η προσφυγή σ' αυτήν να τίθεται υπό την προϋπόθεση καταβολής οποιουδήποτε "τέλους", ιδίως επειδή στη γενική φ ορολογία προβλέπεται μέρος των εσόδων να διατίθεται υπέρ αυτής. - Περαιτέρω, οποιοδήποτε "τέλος" για να είναι δίκαιο θα πρέπει νά 'ναι και ανάλογο, κατά συνέπεια οφείλει να συμβαδίζει τόσο με την πραγματική οικονομική κατάσταση του τόπου όσο και με αυτήν του κάθε πολίτη χωριστά, ως εκ τούτου, ενόψει της σημερινής κατάστασης θα έπρεπε μάλλον να ελαχιστοποιηθούν τα τέλη αυτά παρά να αυξηθούν. - Δεν είναι νοητό, σε μιά δημοκρατία, να τίθεται εκ των προτέρων σε κάποιο πολίτη ο χαρακτηρισμός "δικομανής" ώστε να προσπαθούμε να τον αποτρέψουμε από την προσφυγή στη δικαιοσύνη. Εξάλλου, από την φύση του το επιχείρημα είναι αντιφατικό: Ο δικομανής, ως εκ της μανίας του, δεν θα αποτραπεί από οποιοδήποτε "παράβολο" απ' την ικανοποίηση αυτής. Κατά συνέπεια, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι: η θέσπιση των παραβόλων θα εξαφανίσει απ' τις αίθουσες τους φτωχότερους και θα τις αφήσει έρμαιο των πλουσίων και των δικομανών ... Επιτρέψτε μου, τέλος, μια παρατήρηση από την δική μου θέση (της μαχόμενης -κατά τον τρέχοντα ορισμό- δικηγορίας), η οποία θα διατυπωθεί με ένα απλοϊκό ερώτημα: Τί θα συμβουλεύατε έναν πολίτη του οποίου πχ έκλεψαν απ' την μοτοσικλέτα του ένα κράνος αξίας 120 € ? Να ασκήσει έγκληση - πολ. αγωγή (= 150 €), ώστε όταν η αστυνομία (δεήσει να) συλλάβει τους δράστες να διατηρεί μια ελπίδα ότι μπορεί να το πάρει πίσω ή να το χαρίσει εκ των προτέρων στους "φτωχοδιάβολους" (κατά την Ελευθεροτυπία ...) μακρυχέρηδες ? (κάθε βοήθεια δεκτή ... πρέπει ως το βράδυ ν' απαντήσω κι εγώ στον φουκαρά ...)