Αρχική Σχέδιο Νόμου για τα ναρκωτικάΆρθρο 99Σχόλιο του χρήστη ΝΙΚΟΣ Θ. | 29 Οκτωβρίου 2012, 15:55
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΝΙΚΟΣ Θ.' | 29 Οκτωβρίου 2012, 15:55

    Διαβάζοντας την αιτιολογική έκθεση του υπουργείου καταλαβαίνω ότι αναιρείται η αιτιολογική έκθεση του άρθρου 101! Απορώ πως αφού η εξωτερική φρουρά δεν μπορεί να στελεχώσει ούτε τους βαθμοφόρους της αλλά έχει και αποδεδειγμένα στις περισσότερες φυλακές έλλειψη προσωπικού,πως θα μπορέσει να βοηθήσει διοικητικά και έστω επικουρικά την σωφρονιστική υπηρεσία; Ποιος θα λέει που πρέπει να πάνε οι εξωτερικοί φρουροί,ο διευθυντής που θα γνωρίζει τις εσωτερικές ελλείψεις ή ο διοικητής που θα πρέπει να χρησιμοποιεί το προσωπικό για φύλαξη και μεταγωγές; Η εξωτερική φρουρά δημιουργήθηκε για να φύγει η αστυνομία από τις φυλακές και τώρα η συνδρομή τους θα είναι μόνιμη… Άρα η υποβάθμιση μιας υπηρεσίας που δουλεύει άψογα και φαίνεται από τα νούμερα των μεταγωγών και της σωστής φύλαξης γίνεται για να καλύψει όλες τις τρύπες και τις «δουλείες» που θα χρειάζονται τα σωφρονιστικά καταστήματα… Οι εξωτερικοί φρουροί έχουν μια εκπαίδευση για κάποιο συγκεκριμένο λόγο,γι΄αυτό και δεν μπορούν να κάνουν μετατάξεις. Διοικητικούς υπαλλήλους στο ευρύτερο δημόσιο είναι το πιο εύκολο να βρεις(με μετατάξεις,αποσπάσεις). Η σωφρονιστική υπηρεσία χρειάζεται άμεσα προσλήψεις και όχι μπαλώματα. Είναι λυπηρό να μη μπορεί το υπουργείο να διεκδικήσει προσλήψεις για τέτοιες υπηρεσίες που αποδεδειγμένα αφορούν την ασφάλεια και όχι τη γραφειοκρατία.