• Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιώτης Δημητρόπουλος' | 7 Φεβρουαρίου 2013, 22:38

    Το δεύτερο εδάφιο του άρθρου 44 αν αφορά στους δικηγόρους που προσλαμβάνονται στο Δημόσιο και στις ανεξάρτητες αρχές ως ειδικοί επιστήμονες, δηλαδή ως υπάλληλοι με σχέση εξαρτημένης εργασίας αορίστου ή ορισμένου χρόνου, δεν έχει θέση στο άρθρο περί έμμισθης εντολής καθώς οι εν λόγω δικηγόροι δεν συνάπτουν με τους ανωτέρω φορείς σύμβαση έμμισθης εντολής, οι δε φορείς που τους προσλαμβάνουν δεν είναι "εντολείς" τους, όπως αναφέρει εσφαλμένα η διάταξη. Αν όμως με τη διάταξη θεσπίζεται αναστολή δικηγορίας τόσο για τους ειδικούς επιστήμονες των ανεξάρτητων αρχών όσο και για τους δικηγόρους με έμμισθη εντολή των φορέων του δημοσίου-κάτι που πρέπει να αποσαφηνισθεί πλήρως- τότε οδηγεί τους δικηγόρους τους Δημοσίου σε πλήρη "υπαλληλοποίηση", και αλλοιώνει με τρόπο αντισυνταγματικό τη σύμβαση έμμισθης εντολής που έχουν συνάψει.