• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΜΕΝΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ' | 22 Σεπτεμβρίου 2010, 16:56

    Έχω την αίσθηση ότι το εν λόγω άρθρο το έχουν συντάξει κάποιοι που δεν έχουν περάσει τελευταία από μεγάλο ποινικό Δικαστήριο της χώρας (Αθήνα Πειραιάς Θεσσαλονίκη) και λυπάμαι που το λέω αυτό. Επίσης, δεν σκέφτηκε κανένας, ότι το να γνωρίζει εκ των προτέρων ο κατηγορούμενος (γιαστί αυτό θα συμβεί) ποιοι δικαστές θα δικάσουν την υπόθεσή του στην μετ' αναβολή δικάσιμο, ενδεχομένως θα τον ωθήσει να ψάξει να βρει τρόπους να "πιέσει" δικαστές; Ας μην ξεχνούν οι νομοθετούντες, ότι στα ποινικά ακροατήρια φθάνουν υποθέσεις λαθρεμπορίας και μη καταβολής χρεών στο Δημόσιο, αξίας αρκετών εκατομμυρίων ευρώ. Με δεδομένη την εξαγορά της ποινής στα 600 ευρώ ανά μήνα, πολλοί είναι αυτοί που θα το δοκιμάσουν γνωρίζοντας ποιοι θα δικάσουν την υπόθεσή τους, ώστε να πέσουν στα μαλακά. Τότε, τί νόημα έχουν και οι κληρώσεις των συνθέσεων; Ας τις αφήσουν σταθερές και να δικάζουν οι δικαστές σε συγκεκριμένες ημερομηνίες και πάντα στα ίδια Δικαστήρια.