• Σχόλιο του χρήστη 'Π.Ν.' | 24 Σεπτεμβρίου 2010, 02:21
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 4  0

    Δυστυχώς πρόκειται για μία απαράδεκτη διάταξη, η οποία δείχνει με πόση δυσπιστία αντιμετωπίζει η σημερινή ηγεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης το Δικαστικό Σώμα. Δεν πρόκειται για ρύθμιση η οποία αντιμετωπίζει το φαινόμενο των "πονηρών δικηγόρων που μεθοδεύουν αναβολές για να επιτύχουν βολική σύνθεση", όπως είπε ο Υπουργός σε συνέντευξή του, αλλά για διάταξη η οποία ευθέως δυσπιστεί έναντι των Δικαστών, θεωρώντας ότι αυτοί σε "βαριές" υποθέσεις αποδέχονται εύκολα τα αιτήματα αναβολών προκειμένου να αποφύγουν την εκδίκασή τους. Το πόσο σημαντικά προβλήματα πρόκειται να προκαλέσει μια τέτοια διάταξη στην πράξη, έχει καταγραφεί σε προηγούμενα σχόλια. Στην πραγματικότητα, όμως, καταργεί ουσιαστικά την αναβολή για σημαντικά αίτια, αφού κανείς δικαστής δεν πρόκειται να δεχθεί αίτημα αναβολής, όταν ξέρει ότι θα αναγκαστεί μέσα στο επόμενο δίμηνο να ξαναδιαβάσει τη δικογραφία και να προσέλθει για να τη δικάσει μέσα στις λοιπές δικαστικές υποχρεώσεις του. Έτσι όμως εξοβελίζεται κατ' ουσίαν το δικαίωμα ακροάσεως διότι ακόμη και σε περιπτώσεις αληθινών και βάσιμων λόγων αναβολής (ασθένεια κατηγορουμένου, πραγματικό κώλυμα συνηγόρου κ.ά.), το δικαστήριο θα απορρίπτει το σχετικό αίτημα και θα τον δικάζει είτε σαν να ήταν παρών είτε χωρίς την παράσταση του συνηγόρου του.  Σε κάθε περίπτωση εκείνο που δύσκολα γίνεται αντιληπτό είναι για ποιους λόγους ο συντάκτης του νομοσχεδίου επιδεικνύει τόση δυσπιστία στην κρίση του δικαστή γύρω από το βάσιμο του αιτήματος αναβολής...