• Σχόλιο του χρήστη 'Σπυρίδων Πετρίτης' | 20 Νοεμβρίου 2015, 09:26
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Επειδη δεν πρεπει, και δεν αναγνωριζω κανεναν λογο να ασχοληθω για να απαντησω προσωπικά στον καθένα, που κάνει σχολια που μιλουν περι κοινωνιας "ζωων", θα ήθελα να επαναλαβω κι εδω την προταση μου ωστε τα σχολια αυτα οχι απλα να σβηνονται αμεσα απο τους αρμοδιους, αλλα και να προωθηθει η αντιρατσιστικη παιδεια αλλα και η αναμορφωση του ποινικου δικαιου ωστε τετοια σχολια δημοσια στο διαδικτυο να αντιμετωπιζονται ως αυτο που πραγματικα ειναι: Δηλ. οχι ως εκφραση γνωμης, αλλα ως ρατσιστικά κηρυγματα μισους. Θεωρω οτι και με βαση τον υπαρχοντα αντιρατσιστικο νομο, οι ενεργειες της διωξης ηλ. εγκληματος θα πρεπει να ειναι αμεσες στην κατευθυνση της προστασίας μιάς ομάδας ανθρώπων που είναι ήδη στοχοποιημένη από την ακροδεξιά και από το μίσος μιάς μερίδας φονταμενταλιστών χριστιανών συμπολιτών μας. Συναφές με το προηγούμενο σχόλιο, είναι και το ακόλουθο: Στο σχέδιο νόμου όπως θα κατατεθεί στη Βουλή, πρέπει να αναφέρεται ρητά τι θα κάνουν οι υπάλληλοι των Ληξιαρχείων όταν παραλαμβάνουν ένα Σύμφωνο Συμβίωσης, σε σχέση με το άνοιγμα Οικογενειακής Μερίδας. Αν αυτό δεν διευκρινιστεί από τώρα, θα υπάρξουν περιπλοκές αργότερα. Αν συνυπολογίσουμε την αυθαιρεσία πολλών υπαλλήλων στο ευρύτερο δημόσιο όταν έχουν να κάνουν με θέματα πολιτικών γάμων, ή πολύ περισσότερο τη στάση των ληξιαρχείων ως την απαλοιφή του θρησκεύματος από το αρχείο, τέλος ανάλογες περιπλοκές βάσει των οποίων πολλοί γονείς αναγκάζονται να "βαπτίσουν" το παιδί τους αντί να επιλέξουν τη λύση της ονοματοδοσίας, αν και θα το ήθελαν, τέλος αν συνυπολογίσουμε τους υπαλλήλους που θέλουν σαφέστερες οδηγίες και από το φόβο της ευθύνης μόνο, τότε συμπεραίνουμε ότι οι εν λόγω διατάξεις θα πρέπει να γίνουν σαφέστερες.