Αρχική Μεταρρυθμίσεις αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων και άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίουΆρθρο 17 Επιμόρφωση δικαστών

Άρθρο 17 Επιμόρφωση δικαστών

Οι υποθέσεις του παρόντος εκδικάζονται από δικαστές, που έχουν παρακολουθήσει επιτυχώς τα ειδικά σεμινάρια επιμόρφωσης στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών (ΕΣΔΙ) σύμφωνα με τα άρθρα 33 και 34 του ν. 3689/2008 (Α΄ 164). Τα σεμινάρια του προηγούμενου εδαφίου δύναται να χρηματοδοτούνται από το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Οι ειδικότεροι όροι και οι προϋποθέσεις της χρηματοδότησης καθορίζονται με κοινή απόφαση των Υπουργών Δικαιοσύνης και Οικονομικών. Η ως άνω επιμόρφωση διενεργείται από δικαστικούς λειτουργούς, καθηγητές Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων (ΑΕΙ) και ειδικούς επιστήμονες, ιδίως ψυχολόγους και κοινωνικούς λειτουργούς.

Σχόλια 1 2 3
  • 30 Μαρτίου 2021, 14:46 | ΚΥΡΙΑΚΗ Χ.

    Για την επίλυση των οικογενειακών διαφορών είναι επιβεβλημένη η λειτουργία Οικογενειακών Δικαστηρίων άμεσα. Έτσι ο Δικαστής συνεπικουρούμενος από εξειδικευμένους συνεργάτες -ψυχολόγους , κοινωνικούς λειτουργούς , παιδαγωγούς κλπ θα μπορεί να εξυπηρετήσει το βέλτιστο συμφέρον του τέκνου που είναι και το ζητούμενο.

    ΤΟ ΔΕ ΚΡΑΤΟΣ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΝΑ ΝΟΜΟΘΕΤΗΣΕΙ ΓΙΑ:
    1.Ίσο χρόνο 50/50 και για τους δύο γονείς με ελάχιστο χρόνο 35% σε ειδικές περιπτώσεις
    2.Κοινή ανατροφή και από τους δύο γονείς.
    3. Εναλλασσόμενη κατοικία.
    4.Αυστηρές ποινές για τη γονεϊκή αποξένωση
    5.Αυστηρές ποινές για τις ψευδείς καταγγελίες εναντίον του ενός γονέα από τον άλλο γονέα και τους συγγενείς του

    ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΝΤΙΛΗΠΤΟ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΠΩΣ ΟΤΙ ΑΦΟΡΑ ΠΑΙΔΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΗ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΣΕΒΑΣΜΟ ΑΓΑΠΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΟΧΗ!

    ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΛΠΟΠΟΝ:
    Α. ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΣΤΟ ΠΑΙΔΙ
    Β. ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ , ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ,ΤΩΝ ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΠΙΤΑΓΩΝ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ
    Γ. ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΙΣΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ
    Δ. ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ
    Ε. ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ
    ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΣΕΒΑΣΜΟΣ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

    ΝΟΜΟΘΕΤΗΣΤΕ ΜΕ ΓΝΩΜΟΝΑ ΤΟ ΚΑΛΟ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΔΥΟ ΓΟΝΕΙΣ ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΟΙ ΣΤΗ ΖΩΗ ΤΟΥ!

  • 30 Μαρτίου 2021, 12:46 | Πέτρος Τζάνος

    Η ειδική επιμόρφωση των δικαστών για να εκδικάζουν υποθέσεις οικογενειακού δικαίου, σχετικές με τον παρόντα νόμο είναι προς τη σωστή κατεύθυνση. Ωστόσο μετά την ψήφιση του παρόντος νόμου, θα ήταν ορθότερο η ίδρυση οικογενειακών δικαστηρίων που όχι μόνο θα αποτελούνται από ειδικά εκπαιδευμένους δικαστές αλλά και θα πλαισιώνονται από τις απαραίτητες ειδικότητες: ψυχολόγους, κοινωνικούς λειτουργούς, παιδαγωγούς, ανάλογα με τις ανάγκες. Οι οικογενειακοί δικαστές θα πρέπει να πολλοί, να έχουν λίγες υποθέσεις, για να διαθέτουν όλο τον απαραίτητο χρόνο να εμβαθύνουν και να ανακαλύψουν την αλήθεια και να επιμορφώνονται σε τακτικά χρονικά διαστήματα.

  • 30 Μαρτίου 2021, 11:37 | ARHS

    Θα μιλήσω με την γλώσσα των αριθμών,

    επειδή το ανωτέρω «πράμμα» σε καμμία περίπτωση δεν εξυπηρετεί την ΚΟΙΝΗ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΕΝΑΛΛΑΣΟΜΕΝΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΙΣΟΤΗΤΑ ΒΑΡΩΝ
    αυτό και ο πιό άσχετος μπορεί να το κατανοήσει

    επειδή είναι αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι η ΝΔ βγήκε με προεκλογική υπόσχεση συνεπιμέλειας,
    τι σημαίνει αυτο… σημαίνει ότι την ψηφίσανε αυτοί που υποστηρίζουν σθεναρά την συνεπιμέλεια,

    επειδή ο Υπουργός ζητάει συναίνεση απο τους πάντες αλλά η κυβέρνηση δεν είναι οικουμενική, έχει αυτοδυναμία, η εξουσία της πηγάζει απευθέιας απο τον Λαό
    επειδή η συναίνεση αυτή που ζητάει ο Υπουργός, αλλά μόνο σε αυτό το θέμα, στα υπόλοιπα νομοθετούν μονομερώς φαντάζει «πονηρή»

    Επειδή η μιλίνα μας δεν τον ψήφισε ουτε το ΜΩΒ
    Επειδή το 91% του Ελληνικού λαού ειναι αδιαμφισβήτητο επίσης,
    Επειδή οι Ευρωπαικές Οδηγίες , οι αποφάσεις του ΕΔΑΔ και οι παρεμβάσεις του Συνηγόρου του πολίτη για μη συμμόρφωση με τις επιταγές της ΔΣΔΠ απο αυτό το Νομοσχέδιο, είναι αδιαμφισβήτητες,

    επειδή ο Υπουργός επιμένει στην συναίνεση και για αυτό θέλει να αμβλύνει τις αντιδράσεις του 0,02% της εκλογικής βάσης και δεν υπακούει στην εντολή του 40% που ψήφισε ΝΔ και του 91% του Ελληνικου λαού βάσει δημοσκοπήσεων
    Η ΛΥΣΗ ΘΑ ΔΟΘΕΙ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ

  • 30 Μαρτίου 2021, 10:43 | Ν. Ν.

    Πολύ σωστή η πρόβλεψη του άρθρου.

  • 30 Μαρτίου 2021, 10:26 | Νικος Λαμπρου

    Προκειμένου το νέο Οικογενειακό Δίκαιο να προστατεύει ουσιαστικά τα δικαιώματα των παιδιών, επιβάλλεται να διέπετε από τις ακόλουθες αρχές:

    1. Αδιάσπαστες, κοινές γονικές ευθύνες και δικαιώματα (γονική μέριμνα), χωρίς
    διαχωρισμό μεταξύ επιμέλειας και λοιπής γονικής μέριμνας.

    2. Να προσδιοριστεί́ στον Νόμο ότι είναι δικαίωμα και προς το βέλτιστο συμφέρον του
    παιδιού́ να ανατρέφεται εξίσου και από́ τους δυο γονείς.

    3. Κατά́ νομικό́ τεκμήριο, κοινή́ άσκηση γονικής μέριμνας – επιμέλειας (συνεπιμέλεια) και από́ τους δύο γονείς, ανεξάρτητα από́ την μεταξύ́ τους νομική́ σχέση (έγγαμοι, διαζευγμένοι, σε διάσταση, χωρίς γάμο, κλπ) και εφόσον έχουν κριθεί κατάλληλοι.

    4. Αφαίρεση της επιμέλειας μονό σε περιπτώσεις αποδεδειγμένης ακαταλληλότητας γονέα (π.χ.κακοποίηση, παραμέληση τέκνου κλπ).

    5. Κατά́ νομικό τεκμήριο, επαρκής (35% – 50%) χρόνος ανατροφής, δηλαδή ίσος αριθμός διανυκτερεύσεων σε καθημερινότητα και διακοπές, με εναλλασσόμενη κατοικία, για τους γονείς που δεν τους έχει αφαιρεθεί́ η γονική́ μερίμνα/επιμέλεια (δηλαδή που δεν είναι αποδεδειγμένα ακατάλληλοι ως γονείς), πλην των περιπτώσεων που υπάρχει άλλη έγγραφη συμφωνία μεταξύ́ τους.

    6. Προσδιορισμός του γεωγραφικού τόπου κατοικίας του παιδιού́ ως ο τόπος της τελευταίας κοινής κατοικίας των γονέων πριν την διάσπαση της συμβίωσης, κατά́ τρόπο, ώστε το παιδί́ να μην αλλάζει γεωγραφικό τόπο ανατροφής (π.χ. να μην αλλάζει σχολείο). Η κατοικία μπορεί́ να αλλάξει μόνο με έγγραφη συμφωνία των γονέων ή με οριστική́ δικαστική́ απόφαση.

    7. Να προσδιοριστεί στον Νόμο ότι είναι δικαίωμα του παιδιού να έχει επαρκή (35% – 50%) χρόνο επικοινωνίας – με φυσική παρουσία – και με τους δύο γονείς και υποχρέωση και των δύο γονέων να εξυπηρετούν το δικαίωμα αυτό, μεταξύ άλλων και πρακτικά́ στις φυσικές
    μετακινήσεις, εκτός από τις περιπτώσεις μονομερούς απομάκρυνσης του ενός γονέα μακριά από τον τόπο κατοικίας του παιδιού.

    8. Θέσπιση πλάνου ανατροφής (parenting plan) στο οποίο οι ασκούντες τη γονική μέριμνα/
    επιμέλεια γονείς θα συμφωνούν στα θέματα ανατροφής του παιδιού, όπως ποια θρησκευτική
    παιδεία θα έχει, σε ποιο σχολείο θα φοιτήσει, ποιος παιδίατρος θα το παρακολουθεί, κλπ. Τα
    πεδία που δεν μπορούν να συμπληρώσουν από κοινού οι γονείς θα τα συμπληρώνει ο δικαστής.

    9. Θέσπιση επιβαρυντικής περίστασης σε περιπτώσεις ψευδών κατηγοριών και
    ισχυρισμών σε διαφορές που αφορούν στις σχέσεις γονέα παιδιού́ – παράλληλα τούτο να
    συνιστά κακή άσκηση της γονικής μέριμνας/επιμέλειας και να επισύρει την αφαίρεσή της.

    10. Αυστηρές ποινές για όσους παραβιάζουν τους όρους συνεπιμέλειας, ιδίως με σκοπό την
    αποξένωση, έως και αφαίρεση της γονικής μεριμνας/επιμέλειας. Ποινικοποίηση της γονικής
    αποξένωσης.

    Η Πολιτεία καλείται να προστατεύσει θεμελιώδη δικαιώματα των παιδιών, όχι απλώς
    υπακούοντας στις διεθνείς της δεσμεύσεις, και τα πορίσματα των επιστημόνων, αλλά με
    ειλικρινή βούληση αλλαγής του μοντέλου της επιμέλειας στην Ελλάδα.

    Δεν πρόκειται για υπέρβαση, αλλά για την υιοθέτηση του αυτονόητου.
    ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΤΩΡΑ

  • 30 Μαρτίου 2021, 10:52 | Ελένη Αρβανιτακη

    Προκειμένου το νέο Οικογενειακό Δίκαιο να προστατεύει ουσιαστικά τα δικαιώματα των παιδιών, επιβάλλεται να διέπετε από τις ακόλουθες αρχές:

    1. Αδιάσπαστες, κοινές γονικές ευθύνες και δικαιώματα (γονική μέριμνα), χωρίς
    διαχωρισμό μεταξύ επιμέλειας και λοιπής γονικής μέριμνας.

    2. Να προσδιοριστεί́ στον Νόμο ότι είναι δικαίωμα και προς το βέλτιστο συμφέρον του
    παιδιού́ να ανατρέφεται εξίσου και από́ τους δυο γονείς.

    3. Κατά́ νομικό́ τεκμήριο, κοινή́ άσκηση γονικής μέριμνας – επιμέλειας (συνεπιμέλεια) και από́ τους δύο γονείς, ανεξάρτητα από́ την μεταξύ́ τους νομική́ σχέση (έγγαμοι, διαζευγμένοι, σε διάσταση, χωρίς γάμο, κλπ) και εφόσον έχουν κριθεί κατάλληλοι.

    4. Αφαίρεση της επιμέλειας μονό σε περιπτώσεις αποδεδειγμένης ακαταλληλότητας γονέα (π.χ.κακοποίηση, παραμέληση τέκνου κλπ).

    5. Κατά́ νομικό τεκμήριο, επαρκής (35% – 50%) χρόνος ανατροφής, δηλαδή ίσος αριθμός διανυκτερεύσεων σε καθημερινότητα και διακοπές, με εναλλασσόμενη κατοικία, για τους γονείς που δεν τους έχει αφαιρεθεί́ η γονική́ μερίμνα/επιμέλεια (δηλαδή που δεν είναι αποδεδειγμένα ακατάλληλοι ως γονείς), πλην των περιπτώσεων που υπάρχει άλλη έγγραφη συμφωνία μεταξύ́ τους.

    6. Προσδιορισμός του γεωγραφικού τόπου κατοικίας του παιδιού́ ως ο τόπος της τελευταίας κοινής κατοικίας των γονέων πριν την διάσπαση της συμβίωσης, κατά́ τρόπο, ώστε το παιδί́ να μην αλλάζει γεωγραφικό τόπο ανατροφής (π.χ. να μην αλλάζει σχολείο). Η κατοικία μπορεί́ να αλλάξει μόνο με έγγραφη συμφωνία των γονέων ή με οριστική́ δικαστική́ απόφαση.

    7. Να προσδιοριστεί στον Νόμο ότι είναι δικαίωμα του παιδιού να έχει επαρκή (35% – 50%) χρόνο επικοινωνίας – με φυσική παρουσία – και με τους δύο γονείς και υποχρέωση και των δύο γονέων να εξυπηρετούν το δικαίωμα αυτό, μεταξύ άλλων και πρακτικά́ στις φυσικές
    μετακινήσεις, εκτός από τις περιπτώσεις μονομερούς απομάκρυνσης του ενός γονέα μακριά από τον τόπο κατοικίας του παιδιού.

    8. Θέσπιση πλάνου ανατροφής (parenting plan) στο οποίο οι ασκούντες τη γονική μέριμνα/
    επιμέλεια γονείς θα συμφωνούν στα θέματα ανατροφής του παιδιού, όπως ποια θρησκευτική
    παιδεία θα έχει, σε ποιο σχολείο θα φοιτήσει, ποιος παιδίατρος θα το παρακολουθεί, κλπ. Τα
    πεδία που δεν μπορούν να συμπληρώσουν από κοινού οι γονείς θα τα συμπληρώνει ο δικαστής.

    9. Θέσπιση επιβαρυντικής περίστασης σε περιπτώσεις ψευδών κατηγοριών και
    ισχυρισμών σε διαφορές που αφορούν στις σχέσεις γονέα παιδιού́ – παράλληλα τούτο να
    συνιστά κακή άσκηση της γονικής μέριμνας/επιμέλειας και να επισύρει την αφαίρεσή της.

    10. Αυστηρές ποινές για όσους παραβιάζουν τους όρους συνεπιμέλειας, ιδίως με σκοπό την
    αποξένωση, έως και αφαίρεση της γονικής μεριμνας/επιμέλειας. Ποινικοποίηση της γονικής
    αποξένωσης.

    Η Πολιτεία καλείται να προστατεύσει θεμελιώδη δικαιώματα των παιδιών, όχι απλώς
    υπακούοντας στις διεθνείς της δεσμεύσεις, και τα πορίσματα των επιστημόνων, αλλά με
    ειλικρινή βούληση αλλαγής του μοντέλου της επιμέλειας στην Ελλάδα.

    Δεν πρόκειται για υπέρβαση, αλλά για την υιοθέτηση του αυτονόητου.

  • 30 Μαρτίου 2021, 08:16 | Ηλιαννα Ρηγα

    Να γίνει η εκπαίδευση των δικαστών , να μπούν να καταλάβουν και με τη βοήθεια ψυχολόγων, τα παιδιά μας για το τι είναι πραγματικά καλό για αυτά , να μπορούν να διακρίνουν ποιες συμπεριφορές παιδιών είναι αποτέλεσμα χειριστικών γονέων (μαμάδων), ώστε να μπορούν να διακρίνουν το καλό του παιδιού , και να τιμωρούν τους γονείς που προσπαθούν να διαρρήξουν τη σχέση με τον άλλο γονέα.΄
    Όλα αυτά βέβαια προυποθέτουν να έχει στην διάθεσή του ο Δικαστής όλα τα αληθή στοιχεία (οικονομικά ) ,έτσι ώστε να έχει μία πλήρη εικόνα .
    Αυτό βέβαια στην Ελλάδα είναι ουτοπικό μιας κι αυτό που συμβαίνει σήμερα είναι, ότι όποιος από τους δύο γονείς είναι ελεύθερος επαγγελματίας δηλώνει ψευδή στοιχεία. Άρα ο δικαστής δεν έχει πραγματική εικόνα , με αποτέλεσμα να έχουμε αυτά τα φαινόμενα εμποροποίησης των ίδιων των παιδιών.
    Η όλη αυτή κατάσταση μόνο κακό και χειροτέρευση του υπάρχων κλίματος μπορεί να φέρει π.χ. δημόσιος υπάλληλος με μισθό 1000 ευρώ πατέρας εναντίον συζύγου ελεύθερου επαγγελματία (αρχιτέκτονα) με ένα παιδί ηλικίας τεσσάρων ετών να παίρνει διατεροφή ύωους 500 ευρώ , δηλώνοντας ψευδή μηνιαίο εισόδημα ύψους 300 ευρώ , ενώ δεν αντιστοιχεί το ποσό στην πραγματικότητα δεδομένου ότι το μηνιαίο εισόδημα ανέρχεται σε 2.500 ευρώ.
    Καταρχήν θα έπρεπε να υπάρχουν οικογενειακά δικαστήρια (οι γονείς δεν είναι εγκληματίες ), και κατά δεύτερον να μπορούν να διασταυρώνουν τα οικονομικά στοιχεία και όχι να βασίζονται σε ψευδομάρτυρες και σε πληρωμένους δικηγόρους
    Από τη στιγμή που αυτό δεν μπορεί να συμβεί στην Ελλάδα , δηλαδή το αυτονόητο, είναι πολύ καλύτερο να υπάρχει η συνεπιμέλεια 50-50.

    Οι μπαμπάδες μας λέτε οτι είναι ικανοί να έχουν το παιδί 10 μέρες το μίνα .. αλλά δεν είναι ικανοί να το έχουν 15 μέρες ?? ποιον κοροϊδεύετέ???
    όλα για τους δικηγόρους τα κάνετε… να συντηρήσετέ το σάπιο σύστημα σας…

  • 30 Μαρτίου 2021, 01:14 | Κασσιανή Απ.

    Στο πλαίσιο του νέου νομοσχεδίου προβλέπονται
    τα ειδικά σεμινάρια των δικαστών, προκειμένου να εφαρμόσουν πιστά τον νόμο που προωθείται
    από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, ενώ δεν προβλέπεται καμία μέριμνα για την ίδρυση
    οικογενειακών δικαστηρίων και την δημιουργία κατάλληλων δομών υποστηρικτικών προς τέκνα και γονείς. Και σημειωτέον, νομοθετικά η πρόβλεψη οικογενειακών δικαστηρίων και ψυχοκοινωνικών δομών προβλέπεται από την δεκαετία του 1990.

  • 30 Μαρτίου 2021, 01:40 | Ειρήνη Κ

    οι φόροι μας να γραφτούν στο νόμο και όχι σε εκπαιδεύσεις οι οποίες δεν ξέρουμε αν θα εφαρμοστούν

  • 30 Μαρτίου 2021, 01:50 | Λέττα Ζωίδου

    Ως ένα ακόμα καινοτόμο σημείο του νομοσχεδίου, προβλέπονται
    τα ειδικά σεμινάρια των δικαστών, προκειμένου να εφαρμόσουν πιστά τον νόμο που προωθείται
    από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, ενώ δεν προβλέπεται καμία μέριμνα για την ίδρυση
    οικογενειακών δικαστηρίων και την δημιουργία κατάλληλων δομών.

  • 30 Μαρτίου 2021, 01:57 | Εριέττα Γεωργίου

    Ως ένα ακόμα καινοτόμο σημείο του νομοσχεδίου, αξίζιε να αναφερθεί πως προβλέπονται
    τα ειδικά σεμινάρια των δικαστών προκειμένου να εφαρμόσουν πιστά τον νόμο που προωθείται
    από το Υπουργείο Δικαιοσύνης ενώ δεν προβλέπεται καμία μέριμνα για την ίδρυση
    οικογενειακών δικαστηρίων και την δημιουργία κατάλληλων δομών.

  • 30 Μαρτίου 2021, 01:07 | Κατερίνα Καπερναράκου

    Μπορούμε να θεωρήσουμε ως ένα ακόμα καινοτόμο σημείο του νομοσχεδίου το ότι προβλέπονται
    τα ειδικά σεμινάρια των δικαστών, προκειμένου να εφαρμόσουν πιστά τον νόμο που προωθείται,
    από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, ενώ δεν προβλέπεται καμία μέριμνα για την ίδρυση
    οικογενειακών δικαστηρίων και την δημιουργία κατάλληλων δομών.

  • 30 Μαρτίου 2021, 00:14 | ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Κ.

    1. Να λειτουργήσουν Οκογενειακά Δικαστήρια
    2. Οι αγωγές επιμέλειας, διατροφής, επικοινωνίας να εκδικάζονται από διμελή πρωτοδικεία με υποχρεωτική συμμετοχή άνδρα και γυναίκα Πρωτοδίκη.’
    Η προκατάληψη των γυναικών δικαστών είναι, δυστυχώς, κοινό μυστικό, και απαράδεκτο φαινόμενο για κράτος δικαίου της Ευρωπαικής Ένωσης. Οι αποφάσεις, δε, δυστυχώς, και αυτό είναι εμπειρία αναρίθμητων αδικημένων πατεράδων, διαφέρουν σημαντικά ανάλογα με το φύλο του Πρωτοδίκη.
    3. Η εκδίκαση των υποθέσεων οικογενειακού δικαίου (διαζύγια, επιμέλεια, διατροφή, επικοινωνία) να μη γίνεται σε δημόσιο ακροατήριο. Θα διευκολυνθεί θεαματικά η διαδικασία, τόσο για τους διαδίκους όσο και για τους δικαστές, χωρίς να υπάρχει θέμα μη διαφάνειας της διαδικασίας, εφόσον όλα θα γίνονται παρουσία κι εν γνώσει και των δύο αντιδίκων πλευρών.

  • 29 Μαρτίου 2021, 22:52 | Αναστάσιος

    Η ειδική επιμόρφωση των δικαστών για να εκδικάζουν υποθέσεις οικογενειακού δικαίου, σχετικές με τον παρόντα νόμο είναι ένα πολύ σωστό βήμα. θα πρέπει όμως να επιδιώκεται η συνεχής επιμόρφωσή τους δηλαδή να μην είναι στατική.Επίσης,μετά την ψήφιση του παρόντος νόμου, σκόπιμη είναι η ίδρυση οικογενειακών δικαστηρίων που θα αποτελούνται από ειδικά εκπαιδευμένους δικαστές αλλά και θα πλαισιώνονται από τις απαραίτητες ειδικότητες ψυχολόγους, κοινωνικούς λειτουργούς, παιδαγωγούς κτλ

  • 29 Μαρτίου 2021, 21:05 | Ν. Ν.

    Πολύ σωστή η πρόβλεψη του άρθρου

  • 29 Μαρτίου 2021, 20:05 | ΙΩΑΝΝΗΣ

    Η κανονικότητα θα ήταν ένας γάμος και ιδιαίτερα όταν υπάρχουν παιδιά να διαρκεί. Η λύση του υποδηλώνει την αποτυχία των γονέων να συνυπάρξουν (με υπαιτιότητα του ενός εκ των δύο ή και των δύο πολλές φορές μερών) και την αποτυχία τους αυτή καλείται να ρυθμίσει στη συνέχεια η πολιτεία. Δεν αρκεί, όμως, μόνο η επιμόρφωση των δικαστών. Όταν στην Ελλάδα θα έχουμε μισθούς Σουηδίας και κοινωνικό κράτος που θα μεριμνά πραγματικά για τους πολίτες, τους γονείς και τα παιδιά και θα παρέχει όλα τα μέσα και όλες τις υποστηρικτικές δομές που χρειάζονται, τότε θα μπορούσαμε ασφαλώς να ζητήσουμε και για μια συνεπιμέλεια και για ίση επικοινωνία (ώστε να μην αισθάνεται κανείς εκ των πρώην συζύγων αδικημένος), προσαρμοσμένη στα δεδομένα της ελληνικής οικογένειας και σε καμία περίπτωση αναγκαστικής επιβολής της οριζόντια, χωρίς να δίνουμε την δυνατότητα στον δικαστή να κρίνει κατά περίπτωση, επικουρούμενος από μια ομάδα ειδικών επιστημόνων στο έργο του και με αποκλειστικό γνώμονα το συμφέρον του τέκνου. Είναι εύκολο να αλλάξουμε ένα νόμο, το δύσκολο είναι ο νόμος αυτός να είναι καλλίτερος από τον προηγούμενο…

  • 29 Μαρτίου 2021, 18:17 | Αναστάσιος

    Η ειδική επιμόρφωση των δικαστών για να εκδικάζουν υποθέσεις οικογενειακού δικαίου, σχετικές με τον παρόντα νόμο είναι προς τη σωστή κατεύθυνση για να εδραιωθεί μια νέα κουλτούρα που θα συμβαδίζει με τα δεδομένα της σύγχρονης εποχής.Τα παιδιά έχουν δικαίωμα να ανατρέφονται εξίσου και ισόχρονα με φυσική παρουσία και των δύο τους γονέων.

    Μετά την ψήφιση του παρόντος νόμου, θα πρέπει να προβείτε στην ίδρυση οικογενειακών δικαστηρίων που όχι μόνο θα αποτελούνται από ειδικά εκπαιδευμένους δικαστές αλλά και θα πλαισιώνονται από τις απαραίτητες ειδικότητες ψυχολόγους, κοινωνικούς λειτουργούς, παιδαγωγούς, ανάλογα με τις ανάγκες, όπως πολύ σωστά και επανειλημμένα έχει προτείνει ο ΓΟΝ.ΙΣ (ΓΟΝΕΙΚΗ ΙΣΟΤΗΤΑ για το ΠΑΙΔΙ). Η ανάγκη για ειδικούς συμβουλους μπορει να καλυφθεί άμεσα απά τις δομές των δήμων ή από τις υπάρχουσες ήδη δομές έως ότου καθοριστούν οι πραγματικές ανάγκες.

  • 29 Μαρτίου 2021, 18:17 | ΝΤΙΝΟΣ Κ.

    Ευχομαι να αλλαξει η υπαρχουσα νοοτροπια κ να γινει κατανοητο το δικαιωμα των παιδιων να εχουν 2 γονεις.
    οχι αλλες δικαστικες αποφασεις αντιγραφη..
    κ οι 2 γονεις ισοτημα κ ισοχρονα στην ζωη των παιδιων!!

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:34 | Δημητρης Ζ.

    Να ενδιαφερθουν πραγματικα οι δικαστες, μιλαμε για ενα προβλημα που εχει γινει μαστιγα, μιλαμε για την ελπιδα του αυριο!! τα παιδια!!
    Το παιδί έχει δικαίωμα να ανατρέφεται με φυσική παρουσία και των δύο του γονέων.

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:09 | Μαρία Γ.

    Λόγω της φύσης των οικογενειακών διαφορών είναι επιτακτική η ανάγκη λειτουργίας Οικογενειακών Δικαστηρίων (Ν. 2447/1996), ώστε ο Δικαστής, όταν διερευνά τα επιμέρους στοιχεία της κάθε υπόθεσης για να διαγνώσει πως εξυπηρετείται το βέλτιστο συμφέρον του παιδιού να υποστηρίζεται στο έργο του από εξειδικευμένους επιστήμονες (κοινωνικούς λειτουργούς, παιδοψυχολόγους κλπ).

  • 29 Μαρτίου 2021, 17:54 | χρυσα

    Να σταματησουν οι αποφασεις copy paste!
    μιλαμε για ψυχες!! παιδικες!!
    τα παιδια εχουν δικαιωμα να εχουν 2 γονεις!!!!

  • 29 Μαρτίου 2021, 13:05 | ΑΝΝΑ ΜΑΡΙΑ

    Λόγω της φύσης των οικογενειακών διαφορών είναι επιτακτική η ανάγκη λειτουργίας Οικογενειακών Δικαστηρίων (Ν. 2447/1996), ώστε ο Δικαστής, όταν διερευνά τα επιμέρους στοιχεία της κάθε υπόθεσης για να διαγνώσει πως εξυπηρετείται το βέλτιστο συμφέρον του παιδιού να υποστηρίζεται στο έργο του από εξειδικευμένους επιστήμονες (κοινωνικούς λειτουργούς, παιδοψυχολόγους κλπ).

  • 29 Μαρτίου 2021, 11:24 | ARIS

    Επειδή οι Κυρίες έχουν μάθει το προηγούμενο καθεστώς που επαιρναν τα παιδια και εφευγαν, σαν να ήσαν μόνες τους

    επειδή οι Κες επικαλούνται το δικαίωμα τους να φευγουν σε αλλη πολη χώρα ήπειρο σαν να είναι αποκλειστικό κτήμα τους τα παιδια και να μην έχουν καμμία υποχρέωση

    επειδη δεν έχει πέσει σύρμα στις Κες και στους Κους ότι όταν κάνεις παιδί δεν έχεις πλέον δικαιώματα αλλά υποχρεώσεις και δεν είναι καθόλου δικαίωμα σου να παιρνεις το παιδί σαν βαλίτσα και να το πας οπου θες,

    επειδή και με αυτό το νομοσχέδιο έχει πέσει σύρμα οτι οι Κες εχουν μόνο δικαιώματα και μπορούν να πανε οπου θέλουν αποξενώνοντας το παιδί απο τον άλλο γονέα
    ζητάμε την αντικατασταση του ορου επιμέλεια-κοινη γονικη μεριμνα του 1/3 με τον όρο ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΙΣΟΤΗΤΑ ΒΑΡΩΝ ΚΟΙΝΗ ΑΝΑΤΡΟΦΗ 50/50

  • 29 Μαρτίου 2021, 01:11 | Νικος Παναγιωτου

    Οι δικαστες πρεπει να εχουν σαν προτεραιοτητα την κοινη επιμελεια και να δινουν το 50 50 σε οσους μενουν κοντα και κυριως να τιμωρουν τον αποξενωτη γονεα.

  • 29 Μαρτίου 2021, 01:50 | Κατερίνα Βάχλα

    Οι δικαστές όχι απλά να εκπαιδευτούν αλλά να αξιολογούνται κάθε φορά για το εάν είναι ικανοί να εκδώσουν αποφάσεις οικογενειακού δικαίου.
    Ο νόμος πρέπει να είναι ξεκάθαρος για να μην βρίσκουν την ευκαιρία να μεροληπτούν υπέρ των προσωπικών τους πεποιθήσεων. Εάν δεν είναι αντικειμενικοί βγάζουν αποφάσεις που πάνε κόντρα στο συμφέρον του παιδιού.
    Πολλές μηνύσεις μπαίνουν στο αρχείο! Για ποιο λόγο ΔΕΝ γίνονται δεκτές οι ενστάσεις γονέων με αποδείξεις για ψευδείς κατηγορίες;
    Όχι μόνο κάποιος παλεύει να αποδείξει ότι δεν είναι ελέφαντας.. αλλά όταν τελικά καταφέρνει να δείξει πόσο παράλογη είναι η άλλη πλευρά.. τελικά δεν γίνεται τίποτα δεκτό!
    Να απαιτούν από τους δικηγόρους να υπάρχει διαφάνεια στον ορισμό της διατροφής. Να υποχρεώσουν τον γονέα χρησιμοποιεί τα χρήματα που λαμβάνει μέσα από πιστωτική κάρτα, ώστε η άλλη πλευρά να βλέπει που ξοδεύονται τα χρήματα για τα οποία φορολογείται!!!
    Ένα παιδί 3 ετών δεν έχει σίγουρα την ανάγκη 700€. Όλοι ξέρουμε ότι τα 2/3 ξοδεύονται από τον γονέα που έχει την επιμέλεια πέρα από τις ανάγκες του τέκνου. Ειδικά εάν ο γονέας που τα δίνει έχει μισθό 1300 και ο γονέας που τα λαμβάνει έχει επίσης μισθό και δεν έχει ενοίκιο.
    Είναι κατανοητό πως η συνεπιμέλεια θα βάλει στη θέση τους πολλούς εκμεταλλευτές. Θα μοιράζεται ο χρόνος και τα έξοδα..οι ευθύνες και οι υποχρεώσεις!
    Εννοείται πως μας ενδιαφέρει η αγάπη των παιδιών μας..αυτό θέλουμε να κερδίσουμε.. θέλουμε να μεγαλώσουμε τα παιδιά μας αξιοπρεπώς. Η άλλη πλευρά θα συνεργάζεται αναγκαστικά για το καλό του τέκνου και οι τρελές απαιτήσεις θα μηδενιστούν.
    Ελπίζω να καταλαβαίνετε πόσο σημαντικός είναι ο νέος νόμος..όπως όμως επιβάλεται να ειναι διαμορφωμένος.. ξεκάθαρος και δίκαιος! Το βλέπετε από τις εναντιώσεις των γονέων με αποκλειστική επιμέλεια που δε θέλουν να χάσουν τη βολή τους. Δεν έχουν επιχειρήματα και επικαλούνται τη βία.
    Πείτε τους ότι δε θα αφήσετε κακοποιητικούς ανθρώπους στη ζωή των παιδιών. Κανένας δεν το θέλει αυτό. Αλλά ούτε μπορείτε να αφαιρέσετε την επιμέλεια από έναν γονέα που δεν είναι αποδεδειγμένα κακός!
    Ξεκινάμε με ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ και ΙΣΟ ΧΡΟΝΟ γιατί και οι δύο γονείς είναι το ίδιο άξιοι και απαραίτητοι! Στην πορεία αφαιρείται η επιμέλεια από αυτόν που δε συνεργάζεται!
    ΕΝΑΛΛΑΣΣΌΜΕΝΗ ΚΑΤΟΙΚΊΑ είναι η μόνη λύση για να αποφευχθεί η γονική αποξένωση και να μεγαλώσει ένα παιδί με αγάπη.

  • 28 Μαρτίου 2021, 14:39 | Παιδοψυχιατρική Εταιρεία Ελλάδος – Ένωση Ψυχιάτρων Παιδιών και Εφήβωνδι

    1.Ως ο κατ’ εξοχήν επιστημονικός κλάδος με ολοκληρωμένη και θεσμικά κατοχυρωμένη ειδίκευση στην ψυχιατρική του παιδιού και του εφήβου, πιστεύουμε πως οι ψυχίατροι παιδιών και εφήβων θα πρέπει να συμπεριληφθούν ως εκπαιδευτές στα ειδικά σεμινάρια επιμόρφωσης της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών (ΕΣΔΙ).

    2.Είναι απαραίτητο να λειτουργήσουν Οικογενειακά Δικαστήρια, τα οποία θα συνεπικουρούνται από ειδικούς επιστήμονες ψυχικής υγείας (Ψυχιάτρους παιδιών και εφήβων, Ψυχολόγους, Κοινωνικούς λειτουργούς, Παιδαγωγούς). Στις αποφάσεις τους να προβλέπεται ο ορισμός βραχείας συμβουλευτικής παρέμβασης προς τους γονείς, με στόχο τη μείωση της μεταξύ τους σύγκρουσης.

  • 27 Μαρτίου 2021, 21:11 | ΠΑΝΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ

    ΧΡΕΙΑΖΕΤΕ ΕΠΙΜΟΡΦΟΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΘΕΩΡΟΥΣΑΝ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ(ΕΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΚΤΟΣΓΑΜΟΥ)ΓΟΝΕΑ ΚΑΤΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΗΤΕΡΑ.ΓΙΑΤΙ?ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΙΚΑΝΟΣ ΝΑ ΜΕΓΑΛΩΣΕΙ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΤΟΥ?ΠΡΕΠΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΜΕ ΚΟΥΛΤΟΥΡΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΑΙ 2 ΙΣΑΞΙΟΙ ΓΟΝΕΙΣ.ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΕΠΕΙ Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΤΑ ΚΑΤΑΛΛΗΛΑ ΕΡΓΑΛΕΙΑ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ(ΠΑΙΔΟΨΥΧΟΛΟΓΟΥΣ,ΚΟΙΝΟΝΙΚΟΥΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣ)ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΡΕΥΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΩ ΤΟΝ ΓΟΝΕΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗΣ ΣΩΣΤΗΣ ΣΚΕΨΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΥ ΘΑ ΠΑΡΕΙ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ!Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΟΤΙ ΟΙ 2 ΓΟΝΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΙΣΟΙ!!

  • 27 Μαρτίου 2021, 17:05 | KOSTANT;INOS

    Θα αλλάξει η νοοτροπία δικαστών με μερικούς μήνες εκπαιδευσης? όταν χρόνια ολόκληρα δικάζουν πως το συμφέρον του παιδιού είναι η αποκλειστική επιμέλεια με τον ένα γονιό? Συνήθως την μάνα?
    Αν δεν γραφτεί στο Νόμο ξεκάθαρα πιο είναι το συμφέρον του παιδιού με βάση τις επιστημονικές μελέτες και την εμπειρία από τα κράτη που εφαρμόζουν συνεπιμέλεια ,δεν θα αλλάξει τίποτα!
    Αποκλειστική επιμέλεια θα έχετε νομοθετήσει και την νομολογία που ισχύει σήμερα!

  • 27 Μαρτίου 2021, 17:59 | Αντώνης Λ

    Ποιος είναι ο λόγος που ο νομοθέτης παρόλο που επιδιώκει να επενδύσει στην εκπαίδευση και στην εξειδίκευση των δικαστών, παράλληλα τα τσουβαλιάζει και τα ισοπεδώνει όλα με ένα ενιαίο νομοσχέδιο καταργώντας την εξειδίκευση, και την κρίση τους?
    Ας δώσουμε τα μέσα, τους χώρους, την εκπαίδευση και περισσότερη αξία στο λειτούργημα του δικαστή.
    Κάθε οικογένεια είναι διαφορετική, και θα πρέπει βάσει εκτίμησης και αξιολόγησης να αποφασίζεται η καλύτερη λύση για το συμφέρον του κάθε παιδιού ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ.

    Αυτό που είναι το καλύτερο για ένα παιδί μπορεί να είναι καταστροφικό για ένα άλλο.

  • 27 Μαρτίου 2021, 16:39 | ΘΆΛΕΙΑ

    Λόγω της φύσης των οικογενειακών διαφορών είναι επιτακτική η ανάγκη λειτουργίας Οικογενειακών Δικαστηρίων, ώστε ο Δικαστής να διευρευνά τα επιμέρους στοιχεία της κάθε υπόθεσης για να μπορεί να εξυπηρετήσει με την απόφαση του το συμφέρον του παιδιού και όχι να είναι υποχρεωμένος να εφαρμοσει
    τυπικά το νόμο. Θα πρέπει ακόμα να υποστηρίζεται στο έργο του από εξειδικευμένους επιστήμονες.

  • 27 Μαρτίου 2021, 16:45 | Χριστίνα Δάλλα

    Ως Καθηγήτρια Ιατρικής του ΕΚΠΑ και με μεγάλη εμπειρία στην εκπαίδευση, αλλά και στην ενημέρωση και ευαισθητοποίηση του κοινού για θέματα ψυχικής υγείας και νευροεπιστημών, θεωρώ ότι η εκπαίδευση των δικαστών θα πρέπει να είναι ουσιαστική βασιζόμενη στη σύγχρονη επιστημονική βιβλιογραφία, με καινοτόμους μεθόδους διδασκαλίας, οι οποίες θα περιλαμβάνουν βιωματικές εμπειρίες (π.χ. role play), διδασκαλία βασισμένη σε πραγματικά περιστατικά (case studies), αξιολογήσεις κ.α. Όσοι τους εκπαιδεύουν θα πρέπει να είναι επιστήμονες ψυχικής υγείας (π.χ. παιδοψυχολόγοι) ή κοινωνιολόγοι με την κατάλληλη κατάρτιση και κλινική εμπειρία από την Ελλάδα και το εξωτερικό.

  • 27 Μαρτίου 2021, 14:56 | Ελίνα

    Δεν αρκούν μόνο κάποια επιμορφωτικά σεμινάρια, αλλά συνεργασία των δικαστών με εξειδικευμένους επιστήμονες (παιδαγωγοί, ψυχολόγοι, ψυχίατροι, κοινωνικοί λειτουργοί) σε μόνιμη βάση. Σε κάθε υπόθεση πρέπει υποχρεωτικά να συμμετέχουν ειδικοί επιστήμονες και πραγματογνώμονες, οι οποίοι θα συνεπικουρούν ουσιαστικά και αμερόληπτα το δικαστή στο δύσκολο έργο του.

  • 26 Μαρτίου 2021, 19:32 | Βίκυ

    με κάθε τρόπο να διασφαλίσουν την κατοικία των ανηκίλων. Καμία μεταβολή αυτών, χωρίς συγκατάθεση και των δύο γονέων, χωρίς να διατρέχει σοβαρότατος λόγος !

  • 25 Μαρτίου 2021, 23:55 | Ιωάννης Στα.

    Να επιμορφωθούν οι δικαστές έτσι ώστε μαζί με άλλους ειδικούς, ψυχολόγους, κοινωνιολόγους, κλπ να καλούν και να ζητούν και να εξετάζουν τη γνώμη των τέκνων ΕΞ ΑΡΧΉΣ της όλης διαδικασίας, ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΆ. Ακόμη και απ’ τη διαδικασία των ασφαλιστικών, υποχρεωτικά να λαμβάνετε η γνώμη του παιδιού. Έχει παρατηρηθεί πολλές φορές να απομακρύνετε ο ένας γονιός ( συνήθως πατέρας) ως είθισται να μετοικεί λόγο νομολογίας και τα τέκνα να παραμένουν με τον γονιό ,τον παραβατικό ,που δεν θέλουν και να υποφέρουν ψυχικά , σωματικά μέχρι να εκδικαστεί η αγωγή μετά από πολύ καιρό και να πουν τη γνώμη τους. Τα παιδιά λοιπών πρέπει να λαμβάνονται υπόψη , η γνώμη τουσ και να εξετάζεται υποχρεωτικά εξ αρχής , πρώτα απ’ όλους πρέπει να «μιλούν» τα παιδιά. Από τεσσάρων ετών το παιδί μπορεί να διαισθανθεί και να καταλάβει το καλό του!!!

  • 25 Μαρτίου 2021, 21:40 | ΓΟΝ.ΙΣ. ΠΕΙΡΑΙΑ -ΓΟΝΕΙΚΗ ΙΣΟΤΗΤΑ για το ΠΑΙΔΙΑ ΠΕΙΡΑΙΑ

    Η ειδική επιμόρφωση των δικαστών για να εκδικάζουν υποθέσεις οικογενειακού δικαίου, σχετικές με τον παρόντα νόμο είναι προς τη σωστή κατεύθυνση. Ωστόσο αναμένουμε, μετα την ψήφιση του παρόντος νόμου, την ίδρυση οικογενειακών δικαστηρίων που όχι μόνο θα αποτελούνται από ειδικά εκπαιδευμένους δικαστές αλλά και θα πλαισιώνονται από τις απαραίτητες ειδικότητες ψυχολόγους, κοινωνικούς λειτουργούς, παιδαγωγούς, ανάλογα με τις ανάγκες, όπως επανειλημμένα έχει προτείνει ο ΓΟΝ.ΙΣ.

    Η αναγκη για ειδικούς συμβουλους μπορει να καλυφθεί αμεσα απο τις δομες των δημων ή απο τις υπαρχουσες ηδη δομές μεχρι να καθωριστούν οι πραγματικές ανάγκες. Η επιμορφωση των δικαστών προηγείται, γιαυτό ο νομος οποτε και να ψηφιστεί θα ισχυει απο 6/21.

  • 25 Μαρτίου 2021, 18:22 | Παρασκευή Δ

    Την επιμόρφωση των δικαστών να την συνοδεύουν Επιστημονικοί φορείς όπως ψυχολόγοι, κοινωνιολόγοι, κοινωνικοί λειτουργοί, παιδαγωγοί ώστε να διαμορφώνουν μια πιο εμπεριστατωμένη άποψη σχετικά την ψυχολογία και ανατροφή των παιδιών βάση μελετών.

    Το παιδί έχει δικαίωμα να ανατρέφεται με φυσική παρουσία και των δύο του γονέων.

  • 25 Μαρτίου 2021, 14:34 | πατερας 2 ανηλικων

    Να προστεθεί ότι

    δικαστικές αποφάσεις που αποδεδειγμένα δεν σέβονται το διεθνές και ενωσιακό δίκαιο, την ισότητα γονέων, τα δικαιώματα του παιδιού πρέπει να ελέγχονται και οι δικαστές που τις εκδίδουν να τιμωρούνται διοικητικά και ποινικά.

    Να ιδρυθεί σώμα αποτελούμενο απο παιδοψυχιάτρους και δικαστές οι οποίοι θα ελεγχουν τις παράνομες αποφάσεις και με απλή αίτηση του έχοντα έννομο συμφέρον (χωρίς παραιτέρω έξοδα) να ελέγχετε η νομιμότητα τους.

    Κάποιοι δημόσιοι λειτουργοί μας έχουν δείξει ότι μπορούν να καταστρέφουν γονείς και παιδιά ατιμωρητί και δεν ελέγχονται απο πουθενά.
    ΑΥΤΟ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΤΕΛΟΣ

  • 24 Μαρτίου 2021, 22:02 | Κωνσταντίνος R

    Μακάρι οι δικαστές να ενσκύψουν ανθρωπινά στο πρόβλημα, πρωτίστως για τα παιδιά και δευτερευόντως για τους γονείς και τους ανιόντες.

    Χωρίζει το αντρόγυνο, ΟΧΙ τα παιδιά από τους γονείς.

    Δεν είναι δυνατόν το 2021 να υπάρχει στην Ευρωπαική χώρα μας καθεστώς ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ.

    ΝΑΙ στην ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΤΕΚΝΩΝ

  • 24 Μαρτίου 2021, 19:30 | ΟΛΓΑ ΓΚΙΝΗ

    Λόγω της φύσης των οικογενειακών διαφορών είναι επιτακτική η ανάγκη λειτουργίας Οικογενειακών Δικαστηρίων (Ν. 2447/1996) ώστε ο Δικαστής, όταν διερευνά τα επιμέρους στοιχεία της κάθε υπόθεσης για να διαγνώσει πως εξυπηρετείται το βέλτιστο συμφέρον του παιδιού να υποστηρίζεται στο έργο του από εξειδικευμένους επιστήμονες (κοινωνικούς λειτουργούς, παιδοψυχολόγους κλπ).

  • 24 Μαρτίου 2021, 13:14 | Σωκράτης

    ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΑ ΑΛΛΑ ΜΕ ΠΡΩΤΑΡΧΙΚΟ ΘΕΜΑ ΤΗΝ ΓΟΝΕΙΚΗ ΑΠΟΞΕΝΩΣΗ, ΤΡΟΠΟΥΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ, ΑΠΟΦΥΓΗΣ ΚΑΙ ΘΕΡΑΠΕΙΑΣ. ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΧΟΥΜΕ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΑΠΟΞΕΝΩΜΕΝΑ ΠΑΙΔΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΜΙΑΣ ΚΑΡΚΙΝΟΓΕΝΕΣΗΣ ΠΟΥ ΛΕΓΕΤΑΙ ΥΠΑΡΧΟΥΣΑ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ!

  • 23 Μαρτίου 2021, 13:03 | ΜΕΚΡΙΖΗΣ

    Η πρώην συζυγος μου είναι καθηγήτρια αναπληρώτρια, τα απογευματα εργαζεται με μαυρα καθημερινα σε ιδιαιτερα, καθαρίζει 1000 ευρω σαν αναπληρωτρια στην πολη της και 920 ευρω απο ιδιαιτερα (4 ωρες *23 μερες *10 ευρω) Σύνολο 1920 ευρω

    Δεν εχει νοίκι, μοιράζεται το ρευμα με συγγενεις της (1 ρολοι παρανόμως)

    Εγω πάιρνω 1000 ευρω σαν μισθωτός όλα δηλωμένα και πληρωνω 400 ευρω διατροφή για μωρά,

    πληρωνω νοικι 350 ευρω (αν μου βρει καποιος αθηνα με λιγότερα να πάω)
    και μου μενουν να ζησω 250 ευρω.
    Φυσικα δεν ασκώ επικοινωνία διότι δνε θα δίνω διατροφή και θα τρωω εγκλήσεις.

    Επειδή ο Κος Υπουργός μας εφερε ενα νομοσχέδιο Κοροιδία τρίς χειρότερο απο το ισχύον

    Επειδή ο Κος υπουργός και κατ επέκταση η Κυβέρνηση μας υπεκλεψε τις ψήφους υποσχόμενη προεκλογικά οτι θα συμμορφωθεί με το Διεθνές και Ενωισακό Δίκαιο αλλά και την χάρτα δικαιωμάτων του ανθρωπου.

    Επειδή η κυβέρνηση δεν συμμορφώνεται με το Συνταγμα αρθ 4 παρ 2, και ο συγκεκριμένος Υπουργός που αν είχε ευθιξία θα είχε παριατηθεί αλλά δεν το κάνει,
    Επειδή το 91% των ελληνων ειναι υπερ της συνεπιμέλειας+επειδη η μιτσα η κιτσα η ζορζετ και η φωφαρα δεν ψηφισαν την κυβέρνηση

    επειδή πολύ ανεχτήκαμε αυτη την παρανομη πολιτική
    Ζητούμε εκλογές και ας αποφασίσει ο λαος.

  • 23 Μαρτίου 2021, 11:36 | Αργύριος

    1) Είναι απολύτως αναγκαία η προσθήκη στη διατύπωση «εφόσον είναι υπηρεσιακά εφικτό». Με τη σχεδιαζόμενη διατύπωση θα μπορεί να υποστηριχθεί ότι υπάρχει κακή σύνθεση, αν ο δικαστής δεν έχει επιμορφωθεί. Μια τέτοια επιμόρφωση, όμως, είναι ανέφικτη με την έναρξη ισχύος του νόμου (και για πολύ καιρό ακόμα) και εννοείται δεν μπορεί η εφαρμογή του να αναμένει την «επιτυχή» παρακολούθηση σεμιναρίων. Σημειώνεται ότι η διατύπωση καταλαμβάνει από Πρωτοδίκες μέχρι και πλήρη σύνθεση του Τμήματος του Αρείου Πάγου που θα κρίνει τέτοιες υποθέσεις. Περαιτέρω, εφόσον η διατύπωση περί εκδίκασης είναι ολιστική, καταλαμβάνει και υποθέσεις ασφαλιστικών μέτρων και κρίσεις επί προσωρινών διαταγών, και συνακόλουθα πρακτικά θα επιβάλλει την επιμόρφωση όχι μόνο του συνόλου των Προέδρων Πρωτοδικών, αλλά και του συνόλου των Δικαστών που υπηρετούν σε επαρχιακά πρωτοδικεία.

    2) Πως εννοείται η «επιτυχής» παρακολούθηση σεμιναρίου; Με το πέρας του σεμιναρίου θα διεξάγονται εξετάσεις;

  • 23 Μαρτίου 2021, 09:26 | ΔΗΜΗΤΡΑ ΜΠΟΥΚΑ

    Να γίνει η εκπαίδευση των δικαστών , να μπούν να καταλάβουν και με τη βοήθεια ψυχολόγων, τα παιδιά μας για το τι είναι πραγματικά καλό για αυτά , να μπορούν να διακρίνουν ποιες συμπεριφορές παιδιών είναι αποτέλεσμα χειριστικών γονέων (μαμάδων), ώστε να μπορούν να διακρίνουν το καλό του παιδιού , και να τιμωρούν τους γονείς που προσπαθούν να διαρρήξουν τη σχέση με τον άλλο γονέα.΄
    Όλα αυτά βέβαια προυποθέτουν να έχει στην διάθεσή του ο Δικαστής όλα τα αληθή στοιχεία (οικονομικά ) ,έτσι ώστε να έχει μία πλήρη εικόνα .
    Αυτό βέβαια στην Ελλάδα είναι ουτοπικό μιας κι αυτό που συμβαίνει σήμερα είναι, ότι όποιος από τους δύο γονείς είναι ελεύθερος επαγγελματίας δηλώνει ψευδή στοιχεία. Άρα ο δικαστής δεν έχει πραγματική εικόνα , με αποτέλεσμα να έχουμε αυτά τα φαινόμενα εμποροποίησης των ίδιων των παιδιών.
    Η όλη αυτή κατάσταση μόνο κακό και χειροτέρευση του υπάρχων κλίματος μπορεί να φέρει π.χ. δημόσιος υπάλληλος με μισθό 1000 ευρώ πατέρας εναντίον συζύγου ελεύθερου επαγγελματία (αρχιτέκτονα) με ένα παιδί ηλικίας τεσσάρων ετών να παίρνει διατεροφή ύωους 500 ευρώ , δηλώνοντας ψευδή μηνιαίο εισόδημα ύψους 300 ευρώ , ενώ δεν αντιστοιχεί το ποσό στην πραγματικότητα δεδομένου ότι το μηνιαίο εισόδημα ανέρχεται σε 2.500 ευρώ.
    Καταρχήν θα έπρεπε να υπάρχουν οικογενειακά δικαστήρια (οι γονείς δεν είναι εγκληματίες ), και κατά δεύτερον να μπορούν να διασταυρώνουν τα οικονομικά στοιχεία και όχι να βασίζονται σε ψευδομάρτυρες και σε πληρωμένους δικηγόρους
    Από τη στιγμή που αυτό δεν μπορεί να συμβεί στην Ελλάδα , δηλαδή το αυτονόητο, είναι πολύ καλύτερο να υπάρχει η συνεπιμέλεια 50-50.

  • 23 Μαρτίου 2021, 00:02 | Αργύριος

    1) Είναι απολύτως αναγκαία η προσθήκη στη διατύπωση «εφόσον είναι υπηρεσιακά εφικτό». Με τη σχεδιαζόμενη διατύπωση θα μπορεί να υποστηριχθεί ότι υπάρχει κακή σύνθεση, αν ο δικαστής δεν έχει επιμορφωθεί. Μια τέτοια επιμόρφωση, όμως, είναι ανέφικτη με την έναρξη ισχύος του νόμου (και για πολύ καιρό ακόμα) και εννοείται δεν μπορεί η εφαρμογή του να αναμένει την «επιτυχή» παρακολούθηση σεμιναρίων. Σημειώνεται ότι η διατύπωση καταλαμβάνει από Πρωτοδίκες μέχρι και πλήρη σύνθεση του Τμήματος του Αρείου Πάγου που θα κρίνει τέτοιες υποθέσεις. Περαιτέρω, εφόσον η διατύπωση περί εκδίκασης είναι ολιστική, καταλαμβάνει και υποθέσεις ασφαλιστικών μέτρων και κρίσεις επί προσωρινών διαταγών, και συνακόλουθα πρακτικά θα επιβάλλει την επιμόρφωση όχι μόνο του συνόλου των Προέδρων Πρωτοδικών, αλλά και του συνόλου των Δικαστών που υπηρετούν σε επαρχιακά πρωτοδικεία.

    2) Πως εννοείται η «επιτυχής» παρακολούθηση σεμιναρίου; Με το πέρας του σεμιναρίου θα διεξάγονται εξετάσεις; από ποιον; και θα εξετάζεται κανείς σε κάτι που παρακολούθησε χωρίς να έχει χρόνο να μελετήσει όσο διδάχθηκε;

  • 22 Μαρτίου 2021, 19:42 | Χατζηβελουδος Κυριάκος

    Να γίνει από επαγγελματίες ψυχικής υγείας παρακαλω ώστε να μπορούν να καταλάβουν τι θέλουν να τους πουν τα παιδιά και αντέχουν πέσει θύματα χειραγώγησης… Ευχαριστώ

  • 22 Μαρτίου 2021, 18:41 | Χατζηβελουδος Κυριάκος

    Να υπάρχουν στην εκπαίδευση των δικαστικών επαγγελματίες ψυχικής υγείας ώστε να μπορούν να καταλάβουν ποτέ το παιδί έχει πέσει θύμα χειραγώγησης…. Ευχαριστώ

  • 22 Μαρτίου 2021, 16:24 | Ειρηνη

    Πρωτα θα τεθει σε ισχυ το νομοσχέδιο κι επειτα να επιμορφωθούν οι δικαστές?
    Ποια παιδια θα γινουν πειραματόζωα του τραγικού αυτου νομοσχεδίου?

  • 22 Μαρτίου 2021, 12:28 | Μιχαήλ

    Ίδρυση οικογενειακών δικαστηρίων με τις απαραίτητες δομές και τη στελέχωση από κατάλληλο και καταρτισμένο ανθρώπινο δυναμικό.

  • 22 Μαρτίου 2021, 08:45 | ΓΟΝ.ΙΣ. ΓΟΝΕΙΚΗ ΙΣΟΤΗΤΑ για τo ΠΑΙΔΙ

    Η ειδική επιμόρφωση των δικαστών για να εκδικάζουν υποθέσεις οικογενειακού δικαίου, σχετικές με τον παρόντα νόμο είναι προς τη σωστή κατεύθυνση.
    Ωστόσο αναμένουμε, μετά την ψήφιση του παρόντος νόμου, την ίδρυση οικογενειακών δικαστηρίων που όχι μόνο θα αποτελούνται από ειδικά εκπαιδευμένους δικαστές αλλά και θα πλαισιώνονται από τις απαραίτητες ειδικότητες ψυχολόγους, κοινωνικούς λειτουργούς, παιδαγωγούς, ανάλογα με τις ανάγκες, όπως επανειλημμένα έχει προτείνει ο ΓΟΝ.ΙΣ.

  • 20 Μαρτίου 2021, 15:03 | νικος κοντοπουλος

    μεγάλο πρόβλημα του προ υπάρχοντος δικαίου , ήταν οι αδιανόητα αντιγραφές δικαστικών αποφάσεων με τις οποίες οι δικαστές διαχώριζαν τον γονέα κυρίαρχο και τον γονέα επισκέπτη – χορηγό .

    Επιτέλους το αυτονόητο, δηλαδή οι δικαστές να λαμβάνουν την απαραίτητη επιμόρφωση προκειμένου να εφαρμόζουν ορθά το πνεύμα του νέου νόμου.

    Όλα αυτά φυσικά θα φανούν στην πράξη , όπου ελπίζω να πάρουν το μήνυμα οι αρμόδιοι ότι η κοινωνία δεν ανέχεται πλέον αποικιοκρατικές αντιλήψεις για το ποιος είναι ο κατάλληλος γονέας για να μεγαλώνει το παιδί. η απάντηση είναι ότι και οι δύο είναι, με ίσα δικαιώματα και ίσες υποχρεώσεις !

    το παιδί δεν φύτρωσε από μόνο του.

    Επίσης προτείνω να συσταθεί αρμόδια υπηρεσία , ώστε να παρακολουθεί και να αξιολογεί εάν οι νέες δικαστικές αποφάσεις εφαρμόζουν το πνεύμα του νέου νόμου και ανάλογα και με γρήγορα αντανακλαστικά να δρουν

Σχόλια 1 2 3