Στο άρθρο 950 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, η παρ. 2 αντικαθίσταται, η παρ. 3 καταργείται και το άρθρο 950 διαμορφώνεται ως εξής:
«Άρθρο 950
- Με την απόφαση με την οποία διατάζεται η απόδοση ή παράδοση τέκνου καταδικάζεται ο γονέας που έχει το τέκνο να εκτελέσει αυτή την πράξη και με την ίδια απόφαση, για την περίπτωση που δεν την εκτελέσει, απαγγέλλεται αυτεπαγγέλτως χρηματική ποινή έως εκατό χιλιάδες (100.000) ευρώ υπέρ του αιτούντος την απόδοση ή παράδοση και σε προσωπική κράτηση έως ένα έτος. Αν το τέκνο δεν βρεθεί, εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων 861 έως 866.
- Αν παρεμποδίζεται το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο, το δικαστήριο που ρυθμίζει το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο καθορίζει τα χρονικά διαστήματα αυτής και απειλεί, και αυτεπάγγελτα, σε βάρος εκείνου που εμποδίζει κάθε φορά την επικοινωνία, για κάθε παράβαση, χρηματική ποινή έως δέκα χιλιάδες (10,000.00) ευρώ και προσωρινή κράτηση έως ένα (1) έτος. Η παρεμπόδιση του δικαιώματος της προσωπικής επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο βεβαιώνεται με έκθεση δικαστικού επιμελητή, ο οποίος παρευρίσκεται κατά τον ορισθέντα χρόνο έναρξης της επικοινωνίας.».
Τέλος στην ανομία η εκτέλεση των αποφάσεων πρέπει να είναι αναγκαστική τα παιδιά δεν χρωστάνε τίποτα.Πρέπει να βλέπουν και τον πατέρα και την μητέρα τους η αποξένωση διμιουργει μόνο προβλήματα.Για το καλό όλων πρέπει να μπει ένα τέλος στην παθογένεια κΥπουργε δικαιοσύνη θελουμε τίποτα περισσότερο.
Οι γονείς ανεξάρτητα από το μορφωτικό τους επίπεδο, καταβάλλονται ψυχολογικά από το πόλεμο για το «κτήμα»-παιδί.
Πιστεύω ακράδαντα ότι μόνο ο νόμος σε συνδυσμό με τις αρμόδιες υποστηρικτικές υπηρεσίες, σε βάθος χρόνου, θα διασφαλίσει ότι και το παιδί και οι γονείς, μετά την τρικυμία του χωρισμού, θα ισορροπήσουν με μόνο κέρδος ότι το παιδί θα έχει και τους δύο γονείς δίπλα του.
Μπράβο για την τροποποίηση. Συγχαρητήρια, κ. Υπουργέ για το έργο σας!
Σωστότατη τροποποίηση,θετικότατο βήμα προς την ισονομία και γενικά ισότητα απέναντι στα παιδιά.
Συγχαρητήρια για την τροποποίηση!!
Σωστή η τροποποίηση!
Ορθή η τροποποίηση του άρθρου και απαραίτητη για την ουσιαστική πραγμάτωση των αποφάσεων επικοινωνίας στα πλαίσια των νέων ρυθμίσεων.
ΚΑΜΜΙΑ ΜΑΝΑ ΔΕ ΘΑ ΣΤΕΡΟΥΣΕ ΕΝΑΝ ΣΩΣΤΟ ΠΑΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΤΗΣ!ΙΣΑ ΙΣΑ ΘΑ ΗΘΕΛΕ ΑΠΟ ΚΟΙΝΟΥ ΝΑ ΠΟΡΕΥΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΛΟ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ!ΜΗΝ ΜΠΕΡΔΕΥΕΤΕ ΤΗ ΣΤΕΡΗΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ.ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΕΝΔΟΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗ ΒΙΑ ΠΟΥ ΜΑΣΤΙΖΕΙ ΤΗ ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΚΕΦΤΟΥΜΕ ΤΙΣ ΜΑΝΕΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΥΝ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΑΧΩΡΙΣΤΟΥΝ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ!Η ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΙΠΗΣ.ΘΕΤΟΝΤΑΣ ΣΕ ΚΙΝΔΥΝΟ ΠΑΙΔΙΑ ΘΥΜΑΤΑ ΒΙΑΣ ΚΑΙ ΜΑΝΕΣ ΥΠΟΛΟΓΕΣ ΣΤΟΝ ΚΑΚΟΠΟΙΗΤΗ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΝ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΦΥΛΑΚΙΣΤΟΥΝ.
Πολύ σωστή η αλλαγή,να δωθεί τέλος στην ασυδοσία και στην εργαλοιοποίηση των παιδιών και αναδρομικά αν γίνεται, είναι χιλιάδες τα παιδιά που έχουν αποξενωθεί από τους γονείς τους.
Η λεξη ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΑ θα ξεχωρίσει τις περιπτωσεις που θα πρεπει να εφαρμόζεται το άρθρο απο αυτές που η χρηση του θα καταστεί καταχρηστική εις βαρος των δικαιωμάτων των γυναικών και των παιδιών.ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΠΑΙΔΙΩΝ ΚΑΙ ΓΥΝΑΙΚΩΝ.
Απαράδεκτη η τροποποίηση συμφερόντων!
Συγχαρητήρια για την πρωτοβουλία. Επιτέλους να αλλάξει η νοοτροπία της μη παράδοσης του τέκνου για επικοινωνία με τον άλλο γονέα, για λόγους εκδικητικούς ή προσωπικούς.
ΝΑΙ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΣΗΣΗ
ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΞΕΝΩΣΗ
Ναι στην τροποποιηση !
Ναι στην ψυχικη υγεια των παιδιων ! Τα παιδια χρειαζονται και τους δυο γονεις τους.Τον ρολο του πατερα δεν μπορει να τον υποκαταστισει κανεις αλλος. Πρεπει να σταματησει η μαστιγα της αποξενωσης και της χειραγωγησης. Πρεπει να σταματησουν οι ψευδεις κατηγοριες προς τους πατεραδες οι οποιοι πλεον εχουν αναλαβει ενα μεγαλο μερος απο τον ρολο της μητερας. Αγαπουν τα παιδια τους και τα φροντιζουν εξαιρετικα.
Εξαιρεσεις παντα υπαρχουν αλλα υπαρχουν και στα δυο φυλα.
Αυστηρες ποινες για την αποξενωση και παρεμποδιση καθε τυπου επικοινωνιας. Συντομευστε τις διαδικασιες ωστε τα παιδια να μην χανουν επαφη με τον ενα τους γονιο.
Συγχαρητηρια στον κο Τσιαρα που σεβεραι τα δικαιωματα των παιδιων !
Ασφαλώς και είμαι υπέρ της μεταρρύθμισης. Ασφαλώς και τα παιδιά μας έχουν ανάγκη να ανατρέφονται και από τους δύο γονείς τους. Οι δικαστικές αποφάσεις να εφαρμόζονται! Η αναμόρφωση του οικογενειακού δικαίου θα πρέπει να συνεχιστεί προς όφελος των παιδιών. Συγχαρητήρια στον Πρωθυπουργό κ. Μητσοτάκη και τον Υπουργό κ. Τσιάρα!!!
Επιτελους μια αναγκαια διορθωση των κακων κειμενων
ΜΠΡΑΒΟ για την αποφαση διορθωσης των λαθων που μας εμειναν απο κακες αποφασεις
Σε θέματα κακοποίησης ο ΜΟΝΟΣ αρμόδιος να αποφασίσει εάν είναι κάποιος /α ένοχος /η ή όχι είναι ο Δικαστής. Η ενοχή λόγω φύλου ή επειδή κάποιος /α έχει «υπόνοιες» ή «υποψιάζεται» ή ότι άλλο είναι μη αποδεκτά σε δημοκρατίες και δυτικές κοινωνίες.
Η κακοποίηση που υφίσταται το παιδί από την παραβίαση του δικαιώματος του για επικοινωνία με τον άλλο γονιό πάει περίπατο ??? επειδή κάποιος/α «σκέφτηκε» ότι μπορεί και να είναι «κακοποιητική» η επικοινωνία?? Αυτό «δικαιολογεί» κάποιον/α να παραβιάσει την δικαστική απόφαση και γράψει τους δικαστές στα υποδήματα ή στις γόβες του/της ??? Νομίζουν ότι οι Δικαστές μας είναι κατήδες και οι πολίτες Ταλιμπαν ???
Υπάρχει λύση να πάει ο/η κάποιος/α στο δικαστή ξανά και να αποφασίσει αυτός κάτι άλλο εάν έχουν βάση αυτά που ισχυρίζεται ή είναι τετριπια προς εκβιασμό κλπ . Έτσι προστατευεται το παιδί από εκατέρωθεν λανθασμένες συμπεριφορές. Έτσι λειτουργεί η δημοκρατική πολιτεία που οι πολίτες της δεν κάνουν ότι «γουστάρουν» και μάλιστα σε βάρος παιδιών.
Αυστηρή εφαρμογή της τροποποίηση από τους Δικαστές, ώστε να είναι σαφές προς όλους ότι στις δημοκρατίες ΔΥΤΙΚΟΥ ΤΥΠΟΥ οφείλουν να σέβονται τις δικαστικές αποφάσεις.
Αυτός ο νόμος είναι ένα βήμα ποιο κοντά στην Δημοκρατία. Η ισότητα για πολλά χρόνια έλειπε απο την χώρα μας , τα παιδιά μας ήταν μοχλός πίεσης και εκβιασμών, για απόκτηση αγαθών.
Τα παιδιά έχουν ψυχή μην την ποδοπατάμε, τους στερήσαμε τους πατεράδες τους.
ΝΑΙ στην αλλαγή προς την σωστή κατεύθυνση.
Σωστή η τροποποίηση του Νόμου, απλά χρειάζεται αλλαγές και διευκρινήσεις με τον δικαστικό επιμελητή.
Πολύ σωστή η νομοθέτηση. Πρέπει όμως να δώσουμε και ένα μήνυμα στους ΝΕΟΥΣ.
Ότι τελικά η πολιτεία στα θέματα των διαζευγμένων ΓΟΝΙΩΝ θα τους βλέπει ΙΣΙΟΥΣ
ΠΡΕΠΕΙ να σταματήσει να βλέπουμε τον ένα γονέα ως τον ΑΛΛΑΘΗΤΟ ΠΑΠΠΑ.
50-50 ΕΝΑΛΛΑΣΟΜΕΝΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ.
Η τροποποίηση είναι θετικό βήμα, ώστε να περάσει το μήνυμα στους πολίτες ότι οφείλουν να σέβονται τις δικαστικές αποφάσεις. Όταν μάλιστα αφορούν παιδιά και τη γονεϊκή σχέση θα πρέπει να επιβάλλονται άμεσα μέτρα και βαριές ποινές στους παραβάτες. Όπως και όταν δεν πληρώνει διατροφή για το παιδί είναι ήδη πολύ αυστηρά τα μέτρα έτσι θα πρέπει να είναι και όταν αφορά την επικοινωνία του παιδιού με τους γονείς του.
Επέρχεται μια ισορροπία αλλά θα πρέπει και να εφαρμοστεί αυστηρά και χωρίς καθυστερήσεις από τα δικαστήρια. Όταν διαταραχθεί η γονεϊκή σχέση χρειάζεται άμεση αποκατάσταση αλλιώς χάνεται κρίσιμος χρόνος. Οι καταστάσεις αυτές αν δεν αναταχθεί οδηγεί σε αποξένωση σε βάρος του παιδιού.
Οπότε είναι μια αναγκαία τροποποίηση αρκεί να εφαρμοστεί στην πράξη και παραχθούν τα αναμενόμενα αποτελέσματα για τα παιδιά.
Ναι στην αλλαγή…
Τα παιδιά έχουν ανάγκη και τους δυο γονείς
Ναι στην αλλαγή και ναι στην τιμωρία ενός κακού γονέα….να χάνει την επιμέλεια.
Ναι στην αλλαγή…
Τα παιδιά έχουν ανάγκη και τους δυο γονείς
Ναι στην αλλαγή και ναι στην τιμωρία ενός κακού γονέα….να χάνει την επιμέλεια.
ΝΑΙ ΣΤΗΝ ΤΡΟΠΟΠΟΊΗΣΉ παρ.2 και κατάργηση Παρ3 άρθρου 950ΚΠολδ.
Μέτα από 6.000 παραβάσεις δικαστικών αποφάσεων επικοινωνίας μόνο στο νομό Αττικής το 2019 καταγεγραμμένες στη ΓΑΔΑ και 18.0000 πανελλαδικά έρχεται η τροποποίηση Άρθρο 64 Απόδοση Ή Παράδοση τεκνού να δώσει τέλος στον αποξενωτή Γονέα που χωρίς συναισθήματα και κυρίως χωρίς υπευθυνότητα απέναντι στο Γονικό του ρόλο να δώσει ΤΕΛΟΣ.
Η αθλιότητα και η υποκρισία με τη συνδρομή της πολιτείας μέχρι σήμερα έφτασε στο τέλος της.
Ήρθε η ώρα κάποιες συντεχνιακές ομάδες να βγάζουν πιο έντιμα το ψωμί τους όχι σε βάρος της ψυχής των παιδιών μας.
Η Ελλάδα δεν θα βρίσκεται μόνιμα κατηγορούμενη στο ΕΔΑΔ.
ΝΑΙ ΣΤΗΝ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ. ΤΕΛΟΣ ΣΤΗΝ ΑΥΘΕΡΕΣΙΑ ΤΗΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ.
Ναι στα παιδιά
Ναι στον νέο νόμο
ΝΑι στην αγάπη για τα παιδιά μας
Ναι στην πρόοδο και την ανάπτυξη
Ναι στους ανθρώπους που διορθώνουν τα κακός κείμενα.
Ναι στην ανάγκη των παιδιών να έχουν και τους δυο τους γονείς.
Τιμωρία για τους κακούς γονείς που το μόνο που ζητάνε είναι λεφτά και εκδίκηση.
Καταλαβαίνω την ανάγκη του κράτους και του κλάδου των δικηγορών και
Δικαστών , να συνεχίσουν να εκμεταλλεύονται τον ανθρώπινο πόνο και τα παιδικά δάκρυα , έτσι ώστε να μπορέσουν να επιβιώσουν.
Καταλαβαίνω οτι για να το πετύχουν αυτό πρέπει να έχουν έστω τον ενα γονέα με το μέρος τους, και αυτό το πετυχαίνουν με το τυράκι της διατροφής, και της αποκλειστικής επιμέλειας.
Καταλαβαίνω οτι η Ελλάδα ποτέ δεν είχε ενα αξιόπιστο και σωστό δικαστικό σύστημα αυτό είναι ευρέος αποδεκτό, και χάριζε το παιδί εθιμοτυπικά στην μάνα χωρίς να ελέγξει αν είναι ικανή, με μια σελίδα απο μια δικηγορώ που δεν ξέρει καν την μάννα.
Καταλαβαίνω οτι η Ελληνίδα μάννα κατά 96% βάση δικαστικών αποφάσεων το μόνο που επιδιώκει για το παιδί της είναι να πάρει μια τεράστια διατροφή και ο πατέρας του να το βλέπει οσο λιγότερο γίνετε . Γιατί ετσι ανατράφηκε απο την οικογένεια της.
Αυτό που δεν καταλαβαίνω ομως , είναι οτι κάνεις δεν σκέφτεται αυτο το παιδί , που όταν μεγαλώσει , θα σας θάψει, μέσα του, γιατι το εκμεταλλευτήκατε , του στερήσατε τον πατέρα του, του καταστρέψατε την παιδική του ηλικία και την ζωή του.
ΜΑΚΑΡΙ να ψηφιστεί αυτός ο νόμος ετσι ώστε να εμφανιστούν οι πραγματικοί μπαμπούλες , να βγούνε στο φως, και να καούνε απο αυτό.
ΝΑΙ στον νόμο
ΝΑΙ στα παιδιά
Ενα μεγαλο μπραβο που τα βαζετε με το κατεστημενο.
Επιτελους να γινει οτι ολοι ευχωμαστε μεταξυ μας…. ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΝΟΜΟΙ.
Εκφραζετε την συντριπτικη πληοψηφια της κοινωνιας.
Κανατε το αυτονοητο!!!
Η σωστη μανα δεν εχει να φοβηθει τιποτα απο το νομο.
Ναι υπαρχουν κακοποιητες μανες που δεν αγαπουν τα παιδια τους… ετσι αποξενωνουν τον πατερα.
Μονο ετσι θα εξαλειψετε τις κακες πρακτικες των γονεων που ενεργουν εναντια στα πραγματικα συνφεροντα του παιδιου και προσβαλουν τον αλλο γονεα.
Μονο η πραγματικη ισοτητα και των δυο γονεων θα φερει ισορροπια στο παιδι και στην κοινωνια. Η δημιουργια μονοπλευρων συνθηκων μονο αδικια και διχασμο φερνει. (με το παλιο νομοσχεδιο)
50-50 στις ευθυνες 50-50 στις υποχρεωσεις 50-50 στα δικαιωματα των γονεων γιατι τα μονα αθωα πλασματα με αγνη καρδια ειναι τα παιδια.
Ουτε 1 στις 10 αποξενωτριες δεν εχει δικιο!
Εχω αρχισει απο το μαϊο να βλεπω το παιδι 3 μερες την εβδομαδα και ξερω και αλλους πατεραδες. Σας ευχαριστουμε κυριε υπουργε για αυτο. Το ποιδι μου ειπε….επιτελους ηρθε η κοινη επιμελεια. η δε μανα του θεωρει οτι ηρθε η ωρα για επανασυδεση…(μετα απο χρονια διαμαχη).
Ναι ο νομος διδασκει!!! φυσικα τους αφρωνες. Οσο αυστηρος ειναι τοσο δεν αφηνει περιθωρια για αποξενωτριες και κακοποιητες
Δεν μπορουν να ζησουν χωρις το παιδι τους αλλα πολυ ευκολα αφερουν τον πατερα απο το παιδι και το παιδι απο τον πατερα. ειναι στο χερι σας να καταστηλετε την τρελα που εχουν οσοι αυθαιρετουν.
ΕΙΜΑΣΤΕ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΑΠΟΞΕΝΩΣΗΣ.
Οι σωστοι γονεις και οι προοδευτικοι ανθρωποι σας στηριζουν.
ΣΥΝΕΧΙΣΤΕ
Καιρός ήταν ..να σταματήσει η εκμετάλλευση των παιδιών μας απο μάννες ΤΕΡΑΤΑ που στερούν απο το παιδί τον ίδιο του τον πατερά και τον εκβίαζαν…..Πόσα λεφτά θα μου δώσεις για να αποφασίσω αν θα δεις το παιδί σου ???
Λείπαμε πολύ που τέτοιες μάννες έχουν την επιμέλεια των παιδιών μας…και πραγματικά ελπίζω έστω και αργά να ενεργοποιηθεί το κράτος και να τιμωρήσει παραδειγματικά αυτά τα Τέρατα… γιατί μέχρι σήμερα τα τάιζε….
Ναι στην αλλαγή…. Ναι στην πρόοδο …. ναι στο δικαίωμα του παιδιού να μεγαλώνει και με τους δυο γονείς του.
Αποσύρεται τώρα την τροποποίηση και το πατριαρχικό νομοσχέδιο Τσιάρα.
Δεν θα Υποκύψουμε στην αγριότητα της πατριαρχίας!
Κύριε Μητσοτάκης και Τσιάρα η Μονογονεϊκές μανάδες δεν έχουμε την οικονομική επιφάνεια που έχετε εσείς για τις πολλαπλές αγωγές που ετοιμάζουν οι πρώην με απειλητικές συμπεριφορές όπως, θα μας πάρουν τα παιδιά και πολλά άλλα που έχουν δει το φως της δημοσιότητας στο διαδίκτυο.
Κύριοι Μητσοτάκη και Τσιάρα φανταστείτε τι θα ακολουθήσει μετά τις 16/9/2021 εάν δεν αποσύρεται άμεσα την τροποποίηση ντροπής μαζί με το Νομοσχέδιο Οικογενειακού Δικαίου. Δεν είναι δυνατόν να αγνοείται απειλές στα social media πρώην συζύγων/συντρόφων κατά γυναικών & μανάδων ακόμα και σε δικαστικούς λειτουργούς.
#Η Ελλάδα θα είναι η μοναδική χώρα του δυτικού κόσμου και της ΕΕ που τα θύματα ενδοοικογενειακής βίας θα παραμένουν υποχρεωτικά με τους θύτες τους στο 1/3 χρόνο επικοινωνίας περιμένοντας από 3-7 χρόνια την ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ καταδίκη του γονέα για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή για εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής.
Αντί να υπάρχει υποστήριξη από το κράτος για τις Μονογονεϊκές μαμάδες και παιδιά μας καταδικάζεται σε επιπλέον έξοδα καταργώντας την ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥ για διαπίστωση παραβίαση επικοινωνίας αναγκάζοντας μας να πληρώνουμε Ιδιωτικούς δικαστικούς επιμελητές.
Σε ποια δημοκρατική δυτική χώρα υπάρχει αυτό – μπορείτε να μας πείτε;
Ειδικά όταν Διαπιστώνουμε να επικρατεί ένα «αλαλούμ» Τι ακριβώς θα κάνετε με αυτό το θέμα;
«Σε αναβολή οδηγούνται εκατοντάδες δίκες: Οι δικηγόροι απέχουν από τη Νομική βοήθεια
Η απόφαση των Δικηγορικών Συλλόγων να μην εκδίδουν γραμμάτια προείσπραξης σε υποθέσεις νομικής βοήθειας, πρακτικά σημαίνει πως οι δίκες με «διορισμένους αυτεπαγγέλτως» δικηγόρους δε θα γίνονται.
Σε αναβολή οδηγούνται εκατοντάδες δίκες: Οι δικηγόροι απέχουν από τη Νομική βοήθεια
Η απόφαση των Δικηγορικών Συλλόγων να μην εκδίδουν γραμμάτια προείσπραξης σε υποθέσεις νομικής βοήθειας, πρακτικά σημαίνει πως οι δίκες με «διορισμένους αυτεπαγγέλτως» δικηγόρους δε θα γίνονται.
Συγκεκριμένα η Συντονιστική Επιτροπή ανακοίνωσε ότι «λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαίτερα σημαντικές καθυστερήσεις που παρατηρούνται στην εκκαθάριση και καταβολή των αποζημιώσεων από την παροχή υπηρεσιών Νομικής Βοήθειας και την αδράνεια του Υπουργείου, παρά τις υποσχέσεις του για αντιμετώπιση του θέματος, αποφάσισε να εισηγηθεί στην Ολομέλεια την παράταση της μη έκδοσης, από τους Δικηγορικούς Συλλόγους, γραμματίων προκαταβολής και ενσήμων σε υποθέσεις Νομικής Βοήθειας.
Η διεκδίκηση του δικηγορικού σώματος για την επίλυση του σημαντικού αυτού ζητήματος, που πλήττει και την αξιοπιστία του ίδιου του θεσμού, θα είναι διαρκής και συντεταγμένη».
Πρακτικά αυτό σημαίνει πως οι δίκες αυτές θα οδηγηθούν σε αναβολή, αυξάνοντας κι άλλο το ήδη μεγάλο – λόγω κορονοϊού- στόκ δικαστικών υποθέσεων που εκκρεμούν στα δικαστήρια.»
https://www.dikastiko.gr/eidhsh/se-anavoli-odigoyntai-ekatontades-dikes-oi-dikigoroi-apechoyn-apo-ti-nomiki-voitheia/
Αποσύρεται την τροποποίηση μαζί με το σχέδιο νόμου Μητσοτάκη Τσιάρα
Πως είναι δυνατόν οι κύριοι Μητσοτάκης, Τσιάρας και Κότσιρας να Δηλώνουν για δήθεν αλλαγή κουλτούρας της Ελληνικής οικογένειας όταν η Ελλάδα βρίσκεται στην τελευταία θέση στην ΕΕ στο θέμα «Ισότητας».
Το νομοσχέδιο Μητσοτάκη/Τσιάρα έχει έντονα στοιχεία σεξισμού και διακρίσεις υπέρ των μπαμπάδων για δήθεν συμμετοχή τους στην ανατροφή των παιδιών ειδικά όταν όλοι γνωρίζουν ότι οι μπαμπάδες προτιμούν να ΠΑΡΚΑΡΟΥΝ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΓΟΝΕΙΣ ΤΟΥΣ ή με τις νταντάδες παρά να μεγαλώνουν τα παιδιά τους με την μητέρα των παιδιών τους.
Δείτε δημοσίευμα:
Ο γιος μας είναι μονογονέας και συνεχώς μας παρκάρει το μωρό του. Τι να κάνουμε;
by Δημήτρης ΣΑυγ 31, 2021
Έχω μία εγγονούλα δύο χρονών, την οποία εγώ και ο άντρας μου αγαπάμε πάρα πολύ. Είναι το μοναδικό εγγόνι από το μοναδικό μας γιο και έχει φέρει στη ζωή μας φως, χαρά και ευτυχία. Δυστυχώς ο γιος μου έμεινε χήρος όταν το μωρό ήταν λίγων μηνών και όπως καταλαβαίνετε έχουμε πέσει όλοι με τα μούτρα πάνω στο μωρό για να μην του λείψει τίποτα και να μεγαλώσει όσο πιο καλά μπορεί χωρίς να αισθανθεί έντονα την απουσία της μαμάς του.
Όσο όμως και να αγαπάμε το μωρό και θέλουμε να είμαστε κοντά του δεν σημαίνει ότι κάποια πράγματα δεν μας ενοχλούν. Ο γιος μου εργάζεται σε μία πολύ απαιτητική δουλειά, στην οποία πρέπει να αφιερώνει αρκετές ώρες κάθε μέρα. Όσο εργάζεται κρατάμε εμείς το παιδί αλλά το κρατάμε και μετά, όταν θέλει να βγει με τους φίλους του αλλά και τα σαββατοκύριακα που ξενυχτάει και πίνει μέχρι το πρωί.
Τις καθημερινές το κατανοώ πως εργάζεται και δεν έχουμε κανένα πρόβλημα να κρατάμε εμείς το παιδί. Συνταξιούχοι είμαστε, δεν έχουμε κάτι καλύτερο να κάνουμε, αλλά πιστεύω πως είναι λάθος να μην έρχεται να πάρει το παιδί του όταν σχολάει, να το πηγαίνει σερί μέχρι αργά και να μας το παρκάρει και τα σαββατοκύριακα. Δεν είμαστε babysitter, παππούδες του είμαστε. Έχει κάποιες ευθύνες απέναντι στο παιδί του. Το μωρό έμεινε χωρίς μανούλα. Το μόνο που του έμεινε είναι ο μπαμπάς του και εμείς, οπότε καλά θα κάνει να αναλάβει τις ευθύνες του και να φερθεί όπως πρέπει στο παιδί αυτό. Μεγαλώνοντας τι θα πιστέψει το παιδάκι αυτό; Ότι πέθανε η μάνα του και ο πατέρας του το παρατάει δεξιά και αριστερά για να κάνει τη ζωή του;
Δεν το δέχομαι. Όσο και να θέλω το παιδί, όσο και να μου αρέσει που το έχουμε μαζί μας με τον άντρα μου όσο ο γιος μου δουλεύει, πρέπει να καταλάβει ποιο είναι το καλό του παιδιού του και να δράσει αναλόγως. Αν δεν το καταλάβει έγκαιρα θα του το πω εγώ. Δεν πάει άλλο αυτή η κατάσταση.
https://www.fumara.gr/o-gios-mas-einai-monogoneas-kai-synechos-mas-parkarei-to-moro-toy-ti-na-kanoyme/
Αποσύρεται την τροποποίηση και σεβαστείτε το δικαίωμα της αξιοπρέπειας του παιδιού και το δικαίωμα του παιδιού έναντι των υπολοίπων μελών της οικογένειας.»
Η Αυστραλία, η πρώτη χώρα που εισήγαγε το 2006 τον όρο της συνεπιμέλειας στις περιπτώσεις των διαζυγίων και διάστασης συντρόφων, με νόμο αφαίρεσε την αναγκαστική συνεπιμέλεια, καθώς κρίθηκε επικίνδυνη, γιατί έδινε το δικαίωμα εργαλειοποίησης του παιδιού για κακοποίηση συντρόφων και παιδιών. Αφορμή υπήρξε η περίπτωση Hannan Clarke, που έκαψε ο κακοποιητικός γονέας με βενζίνη ζωντανούς μητέρα και τρία παιδιά. Άλλωστε ο ΟΗΕ με ψήφισμα προτείνει, για την ενοποίηση της Διεθνούς νομοθεσίας και των αποτελεσμάτων της, το οικογενειακό δίκαιο και οι νόμοι να έχουν σαν επίκεντρο τα υπέρτατα συμφέροντα του παιδιού που είναι εγγενή και αναφαίρετα, που αποτελούν θεμελιώδη λίθο για την ειρήνη και τη δικαιοσύνη των κοινωνιών, τέτοια είναι το δικαίωμα της αξιοπρέπειας του παιδιού και το δικαίωμα του παιδιού έναντι των υπολοίπων μελών της οικογένειας.»
Ο όρος γονεϊκή αποξένωση υπονοεί σαφώς τη στερεότυπη σεξιστική αντίληψη για τη δήθεν εκδικητική χειριστικότητα των μητέρων ώστε να αποξενωθούν τα παιδιά από τον πατέρα τους. Όρος που πρέπει να θυμόμαστε ότι έχει καταγγελθεί από την επιτροπή για την παρακολούθηση και εφαρμογή της Σύμβασης της Κωνσταντινούπολης ως υποτιμητικός ως κακοποιητικός για τις γυναίκες, μοιάζει να έχει υπαγορευθεί από το συγκεκριμένο λόμπι και το πατριαρχικό αφήγημά του» Δυστυχώς το υιοθετήθηκε η κυβέρνηση!
Το Σύνδρομο Γονικής Αποξένωσης δεν αναγνωρίζεται ως διαταραχή από την ιατρική και την νομική κοινότητα και οι θεωρίες του Gardner καθώς και οι σχετικές έρευνες έχουν δεχτεί ευρεία κριτική για την έλλειψη επιστημονικής βάσης.[2]
Το λεγόμενο Σύνδρομο Γονική Αποξένωσης έχει απορριφτεί μεταξύ άλλων από έκθεση ειδικών και από το Εφετείο της Αγγλίας, από το Εθνικό Συμβούλιο Οικογενειακών Δικαστών και Δικαστών Δικαστηρίων Ανηλίκων των Η.Π.Α. (National Council of Juvenile and Family Court Judges)[3] και από τα Ανώτερα Δικαστήρια των Η.Π.Α.
Δεν περιλαμβάνεται είτε στο International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας (WHO) είτε στο Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) της Αμερικανικής Ψυχιατρικής Εταιρείας (APA).
Να αποσύρεται την τροποποίηση
Καταρρίπτονται όλα τα επιχειρήματα σας για το δήθεν εκσυγχρονιστικό Νομοσχέδιο που δεν είναι τίποτα άλλο από ένα Οπισθοδρομικό Πατριαρχικό νομοσχέδιο φωτογραφίζοντας ακριβώς τις θέσεις των συλλόγων μπαμπάδων & εξυπηρετώντας τους χορηγούς του νομοσχεδίου Τσιάρα.. Ούτε είναι διαφορετική η κοινωνία ούτε υπάρχει άλλο επίπεδο στους γονείς μετά από 40 χρόνια. (Απόδειξη η Γυναίκοκτονίες και η ραγδαία αύξηση ενδοοικογενειακής βίας Ειδικά πριν και μετά την ψήφιση του νόμου Τσιάρα).
Με ποιά στοιχεία ακριβώς ισχυρίζεστε ότι «έχει αλλάξει η πατριαρχική κουλτούρα των Ελλήνων»; όταν επίσημα στοιχεία δείχνουν ότι το ποσοστό συμμετοχής στην ανατροφή και φροντίδα των παιδιών εντός γάμου, πλησιάζει μετά βίας το 10% για τους άντρες, με τις γυναίκες να επωμίζονται καθημερινά το 90%… το βλέμμα των πολιτικών, θα έπρεπε να στραφεί στην αλλαγή αυτού του ποσοστού, αν θέλει να αλλάξει τις νοοτροπίες, όπως διατείνεσται.
Πως είναι δυνατόν ΝΑ ισχυρίζεται ο κ. Κότσιρας και κ. Τσιάρας για αλλαγή κουλτούρας της Ελληνικής οικογένειας όταν η Ελλάδα βρίσκεται στην τελευταία θέση στην ΕΕ στο θέμα «Ισότητας» Το νομοσχέδιο έχει έντονα στοιχεία σεξισμού και διακρίσεις υπέρ των μπαμπάδων για δήθεν συμμετοχή τους στην ανατροφή των παιδιών ειδικά όταν όλοι γνωρίζουν ότι οι μπαμπάδες προτιμούν να παρκάρουν τα παιδιά τους με τους γονείς τους ή με τις νταντάδες παρά να μεγαλώνουν τα παιδιά τους με την μητέρα των παιδιών τους.
Κύριε Κότσιρα να μας αναφέρεται έστω και μία δημοκρατική χώρα του Δυτικού κόσμου ή της ΕΕ που να ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ η πολιτεία για την «Επιμέλεια και Επικοινωνία Τέκνου» πριν φτάσει στο δικαστήριο όταν διαφωνούν οι γονείς – παρεμβαίνοντας και καταργώντας το έργο του Δικαστή.
Είναι εγκληματικό και ανεύθυνο να διαβεβαιώνεται ότι διασφαλίζεται καλύτερες σχέσεις του παιδιού και δεν υπάρχει κίνδυνος για τη μητέρα και παιδιά σε περιπτώσεις ενδοοικογενειακής βίας διότι θα έχετε λύσει το πρόβλημα της άμεσης απονομής δικαιοσύνης για της ΟΡΙΣΤΙΚΕΣ αποφάσεις του νόμου Τσιάρα. …Κύριε Κότσιρα υπήρχε Δικαστική Απόφαση ακούσιας νοσηλείας του πρώην συζύγου στην υπόθεση της Μακρινίτσας και με την καθυστέρηση και αμέλεια της πολιτείας κυκλοφορούσε ελεύθερος και δολοφόνησε την πρώην σύζυγο και μητέρα του παιδιού τους και αδελφό της.
Να αποσύρεται ΑΜΕΣΑ αυτή την τραγική τροποποίηση – ΜΑΖΙ με τις μεταρρυθμίσεις οικογενειακού δικαίου του νόμου Τσιάρα που ψηφίσατε 20 Μαΐου 2021 δίνοντας την χαριστική βολή στις μονογονεϊκές οικογένειες Μαμάδες και παιδιά. Τι άλλο να περιμένουμε που μας έχετε ισοπεδώσει μαζί με τα παιδιά μας!
Κύριοι Μητσοτάκη και Τσιάρα οφείλεται μία απάντηση στους πολίτες στα δημοσιεύματα που αναφέρουν για την διαβούλευση Συνεπιμέλειας ότι:
«Η ανάλυση των δεδομένων δείχνει ωστόσο ότι η δημόσια διαβούλευση νοθεύτηκε, καθώς περισσότερα από 7.000 ή το 63% των σχολίων που υποστηρίζουν το νομοσχέδιο είναι προϊόντα αντιγραφής και επαναλαμβάνονται ως και εκατοντάδες φορές το καθένα.»
(Ωστόσο τα πραγματικά στατιστικά στοιχεία μονογονεϊκών μανάδων με παιδιά και μονογονεϊκών μπαμπάδων με παιδιά, που όπως καταλαβαίνετε, έχουν άμεση σχέση με τα πραγματικά νούμερα υπέρ ή κατά τις Πατριαρχικής κουλτούρας μεταρρυθμίσεις που έκανε και συνεχίζει να κάνει η κυβερνησή σας.
Φαντάζομαι ότι και η κυβερνησή σας θα το λάβει σοβαρά υπόψη της.
74.438 μονογονεϊκές οικογένειες αποτελούμενες από πατέρα με παιδιά στο ίδιο νοικοκυριό και 389.337 μονογονεϊκές οικογένειες αποτελούμενες από μητέρα με παιδιά στο ίδιο νοικοκυριό.
Ο Μόνιμος Πληθυσμός της χώρας ανήλθε σε 10.816.286 άτομα από τα οποία 5.303.223 άρρενες (ποσοστό 49,0 %) και 5.513.063 θήλεις (ποσοστό 51,0%).
Απόσπασμα δημοσιεύσεις:
«Ο υπουργός Δικαιοσύνης που εισηγήθηκε την πρόσφατη «μεταρρύθμιση» για την «υποχρεωτική συνεπιμέλεια» ισχυρίστηκε δημοσίως ότι τα σχόλια των πολιτών στη δημόσια διαβούλευση κυμάνθηκαν σε επίπεδο ρεκόρ και αποτελούν απόδειξη ότι η κοινωνία συντάχθηκε με τον νέο νόμο. Η ανάλυση των δεδομένων δείχνει ωστόσο ότι η δημόσια διαβούλευση νοθεύτηκε, καθώς περισσότερα από 7.000 ή το 63% των σχολίων που υποστηρίζουν το νομοσχέδιο είναι προϊόντα αντιγραφής και επαναλαμβάνονται ως και εκατοντάδες φορές το καθένα.
Το Manifold είναι μια ερευνητική δημοσιογραφική ομάδα, με μέλη στην Aθήνα, τη Λευκωσία και το Λονδίνο. Τα μέλη της ομάδας είναι οι Μαρινίκη Αλεβιζοπούλου, Αυγουστίνος Ζενάκος, Αχιλλέας Ζαβαλλής, Γιάννης Μπαμπούλιας, Μιχάλης Παναγιωτάκης, Γιάννης-Ορέστης Παπαδημητρίου και Ελίζα Τριανταφύλλου. Τον Απρίλιο του 2020 δημιούργησε την ιστοσελίδα The Manifold Files, σχεδιασμένη για να φιλοξενεί μακρόπνοες δημοσιογραφικές έρευνες.
Η πρόσφατη μεταρρύθμιση του οικογενειακού δικαίου, πιο γνωστή ως νόμος Τσιάρα για την «υποχρεωτική συνεπιμέλεια», υπήρξε εξαιρετικά πολωτική. Από τη μία, πληθώρα φορέων, επιστημόνων ειδικών στο οικογενειακό δίκαιο, εγχώριων και διεθνών ΜΚΟ, υπηρεσίες του ΟΗΕ, αλλά ακόμα και διακεκριμένα στελέχη της κυβερνητικής παράταξης, άσκησαν οξεία κριτική στο νομοσχέδιο. Από την άλλη, οργανωμένες ομάδες πίεσης, με ρητορική που κυμαινόταν από την υποστήριξη της «γονεϊκής ισότητας» ως την υπεράσπιση των «δικαιωμάτων» των διαζευγμένων ανδρών, όχι μόνο δημιούργησαν κλίμα αποδοχής για το νομοσχέδιο με διαφημιστικές καμπάνιες και έντονη δραστηριότητα στα κοινωνικά δίκτυα, αλλά έφτασαν να διεκδικούν ακόμη πιο δραστικές αλλαγές στο οικογενειακό δίκαιο από αυτές που επέφερε τελικά ο νέος νόμος.
Ένα από τα επιχειρήματα των ομάδων που υποστήριξαν το νομοσχέδιο και εξακολουθούν να ζητούν την περαιτέρω μεταρρύθμιση του οικογενειακού δικαίου ήταν ότι η κοινή γνώμη, όπως εκφράστηκε στη διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης, ήταν κατά συντριπτικό ποσοστό υπέρ των προτεινόμενων αλλαγών. Χαρακτηριστικά, στο υπόμνημα που κατέθεσε στην Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, όπου συζητήθηκε το σχέδιο νόμου, ο σύλλογος «Ενεργοί Μπαμπάδες» σημείωσε: «Η διαβούλευση, κυρίες και κύριοι, μίλησε ηχηρά και έδωσε την λαϊκή εντολή για την αυτονόητη αλλαγή. Από τα 15.230 σχόλια που υπεβλήθησαν, τα 12.289 ήταν ΥΠΕΡ της συνεπιμέλειας κατά νομικό τεκμήριο.»
Το ίδιο επιχείρημα επικαλέστηκε και ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας τόσο σε συνέντευξή του όσο και κατά τη συζήτηση στη Βουλή, δηλώνοντας ότι το νομοσχέδιο έχει τύχει «της θετικής αποδοχής σε έναν αριθμό ρεκόρ σχολίων στη δημόσια διαβούλευση».
Την ορθότητα του επιχειρήματος αυτού αμφισβήτησε στην ομιλία της, κατά τη συζήτηση στην ολομέλεια, η βουλεύτρια του ΜέΡΑ25 Αγγελική Αδαμοπούλου, η οποία υποστήριξε ότι βάσει ανάλυσης την οποία έκαναν οι συνεργάτες της προκύπτει ότι μεγάλο ποσοστό των σχολίων στη διαβούλευση ήταν προϊόν αντιγραφής-επικόλλησης. «Κύριε Τσιάρα, αυτή ήταν η αθρόα στήριξη;» ρώτησε η κ. Αδαμοπούλου. «1.200 φορές το ίδιο σχόλιο και 8.000 επαναλήψεις των ίδιων φράσεων; Από τα 15.000 σχόλια μίνιμουμ τα 9.200, το 61%, είναι αντιγραφή-επικόλληση!»
Αποφασίσαμε να ελέγξουμε τόσο το επιχείρημα του υπουργού και του συλλόγου «Ενεργοί Μπαμπάδες» όσο και την καταγγελία της βουλεύτριας του ΜέΡΑ25. Το αποτέλεσμα της δικής μας ανάλυσης όχι μόνο καταρρίπτει το επιχείρημα του υπουργού, καθώς βρίσκεται πολύ πιο κοντά σε όσα υποστήριξε η κ. Αδαμοπούλου παρά στους ισχυρισμούς περί «θετικής αποδοχής με ρεκόρ σχολίων», αλλά εγείρει ερωτήματα που υπερβαίνουν το συγκεκριμένο νομοσχέδιο και αφορούν τη διαβλητότητα του θεσμού της δημόσιας διαβούλευσης εν γένει.
Από τα 11.500 σχόλια που υποστηρίζουν το νομοσχέδιο, το 63% (περισσότερα από 7.200) είναι αντιγραφές άλλων σχολίων.
Τα περίπου 7.200 σχόλια υπέρ του νομοσχεδίου αντιστοιχούν σε μόλις 658 πρωτογενή σχόλια, τα οποία αντιγράφονται και επικολλώνται πολλαπλές φορές.
Ένα από αυτά τα 658 σχόλια έχει αντιγραφεί και επικολληθεί ως 701 φορές.
Συγκεκριμένα, συγκεντρώσαμε με μηχανικό τρόπο (scraping) τα σχόλια επί των 23 άρθρων του νομοσχεδίου που έχουν δημοσιευθεί στη διαβούλευση — 14.814 σχόλια συνολικά, τα οποία συντάχθηκαν από τις 18 Μαρτίου ως και την 1η Απριλίου. Στη συνέχεια, εκπαιδεύσαμε ένα μοντέλο μηχανικής μάθησης (machine learning) με σκοπό να κατηγοριοποιήσουμε ποια από τα σχόλια είναι υπέρ και ποια κατά του νομοσχεδίου. Διαβάσαμε αρκετές εκατοντάδες σχόλια και, χρησιμοποιώντας λέξεις-κλειδιά, καταφέραμε να κατηγοριοποιήσουμε σε υπέρ και κατά κάποιες χιλιάδες σχολίων, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν προκειμένου να εκπαιδευτεί ο αλγόριθμος.
Σύμφωνα με το μοντέλο μηχανικής μάθησης που χρησιμοποιήσαμε, και έχοντας ένα περιθώριο λάθους +-3%, φαίνεται εν πρώτοις ότι από τα 14.814 σχόλια, το 77% (περίπου 11.500) πράγματι είναι υπέρ του νομοσχεδίου, ενώ το 23% (περίπου 3.400) είναι κατά.
Ωστόσο, από τα 14.814 συνολικά σχόλια, μόνο το 47% (6.920) είναι πρωτογενή, ενώ το 53% (7.894) αποτελεί αντιγραφή άλλων σχολίων.
Η εικόνα λοιπόν αλλάζει αρκετά αν υπολογίσουμε μόνο τα πρωτογενή σχόλια στη διαβούλευση και όχι τις πολλαπλές αντιγραφές. Σε αυτή την περίπτωση, το ποσοστό των σχολίων που υποστηρίζουν το νομοσχέδιο πέφτει στο 60% και αντίστοιχα το ποσοστό όσων το απορρίπτουν ανεβαίνει στο 40% (πάντα με περιθώριο λάθους +-3%).
Πιο αναλυτικά, από τα περίπου 11.500 σχόλια που εκτιμάμε ότι υποστηρίζουν το νομοσχέδιο, το 63% (περισσότερα από 7.200) είναι αντιγραφές άλλων σχολίων και μόλις το 37% πρωτογενή σχόλια (περισσότερα από 4.100).
Τα περίπου 7.200 σχόλια υπέρ του νομοσχεδίου ουσιαστικά αντιστοιχούν σε μόλις 658 πρωτογενή σχόλια, τα οποία αντιγράφονται και επικολλώνται πολλαπλές φορές. Χαρακτηριστικά, ένα μόνο από αυτά τα 658 σχόλια έχει αντιγραφεί και επικολληθεί 343 φορές, ενώ άλλες δύο παραλλαγές του έχουν αντιγραφεί και επικολληθεί 358 φορές (συνολικά 701 αντιγραφές).
Στον αντίποδα, από τα περίπου 3.400 σχόλια που εκτιμάμε ότι είναι κατά του νομοσχεδίου, το 80% (περισσότερα από 2.700) είναι πρωτογενή και το 20% (περίπου 670) αντιγραφές. Τα 670 σχόλια που αποτελούν προϊόν αντιγραφής, προέρχονται από 225 πρωτογενή σχόλια.
Ενδιαφέρον παρουσιάζει και μια πιο κοντινή ματιά σε όσα έχουν γραφτεί στα σχόλια της διαβούλευσης. Για παράδειγμα, ένα από τα σχόλια που έχουν αντιγραφεί τις περισσότερες φορές, είναι ένα εκτενές κείμενο που ζητάει να συμπεριληφθούν εκφράσεις και διατυπώσεις που θα σκλήραιναν ακόμα περισσότερο τον νόμο – όπως η απαίτηση να έχει καταδικαστεί αμετάκλητα (και όχι απλά πρωτόδικα) ο γονέας από τον οποίο μπορεί να αφαιρεθεί η επιμέλεια. Οι 345 πρώτες αντιγραφές αυτού του σχολίου έχουν γίνει όλες την ίδια μέρα (1/4/2021) με διαφορά μισού με ένα λεπτό ανάμεσα σε κάθε δημοσίευση. Στους δε χρήστες που το έχουν δημοσιεύσει, συγκαταλέγονται άτομα που έχουν γράψει το «όνομά» τους λάθος («Λεβαντεία», «Βάσσω»), πολλαπλές δημοσιεύσεις με τα ίδια επώνυμα, ονόματα που δεν επιστρέφουν κανένα αποτέλεσμα στο google, αλλά και κάποιες ενδιαφέρουσες συμπτώσεις, όπως οι δύο χρήστες που τυχαίνει να είναι συνονόματοι του τραγουδιστή Βασίλη Λέκκα και του ηθοποιού Γιώργου Παρτσαλάκη. Το σύνολο των σχολίων, μάλιστα, με τις χιλιάδες αντιγραφές τους έχουν συμπεριληφθεί κανονικά, χωρίς κανένας να θεωρήσει ότι υπάρχει κάποιο πρόβλημα, στην επίσημη Έκθεση Δημόσιας Διαβούλευσης.
Από την ανάλυσή μας προκύπτει συνεπώς ότι όχι μόνο το αποτέλεσμα ανάμεσα στα υποστηρικτικά και τα απορριπτικά σχόλια είναι πολύ πιο ισόρροπα μοιρασμένο από ό,τι αβάσιμα ισχυρίστηκε ο υπουργός, αλλά και ότι:
Πρώτον, πάνω από τα μισά σχόλια στη διαβούλευση είναι πλασματικά.
Δεύτερον, ότι στην πλειονότητά τους τα πλασματικά αυτά σχόλια είναι υποστηρικτικά του νομοσχεδίου.
Τρίτον, ότι η παρέμβαση στη συγκεκριμένη διαβούλευση ήταν εξαιρετικά εκτεταμένη, καθώς ο όγκος των αντιγραφών των υποστηρικτικών σχολίων (πάνω από 7.200 ή 63%) είναι τεράστιος.
Ως εκ τούτου, προκύπτουν ερωτήματα που δεν περιορίζονται στην αλλοίωση της διαβούλευσης επί του νομοσχεδίου για το οικογενειακό δίκαιο, αλλά θέτουν υπό αμφισβήτηση την εγκυρότητα όλης της διαδικασίας. Η δημόσια διαβούλευση υποτίθεται πως αποτελεί μία από τις δυνατότητες της κοινωνίας των πολιτών να εκφράσει το δημοκρατικό της δικαίωμα λόγου σχετικά με ένα σχεδιαζόμενο νομοθέτημα. Υποτίθεται επίσης ότι οι συντάκτες του νόμου, η κυβέρνηση αλλά και το κοινοβούλιο μπορούν να σχηματίσουν εικόνα του αντικτύπου ενός νομοθετήματος στην κοινωνία και να βγάλουν συμπεράσματα που θα επηρεάσουν την άσκηση των καθηκόντων τους.
Τι σημαίνει λοιπόν γι’ αυτή την τόσο κομβική φάση της νομοθετικής διαδικασίας το να διαφθείρεται η δημόσια διαβούλευση σε τόσο ακραίο βαθμό; Και τι σημαίνει για την ίδια τη δημοκρατικότητα της νομοθέτησης η πιθανότητα ομάδες πίεσης — λιγότερο ή περισσότερο οργανωμένες ή και με επαγγελματική βοήθεια — να μπορούν να αλλοιώνουν το αποτέλεσμά της; Πολύ περισσότερο όταν υπάρχει ρητή αναφορά της κυβερνητικής βουλεύτριας Μαριέττας Γιαννάκου στη διεξαγωγή άκρως επαγγελματικής καμπάνιας υπέρ του νομοσχεδίου Τσιάρα: «Είδαμε απίθανες οργανώσεις, ΓΟΝ.ΙΣ., Συνεπιμέλεια, Ενεργοί Μπαμπάδες, τρομερές διαφημίσεις υπέρ του νομοσχεδίου, που σημαίνει χρήμα πολύ, και μία πανομοιότυπη επιστολή, η οποία αποστέλλεται και σε μας με mail, με διάφορα ονόματα, χωρίς πραγματικά στοιχεία, δηλαδή ψευδή. Τόσο πολύ αγαπούν τα παιδιά τους αυτοί ώστε δεν μπορούν να συντάξουν μια επιστολή να μας στείλουν για το προκείμενο θέμα; Ή μήπως είναι ένα γραφείο, το οποίο διαθέτει και το χρήμα και στέλνει όλα αυτά με ψευδή ονοματολογία; Γιατί εγώ πιστεύω αυτό το δεύτερο».
Καθώς επίκειται η συζήτηση για το νομοθετικό πλαίσιο που θα διέπει τα λόμπι στη χώρα μας, τα ερωτήματα αυτά είναι κρίσιμα και η ανάγκη απάντησής τους άμεση.
Μια εκτενής καταγραφή των πολιτικών συγκρούσεων γύρω από τον νόμο Τσιάρα για την «υποχρεωτική συνεπιμέλεια» περιλαμβάνεται στον αγγλόγλωσσο φάκελο / έρευνα για την παιδική προστασία στην Ελλάδα, με τίτλο “The Children and the State”, που δημοσιεύεται στην ιστοσελίδα The Manifold Files.»
https://www.reportersunited.gr/5937/notheia-sti-dimosia-diavoyleysi/
Τι συμφέροντα εξυπηρετεί αυτή η τροποποίηση – πάντως όχι το συμφέρον του παιδιού. Να την αποσύρεται άμεσα.
Κύριε Μητσοτάκη και Τσιάρα μήπως να υιοθετήσετε και κάποιες Διαδικασίες προηγμένων κρατών που εφαρμόζονται εδώ και δεκαετίες.
Χώρες όπως η Αυστραλία με ουσιαστική ευαισθησία στο οικογενειακό δίκαιο παρέχει δωρεάν Δημόσιες δομές και άμεσες Ηλεκτρονικές διαδικασίες για κάθε είδους Οικογενειακής υποστήριξης.
Για παραβιάσεις δικαστικών αποφάσεων υπάρχει ειδική Δωρεάν τηλεφωνική υποστήριξη – Συμβουλευτική γραμμή οικογενειακών σχέσεων – όπου η διαδικασία παραβιάσεων δικαστικών αποφάσεων Γονέων γίνεται ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ από τους γονείς χωρίς καμία οικονομική δαπάνη.
Αντί να ελαφρύνεται τους πολίτες Που αντιμετωπίζουμε τραγικές οικονομικές δυσκολίες εν καιρώ πανδημίας στην τραγική οικονομική, θα επιβάλλεται επιπλέον αχρείαστα έξοδα αχρείαστα μετατρέποντας τις κρατικές λειτουργίες της δικαιοσύνης σε ΙΔΙΩΤΕΣ δικαστικούς επιμελητές επιβαρύνοντας με επιπλέον έξοδα τους πολίτες ειδικά τους οικονομικά ασθενέστερους, πχ η πληρωμή των δικηγόρων για την νομική βοήθεια είναι απλήρωτοι για τρία χρόνια περίπου – Τι θα κάνετε γι’ αυτό;
Στην Αυστραλία, προτεραιότητα είναι το συμφέρον και η ασφάλεια του παιδιού Και υπάρχουν δικλείδες ασφαλείας κατά την διάρκεια επικοινωνίας του παιδιού με τον γονέα. Πχ, μπορεί ο γονέας να ζητήσει τα ακόλουθα ασφαλιστικά μέτρα για τον γονέα που ασκεί την επικοινωνία με το παιδί όπως: -Να μην κάνει χρήση ναρκωτικών
-Να μην παίζει video games
-Να μην καπνίζει παρουσία του παιδιού, ακόμη
-και για την ασφαλή τοποθέτηση καθίσματος του παιδιού όταν βρίσκεται μαζί με το παιδί στο αυτοκίνητο.
«If the existing parenting order has been breached the parties should try and resolve the dispute by attending dispute resolution. Call the Family Relationships Advice Line (FRAL) on 1800 050 321 for help for you and the other party to work through your disagreement. Remember, except in limited circumstances, you are required to attempt to resolve the matter through family dispute resolution and obtain a certificate before applying to the court.
NOTE: you cannot eFile these applications on the Commonwealth Courts Portal.
If an agreement cannot be reached you can apply to the court for the following:
Application – Contravention
This application is used when you are alleging a breach of a parenting order. Before filing an Application – Contravention you should consider the result that you want to achieve and obtain legal advice. The remedies available from the Court range from the enforcement of the order to the punishment of a person for failure to obey an order. See Compliance and enforcement.
For details on what you need to file see Application – Contravention.
Enforcement
If you do not want the other party punished (e.g. fined or imprisoned) for the breach, but want to see the resumption of the arrangements set out in the order you may be able to file an Application – Enforcement and the other supporting documents required.»
Contact at a distance
If a parent is not deemed safe to be around, rather than completely denying access to a child in Australia the court may rule that contact between the parent and their young one must be kept at a distance; i.e. by phone, online or through letters.
Creative measures
The final option involves creative measures in order to keep the young one safe whilst visiting a parent who has potentially unsafe behaviours. This could include a court order for the parent to not do drugs, play video games or smoke in front of their young one, or a court order to safely install a kid’s car seat every time they use their car.
If you can’t agree on parenting arrangements
If there is no agreement and your application needs to be determined by the Court, then one party can start proceedings by filing an Initiating application to ask the court to make orders
For more information about specific parenting issues see Types of parenting matters below.
For information about filing an application see Filing an application with the Court below.
https://www.fcfcoa.gov.au/hdi/apply-parenting-orders
https://www.fcfcoa.gov.au/hdi/apply-parenting-orders
ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ υπέρ της πατριαρχικής κουλτούρας που έχουν διαμορφώσει οι Κύριοι Μητσοτάκης και Τσιάρας.
Άλλη μία πρωτοτυπία Οικογενειακού Δικαίου που δεν Υπάρχει σε καμιά δημοκρατική δυτική χώρα.
Τι άλλο να περιμένουμε – Μήπως το επόμενο βήμα στην Ελλάδα θα είναι να επιβάλλουν την «ΜΠΟΥΡΓΚΑ».
ΠΧ. Ενώ σε όλα τα δυτικά κράτη του κόσμου ο πατέρας «δικάζεται» – εάν δεν Ασκήσει την Ορισθείσα Δικαστική Απόφαση Επικοινωνίας τέκνων – ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ της πατριαρχίας, ΔΕΝ ΔΙΚΑΖΕΤΑΙ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ- ΜΟΝΟ Η ΜΗΤΕΡΑ
ΓΙΑΤΙ;
Να αποσύρεται την την την Πατριαρχική τροποποίηση.
…Άλλη μία πρωτοτυπία Τροποποιήσεις του Πατριαρχικού Οικογενειακού Δικαίου της κυβέρνησης Μητσοτάκη που δεν Υπάρχει σε καμιά δημοκρατική δυτική χώρα.
Κύριοι Μητσοτάκη και Τσιάρα, στις περισσότερες δυτικές χώρες του κόσμου η διαδικασία παραβιάσεων δικαστικών αποφάσεων Γονέων γίνεται ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ από τους γονείς και όχι μετατρέποντας τις κρατικές λειτουργίες της δικαιοσύνης σε ιδιώτες Δικαστικούς Επιμελητές επιβαρύνοντας με επιπλέον έξοδα τους πολίτες.
Κι ας πάρουμε, ως υπόθεση εργασίας, ότι ο θύτης καταδικάζεται τελεσίδικα. Η έννομη τάξη μας αντέχει το γεγονός ότι, καθ’ όλη αυτή τη διάρκεια, το θύμα, το παιδί, ζούσε κι ενηλικιώθηκε με τον κακοποιητή του και υποβάλλαμε και τη γυναίκα στη βάσανο να συνδιαλέγεται και να υποκύπτει, προφανώς, σε ένα επίσης κακοποιητή πρώην σύζυγο;
Τα παιδιά, όμως, δεν είναι αντικείμενο ή εμπόρευμα που αν συμβεί κάποια βλάβη ή ζημιά σε αυτά κατά τη διάρκεια της «κοινής γονικής μέριμνας», μετά θα αλλάξεις τη ρύθμιση, γιατί αποδείχτηκε ότι είναι επιβλαβής για το παιδί. Η Δικαιοσύνη έχει καθήκον να προστατεύσει τα παιδιά από το ρίσκο του κινδύνου και να υπολογίσει τον κίνδυνο εκ των προτέρων. Μιλάμε για ανθρώπους με ίσα δικαιώματα ,όπως αναγνωρίζονται στη Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και ,επιπρόσθετα ,στη Σύμβαση Δικαιωμάτων του παιδιού.
Ακόμα πιο εξοργιστική είναι η πρόβλεψη που κυκλοφόρησε στο πρώτο προσχέδιο (ώσπου να καταλήξουν ,σφιγμομετρώντας τις αντιδράσεις) για αφαίρεση επιμέλειας μόνο σε περίπτωση που ο γονέας είναι κακοποιητικός προς το παιδί, όπως ορίζεται στο προτεινόμενο και επίμαχο άρθρο. Κι στο εν λόγω, όμως, νομοσχέδιο δεν ξεκαθαρίζεται αν ενδοοικογενειακή βία θεωρείται κι εκείνη κατά της μητέρας κατά τη διάρκεια του γάμου.
Οι μητέρες- θύματα έμφυλης βίας θα εγκλωβίζονται για μεγαλύτερα χρονικά διαστήματα σε κακοποιητικούς γάμους ή σχέσεις με τον φόβο της απώλειας της γονικής μέριμνας ή μετά το διαζύγιο θα έρχονται σε συστηματική επαφή με τον κακοποιητή τους. Στην περίπτωση μάλιστα που μια μητέρα πάρει το παιδί της σε άλλη πόλη για να το προστατεύσει ή να προστατευτεί η ίδια από την κακοποίηση, ο έτερος γονέας θα μπορεί να κάνει μήνυση για παραβίαση της δικαστικής απόφασης και η μητέρα θα κινδυνεύει με σύλληψη και αυτόφωρο μέχρι να επιστρέψει το παιδί στον μόνιμο τόπο κατοικίας.
Και τούτο, καθώς καμία πρόβλεψη δεν έχει λάβει χώρα για τα αναρίθμητα περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας ,που συμβαίνουν πίσω από τις κλειστές πόρτες, με θεατές ανήλικα παιδιά και μοναδικό αποτέλεσμα τον εσαεί τραυματισμό του ψυχικού τους κόσμου. Παιδιά που πλέον δεν θα ακούγονται στις δικαστικές αίθουσες, που καμία ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη δεν θα λαμβάνεται υπ’όψιν και καμία γυναίκα δεν θα βρίσκει το δίκιο της, μένοντας τελικά μόνη και αβοήθητη σε έναν κόσμο βαθειάς πατριαρχίας και μισογυνισμού. Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι εκκρεμούν δικαστήρια εναντίον κάποιων ενεργών μπαμπάδων για κακοποίηση (ανάμεσά τους αυτός που κακοποίησε την πρώην σύζυγό του στο προαύλιο του σχολείου των παιδιών του, μπροστά στα μάτια γονιών, παιδιών και δασκάλων στην Κέρκυρα).
Το είδαμε και από τις δηλώσεις του Υπουργού. Θέλουν να ξαναγυρίσουν σε μία απολύτως πυρηνική, συντηρητική οικογένεια την οποία ελπίζουν να διατηρήσουν και μετά το διαζύγιο. Όλες οι κατακτήσεις που έγιναν με αγώνες κάι διεκδικήσεις μέχρι το 1983 καταλύονται και πέφτουν με εκκωφαντικό θόρυβο.
Σε μια εποχή κατά την οποία κορυφώνεται η κρίση, η μεθοδολογία του νομοσχεδίου και οι δηλώσεις του Υπουργού δεν αποτελούν παρά ένα εργαλείο κατανόησης του αόρατου εχθρού. Στην περίπτωση της παραβατικότητας, ευθύνεται αποκλειστικά η «διαλυμένη» οικογένεια. Και συνδυάζεται απόλυτα με τις υπόλοιπες πολιτικές συνδηλώσεις, σε μία περίοδο που η κρίση πλήττει με ακραίο τρόπο τα κατώτερα κοινωνικά στρώματα. Έτσι, δηλώνεται ανερυθρίαστα ο δομικός ρόλος της πυρηνικής οικογένειας (που συνεχίζεται αυταρχικά και μετά το διαζύγιο) στις αναζητήσεις για την παγκόσμια φτώχεια, εξαθλίωση, παραβατικότητα, βία, ασθένεια, ώστε να μην αναζητούνται αλλού ευθύνες, δηλαδή εκεί που πραγματικά ανήκουν.
Με αυτόν τον τρόπο, η λογική που κρύβεται πίσω από το νομοσχέδιο καθιστά εμφανή μια πατριαρχική κατασκευή δικαίου συνεπιμέλειας και επανακωδικοποίησης της πατριαρχίας, που καταφέρνει να αποδίδει στα υποκείμενα μια φυσική ευθύνη, η οποία τελικά μετατρέπεται σε κρατικό προνόμιο. Το κράτος, δηλαδή, δύναται να επεμβαίνει, υποτίθεται προς όφελος των παιδιών, στη βασική αποστολή αυτής της διερευνητικής διαδρομής πάταξης της παρέκκλισης, επανακωδικοποιώντας ύπουλα μια κανονικότητα.
Μια κανονικότητα που βλέπουμε να αναπαράγεται στις μέρες μας ως το τρίπτυχο «Πατρίς, Θρησκεία, Οικογένεια», η οποία, με τη σειρά της, λαμβάνει ως εφαλτήριο τον ιδιαίτερο ρόλο που αποδίδεται από το κράτος στην αστυνόμευση ,ώστε να καλλιεργείται ύπουλα το ευγονικά «υγιές» παιδί.
Εν κατακλείδι, αντιμετωπίζεται, αλήθεια, το τέκνο ως υποκείμενο Δικαίου από τον Νομοθέτη του συγκεκριμένου Νομοσχεδίου κατά την επιταγή του Συντάγματός μας; Σύμφωνα με την Διεθνή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού, κανείς δεν δικαιούται να αποφασίζει για ζητήματα που αφορούν το παιδί, ερήμην του με “a priori” αποφάσεις που δεν εξυπηρετούν το συμφέρον του κάθε ξεχωριστού παιδιού, της κάθε ξεχωριστής οικογένειας.
Να αποσύρεται ΑΜΕΣΑ αυτή την τραγική τροποποίηση – ΜΑΖΙ με τις μεταρρυθμίσεις οικογενειακού δικαίου του νόμου Τσιάρα που ψηφίσατε 20 Μαΐου 2021.
Πώς προστατεύεται όμως το παιδί που εγκλωβίζεται στα χέρια του θύτη ενδοοικογενειακής βίας μέχρι να «έχει καταδικαστεί ΟΡΙΣΤΙΚΑ για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής» (1520 και 1532 ΑΚ); Άρα ο Νομοθέτης αποδέχεται ως πιθανό αποτέλεσμα τον εσαεί τραυματισμό του ψυχικού του κόσμου; Η ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΠΑΣΙΦΑΝΗΣ, ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΥΧΕΙ ΑΜΕΣΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΟΧΗΣ ΟΛΟΥ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ, ΕΙΔΙΚΑ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ ΠΟΥ ΣΥΓΚΛΟΝΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΘΥΜΑΤΩΝ.
Με άλλα λόγια, ενώ το νομοσχέδιο επιβάλλει την επικοινωνία του παιδιού με τους γονείς, στη πράξη προβλέπει την αυθαίρετη αφαίρεση της άσκησης της γονικής μέριμνας. Η ratio του νομοθέτη στο συγκεκριμένο νομοθετικό κείμενο, φαίνεται να είναι η εξυπηρέτηση της απρόσκοπτης, ανεμπόδιστης, ακώλυτης, ευρείας επαφής του τέκνου με τους γονείς του, την οποία την ανάγει σε μέγιστο αγαθό αναφορικά με το συμφέρον του τέκνου. Το αποτέλεσμα όμως της ρυθμίσεως καταλήγει σε αφαίρεση γονικής μέριμνας ήτοι σε πλήρη και ολοκληρωτική αποξένωση του παιδιού από τον άλλο γονέα. Επομένως η έννομη συνέπεια της ρύθμισης αντιστρατεύεται αυτή καθαυτή την ratio της ρύθμισης. Πρόκειται εμφανώς για παραδοξολογία, αν όχι σκοπιμότητα.
Και ενώ στην παραπάνω περίπτωση «για το παραμικρό» – που μπορεί ακόμα και εύκολα να «κατασκευαστεί» στα πλαίσια σφοδρής αντιδικίας- θα φτάνει μια γυναίκα να χάσει το παιδί της, είναι τρομερά δύσκολο με το νέο νομοθέτημα να απομακρύνει το παιδί της από έναν γονέα που το κακοποιεί , αφού θα πρέπει πρώτα να καταδικαστεί αυτός ΟΡΙΣΤΙΚΑ για ενδοοικογενειακή βία ή για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας ή εγκλήματα οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής. Το ΟΡΙΣΤΙΚΟ δε της καταδίκης σε μία χώρα που η δικαστική διερεύνηση τέτοιων αδικημάτων διαρκεί πολλά χρόνια κατά μέσο όρο, εγκυμονεί κινδύνους για την ερμηνεία και τη δεσμευτικότητά του από το Δικαστή κατά την διατύπωση της κρίσης του, που είναι ο μόνος αρμόδιος και ικανός να κρίνει κατά περίπτωση επ΄ αυτών των σοβαρών θεμάτων. Διότι ούτως ή άλλως και πριν καταστεί αμετάκλητη η καταδίκη, ο άλλος γονιός θα πρέπει να ενθαρρύνεται να απευθυνθεί, όπως γίνεται με τον ισχύοντα νόμο και να ζητήσει την κρίση του Δικαστηρίου επ΄ αυτού, για να προστατεύσει το τέκνο από τον τυχόν κακοποιητή γονέα, ο οποίος βρίσκεται υπό δικαστική διερεύνηση για τέτοια σοβαρά αδικήματα, αλλά καθυστερεί η αμετάκλητη καταδίκη του.
Φτάνει λοιπόν, το νέο νομοθέτημα να καταλύσει ακόμα και το Ν. 3500/2006 «Για την αντιμετώπιση της ενδοοικογενειακής βίας», σύμφωνα με τον οποίο προστέθηκε εδάφιο στο τέλος του άρθρου 735 του ΚΠολΔ: «Σε υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας μπορεί να διατάσσεται ιδίως η απομάκρυνση του καθ’ ου από την οικογενειακή κατοικία, η μετοίκησή του, η απαγόρευση να πρνοσεγγίζει τους χώρους κατοικίας ή και εργασίας του αιτούντος, κατοικίες στενών συγγενών του, τα εκπαιδευτήρια των παιδιών και ξενώνες φιλοξενίας», όταν το νέο νομοθέτημα απαιτεί για την απομάκρυνση του κακοποιητή γονέα από το τέκνο του ΟΡΙΣΤΙΚΗ δικαστική απόφαση!
«Αγνοεί», προκλητικά, το νομοσχέδιο ότι:
* Η ενδοοικογενειακή βία έχει έμφυλο πρόσημο. Πόσες περιπτώσεις δεν γνωρίζουμε που ο σύζυγος κακοποιεί επανειλημμένα μητέρα και παιδιά και κανείς δε κάνει τίποτα ,μέχρι να αντικρίσουν το πτώμα οι γείτονες και να πουν ότι «κατά τα άλλα ήταν καλό παιδί…»;
* Σύμφωνα με τη Σύμβαση της Κων/πολης, απαγορεύεται η επικοινωνία του τέκνου με τον γονέα που δρα κακοποιητικά άμεσα ή έμμεσα προς αυτό, κάνοντάς το θεατή κακοποιητικών συμπεριφορών.
* Και πριν από την πιο πάνω συνθήκη, σύμφωνα με τον Νόμο 3500/06, αναγνωρίζεται ότι η ενδοοικογενειακή βία δεν είναι ιδιωτική υπόθεση, αλλά σοβαρή κοινωνική παθογένεια, που παραβιάζει ατομικές ελευθερίες, κυρίως των γυναικών, οι οποίες και πλήττονται σε μεγάλο βαθμό από το φαινόμενο. Επεκτάθηκε, επίσης, το αξιόποινο παραδοσιακών εγκλημάτων και σε συμπεριφορές, οι οποίες μέχρι πρότινος υπάγονταν στην έννοια των βασανιστηρίων. Με τον τρόπο αυτό δηλώθηκε η πρόθεση του νομοθέτη να αποτρέψει φαινόμενα μετατροπής της οικογένειας σε τόπο ατιμώρητης καταπάτησης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Σημαντική -και εν πολλοίς πρωτοποριακή – στον νόμο ήταν η αντιμετώπιση των ανηλίκων ως θυμάτων ενδοοικογενειακής βίας, ακόμα κι αν οι πράξεις αυτές δεν στρέφονται άμεσα εναντίον τους, αλλά απλώς τελούνται ενώπιον τους. Εν προκειμένω, ελήφθησαν υπόψη επιστημονικά δεδομένα, σύμφωνα με τα οποία οι πράξεις ενδοοικογενειακής βίας επιδρούν αρνητικά στην ψυχοκοινωνική εξέλιξη των ανηλίκων , με κίνδυνο το φαινόμενο να διαιωνίζεται. ΓΙΑ ΤΟ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΔΙΑΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΑΡΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΕΝΔΟΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗΣ ΒΙΑΣ, ΟΤΑΝ ΔΙΑΠΡΑΤΤΟΝΤΑΙ ΟΙ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΑΝΗΛΙΚΟΥ ΜΕΛΟΥΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ (άρθρο 6).
Ας αναλογιστούμε, όμως, πόσες τέτοιες υποθέσεις δεν φτάνουν ποτέ στα δικαστήρια, πόσες γυναίκες σιωπούν κάτω από το βάρος των συνεχών απειλών και του φόβου, πόσες φορές η αστυνομία τις στέλνει πίσω στον κακοποιητή τους. Κι όταν φθάσουν, μας πετάει προκλητικά στο πρόσωπο το επερχόμενο νομοσχέδιο την πιο επαίσχυντη διάταξη, ότι δηλαδή η άσκηση της επιμέλειας θα αφαιρείται μετά την ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ απόφαση της δικαιοσύνης. (Δεν εκπλησσόμαστε, το έχουμε ξαναπεί,τα ο νομοσχέδιο είναι απολύτως ενταγμένο στα πλαίσια της συντηρητικοποίησης, φτωχοποίησης και καταπάτησης κάθε κεκτημένου δικαιώματος). Χρησιμοποιούν, μάλιστα, την αμετακλητοποίηση ως πειστικό επιχείρημα, στην πιο αργή δικαιοσύνη της Ε.Ε, (έχει καταδικασθεί πλειστάκις η χώρα μας από το ΕΔΔΑ) για να μας πείσουν ότι έλαβαν υπόψη τους την ενδοοικογενειακή βία.
Και, πρέπει να σκεφτόμαστε το χειρότερο σενάριο, όταν μιλάμε για την προστασία του παιδιού. Δηλαδή, θα έχουμε το δυσοίωνο σενάριο, ενώ θα εκκρεμεί η ποινική διαδικασία, ο θύτης να αποφασίζει με το θύμα του και να συνδιαλέγεται μαζί του και το παιδί, αν είναι το θύμα, να διαμένει μαζί του μέχρι την ενηλικίωση. Ας σκεφτούμε πόσα θύματα ενδοοικογενειακής βίας και ειδικά ανήλικα παιδιά, αυτή την στιγμή τρέμουν ακόμα και στη θέα του θύτη τους. Πολλώ δε μάλλον, όταν ξέρουν, «a priori», ότι ο δρόμος της δικαίωσης θα είναι μακρύς, αν αυτή έλθει ποτέ. Κι αν η κακοποιήτρια είναι γυναίκα, φυσικά, και πρέπει να ισχύουν τα ίδια, αλλά δυστυχώς τα νούμερα είναι αμείλικτα, γιατί η έμφυλη βία έχει θηλυκό πρόσημο.
Να αποσύρεται ΑΜΕΣΑ αυτή την τραγική τροποποίηση.
Στα ΜΜΕ έχουν προβληθεί μόνο τα «Λόμπι» των Μπαμπάδων με ανυπόστατα επιχειρήματα –
Χρησιμοποιήθηκαν ψευδή στοιχεία από λόμπι ανδρών τα οποία υιοθετήσατε και εσείς ως κυβέρνηση για δήθεν παραβιάσεις επικοινωνίας μόνο από μανάδες,
…ΩΣΤΟΣΟ είναι περισσότερες οι περιπτώσεις όπου οι πατεράδες παραβιάζουν δικαστικές αποφάσεις Επικοινωνίας, επιστρέφοντας τα παιδιά με μεγάλες καθυστερήσεις είτε ωρών είτε ημερών από ότι ορίζουν οι δικαστικές αποφάσεις.
Στην αρχή της εκστρατείας/προπαγάνδας του νομοσχεδίου Συνεπιμέλειας Τσιάρα, ο ίδιος ο υπουργός χρησιμοποιούσε τον ψευδό όρο «Γονεϊκή αποξένωση» του παιδεραστή Gardner, ενώ έχει απορριφθεί Παγκόσμιος από όλοι την ιατρική και νομική κοινότητα.
Να αποσύρεται την τροποποίηση
Η κυβέρνηση οφείλει να εξυπηρετεί και να διευκολύνει τους πολίτες και όχι να τους ταλαιπωρεί.
Πρόταση:
Προς τον υπουργό ψηφιακής πολιτικής –
Σε όλα τα δημοκρατικά δυτικά κράτη του κόσμου, η διαδικασία παραβιάσεων δικαστικών αποφάσεων Γονέων γίνεται ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ από τους γονείς και όχι μετατρέποντας τις κρατικές λειτουργίες της δικαιοσύνης σε ιδιώτες δικαστικούς επιμελητές επιβαρύνοντας με επιπλέον έξοδα τους πολίτες.
Σε όλα τα κράτη, οι παραβιάσεις επικοινωνίας τέκνων συμπεριλαμβάνονται και οι πιθανές εξαιρέσεις.
Πως είναι δυνατόν η Ελλάδα του 21ου αιώνα να Αναγάγει Δικαστικούς Επιμελητές του γυμνασίου σε Δικαστές;
Δηλαδή, Δικαστικός Επιμελητής = Μπόγιας;
Ειδικά σε περιπτώσεις ενδοοικογενειακής βίας, το παιδί εκτός από τον κακοποιητή γονέα, τώρα αποκτά και προσωπικό παιδονόμο τον Δικαστικό Επιμελητή, δημιουργώντας επιπλέον ψυχολογική βία, Παραβιάζοντας την τα δικαιώματα του παιδιού!
Να αποσύρεται την τροποποίηση.
…Εάν θέλετε να ακολουθήσουμε Ευρωπαϊκές πρακτικές όπως δηλώνατε, θα πρέπει:
….ΝΑ αποσύρετε Την μεταρρύθμιση μαζί με το «Νομοσχεδίο Τσιάρα» διότι τα Άρθρα Μεταρρυθμίσεις δεν περιγράφονται σε κανένα Δίκαιο Ευρωπαϊκής χώρας όπως Ισχυρίζεστε.
…Πως είναι δυνατόν η Ελληνική κυβέρνηση να δηλώνει ότι έχουν αλλάξει τα δεδομένα της Ελληνικής οικογένειας από το 1983 και απαιτεί να αλλάξει η κουλτούρα και νοοτροπίες των γονέων –
….όταν το ίδιο το Ελληνικό κράτος από το 1983 δεν έχει αλλάξει την κουλτούρα και νοοτροπία ούτε έχει λύσει τις παθογένειες της Ελληνικής Δικαιοσύνης προκειμένου να συμβαδίσει και να εναρμονιστεί έστω και στο minimum με τα σύγχρονα Ευρωπαϊκά κράτη όπως:
(1) ….Να μειωθεί η μακροχρόνια απονομή δικαιοσύνης και βελτιωθεί η εφαρμογή των νόμων
(2)….Να δημιουργήσουν τις κατάλληλες υποδομές με Οικογενειακά Δικαστήρια
(3)…. Ειδικά Οικογενειακά Δικαστήρια εξοπλισμένα με ηλεκτρονικά διαδικτυακά μέσα, (Α/V) Οπτικό-ακουστικό εξοπλισμό σε Οικογενειακά Δικαστήρια – ΟΠΩΣ σε όλα τα κράτη της ΕΕ, ΑΚΟΜΗ και οι αίθουσες των Οικογενειακών Δικαστηρίων της Ρουμανίας.
(4)….ΝΑ βελτιώσουν την τελευταία θέση που βρίσκεται η Ελλάδα στην ΕΕ στο θέμα «Ισότητας»
(5)….υποδομές με ειδικά γραφεία Κοινωνικής Πρόνοιας με δωρεάν φροντίδα και υποστήριξη Κοινωνικών Λειτουργών και Συμβούλων που χειρίζονται υποθέσεις διαζευγμένων γονέων�
(6)….παροχές μονογονεϊκών επιδομάτων, δωρεάν ψυχολογική και νομική υποστήριξη
�(7)…. Ειδικά κέντρα άμεσης υποχρεωτικής ψυχολογικής Συμμόρφωσης για θύτες Ενδοοικογενειακής βίας με Εσπευσμένες διαδικασίες δικαιοσύνης και Απομάκρυνση των θυμάτων μανάδων και παιδιών.
�(8)….άμεσα επιδόματα έκτακτης ανάγκης Διαβίωσης, στέγασης Μονογονεϊκών γονέων και παιδιών ειδικά ενδοοικογενειακής βίας.
(9)….Επιδόματα τέκνων�-ειδική τηλεφωνική γραμμή Υποστήριξη τέκνων (πχ όπως Αυστραλία με 24 ωρη επικοινωνία Child Support στο 131 272 για Άμεση Κρατική διεκπεραίωση και είσπραξη διατροφής τέκνου από τον πρώην σύντροφό σας).�
(10)….Οικονομική ενίσχυση έκτακτης ανάγκης για προσωρινή και μακροχρόνια στέγαση.
(11)…. Άμεση πρόσβαση στο διαδίκτυο για Βοήθεια και υποστήριξη και άμεση βοήθεια για θύματα ενδοοικογενειακής βίας με εξειδικευμένο Προσωπικό.
Να αποσύρεται την Πατριαρχική τροποποίηση.
… Θα Πρέπει να συνειδητοποιήσετε πόσες μανάδες και παιδιά αφήνετε απροστάτευτους.
Δείτε: Στατιστικές Ελλάδας για μονογονεϊκές οικογένειες:
…74.438 μονογονεϊκές οικογένειες αποτελούμενες από πατέρα με παιδιά στο ίδιο νοικοκυριό και
…389.337 μονογονεϊκές οικογένειες αποτελούμενες από μητέρα με παιδιά στο ίδιο νοικοκυριό.
Κύριοι Μητσοτάκη και Τσιάρα για άλλη μία φορά μας αποδεικνύεται ότι Μεροληπτείτε διότι δεν αντιμετωπίζεται τις μονογονεϊκές μαμάδες ισότιμα με τους μπαμπάδες. Είναι Απογοητευτικό όταν Η Ελλάδα βρίσκεται στην τελευταία θέση ισότητας στην Ευρώπη και εσείς συνεχίζετε να νομοθετείτε γυρίζοντας μας στο μεσαίωνα.
Γιατί το κάνετε αυτό;
Κύριοι Μητσοτάκη και Τσιάρα, στις περισσότερες δυτικές χώρες του κόσμου η διαδικασία παραβιάσεων δικαστικών αποφάσεων Γονέων γίνεται ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ από τους γονείς και όχι μετατρέποντας τις κρατικές λειτουργίες της δικαιοσύνης σε ιδιώτες Δικαστικούς Επιμελητές επιβαρύνοντας με επιπλέον έξοδα τους πολίτες.
…Σε όλα τα κράτη, οι παραβιάσεις επικοινωνίας τέκνων συμπεριλαμβάνουν και όλες τις Δυνητικές εξαιρέσεις και μάλιστα Εξατομικευμένα με ειδική αναφορά στο συμφέρον του παιδιού.
Να αποσύρεται ΑΜΕΣΑ αυτή την τραγική τροποποίηση – ΜΑΖΙ με τις μεταρρυθμίσεις οικογενειακού δικαίου του νόμου Τσιάρα που ψηφίσατε 20 Μαΐου 2021 δίνοντας την χαριστική βολή στις μονογονεϊκές οικογένειες Μαμάδες και παιδιά. Τι άλλο να περιμένουμε που μας έχετε ισοπεδώσει μαζί με τα παιδιά μας!
…Άλλη μία πρωτοτυπία Πατριαρχικού Οικογενειακού Δικαίου της κυβέρνησης Μητσοτάκη που δεν Υπάρχει σε καμιά δημοκρατική δυτική χώρα.
Δυστυχώς στη ζωή υπάρχει η πιθανότητα ένα ζευγάρι για διάφορους λόγους να μην μπορεί να λύσει τη σχέση ομαλά και να καταλήξει στο δικαστήριο. Οι προτεινόμενες αλλαγές τόσο με το Νόμο για την συνεπιμέλεια όσο και με αυτή την τροποποίηση θα διαμορφώσουν μια κουλτούρα και ένα πλαίσιο και για τις μελλοντικές γενιές όπου υποχρεωτικά τα παιδιά δεν θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως μοχλοί εκβιασμού και εκδίκησης. Οσον αφορά στις ακραίες περιπτώσεις κακοποίησης θα πρέπει να φροντίσει ο νομοθέτης αλλά και ο Δικαστής να προστατεύσει τα παιδιά αλλά τον γονέα με τον οποίο διαμένει το παιδί. Ωστόσο αυτές οι περιπτώσεις δεν αποτελούν τον κύριο όγκο των διαφορών στις περιπτώσεις των διαζυγίων και δεν θα πρέπει να προβάλονται ως τέτοιες επισκιάζοντας την πλειονότητα που αφορούν σε αποξενωμένα παιδιά και γονείς, κυρίως πατεράδες από μητέρες που εκβιάζουν για υψηλότερη διατροφή ή εκδικούνται τους πρώην συζύγους. Και επιτέλους θα πρέπει να μπει ένα τέλος σε αυτή τη πρακτική που με τη συνεχιζόμενη ατιμωρισία έχει χτίσει μια αλαζονία και περιφρόνηση προς τους Νόμους από τους αποξενωτές γονείς. Συγχαρητήρια για την πρωτοβουλία. Επιπλέον η παρεμπόδιση του δικαιώματος της προσωπικής επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο θα πρέπει να μπορεί να βεβαιώνεται με έκθεση του αρμόδιου αστυνομικού, και όχι απαραίτητα με δικαστικό επιμελητή.
Μπράβο κύριε υπουργέ. Σώστε τα παιδιά μας από την γονεϊκή αποξένωση. ΥΠΕΡ
Νιώθω ότι μετά από τόσα χρόνια υπάρχει ένας πολιτικός που καταλαβαίνει το πρόβλημα δεκαετιών και βρίσκεται κοντά στα παιδιά των χωρισμένων γονιών
Είμαι υπέρέρ της μεταρρύθμισης αυτής φυσικά. Αρχίζει να μπαίνει το νερό στ’ αυλάκι.
Ακόμα μια σωστή τροποποίηση που αποσκοπεί να βάλει τέλος στη βαρβαρότητα που έχουν βιώσει οι αποξενωμένοι γονείς και επιπλέον να σταματήσει η ψυχολογική κακοποίηση των παιδιών χωρισμένων γονιών
Υπερ. Θα πρέπει να συμπληρώσετε ότι υπάρχει και τηλεφωνική αποξένωση και θα πρέπει να τιμωρείται με τον ίδιο τρόπο. Μπραβο σας.