• Σχόλιο του χρήστη 'ΧΡΥΣΑ Κ' | 1 Σεπτεμβρίου 2021, 20:58

    ΑΡΘΡΟ 6: Η εναλλακτική δυνατότητα να είναι υπεύθυνος παιδικής προστασίας άτομο χωρίς ειδικές γνώσεις, δηλαδή να μην είναι ψυχολόγος ή κοινωνικός λειτουργός δείχνει ότι δεν υπάρχει πρόθεση πραγματικής προστασίας των παιδιών. Δηλαδή θα ορισθεί ένας διοικητικός υπάλληλος, ο οποίος θα καταγγέλλει κακοποίηση χωρίς να είναι σε θέση να εκτιμήσει αν είναι αλήθεια ή αν είναι χειριστική συμπεριφορά του παιδιού; Θεσμοθετείτε αυτόν το ρόλο για να προστατεύσετε πράγματι τα παιδιά ή για να μεταβιβάσετε «τύποις» την ευθύνη, αδιαφορώντας για το αποτέλεσμα; Για να προστατεύεται με τον τρόπο που προτείνεται ο Υπεύθυνος Παιδικής Προστασίας πρέπει να είναι επαγγελματίας με υψηλού επιπέδου γνώσεις και δεξιότητες, επίσης να είναι ως προσωπικότητα άτομο με κύρος και σεβασμό στον εργασιακό χώρο. Επίσης να περνάει υποχρεωτικά ειδική εκπαίδευση και να χρησιμοποιεί συγκεκριμένα προαποφασισμένα εργαλεία, προκειμένου να είναι αξιόπιστες και τεκμηριωμένες οι παρεμβάσεις του. Τίποτα από όλα αυτά δεν προβλέπει το σχέδιο νόμου. Όχι μόνο δεν περιγράφονται τα συγκεκριμένα απαιτούμενα προσόντα αλλά υπάρχουν και τα διαζευκτικά της επιλογής. Αν δεν έχουμε κοινωνικό λειτουργό βάζουμε κάποιον άλλο… Η πρόβλεψη (εκτός των άλλων) μας προειδοποιεί ότι και οι κοινωνικοί λειτουργοί και οι ψυχολόγοι θα είναι δυσεύρετοι ή δανειζόμενοι!