• Σχόλιο του χρήστη 'kremetis bros' | 2 Ιανουαρίου 2012, 19:13

    Κυρίες και κύριοι το ποιος έφτασε το παρόν Π/Δ των Σ.Ε.Μ.Ε στην σημερινή διαβούλευση προκύπτει από τις παρακάτω έγγραφα απαντήσεις του πρώην ΥΠΕ.ΧΩ.ΔΕ των υπηρεσιών του, συμπεριλαμβανόμενου και του σημερινού Υπουργείου Υποδομών. Από το 1989 μέχρι και το τελευταίο έγγραφο σύστασης της νέας επιτροπής επεξεργασίας του σημερινού Π/Δ τον Σεπτέμβριο του 2010 για τις «Προϋποθέσεις άσκησης επαγγέλματος τεχνίτη μηχανημάτων έργων και όροι ίδρυσης και λειτουργίας των συνεργείων επισκευής αυτών» Όλα τα παρακάτω έγγραφα αποδεικνύουν τους αγώνες που δώσαμε σαν επιχείρηση και εξακολουθούμε να δίνουμε ακόμα,για την πρόοδο και ανάπτυξη αυτού του κλάδου, τα οποία βρίσκονται στο αρχείο μας και είναι στην διάθεση όσων καλοπροαίρετα επιθυμούν να ενημερωθούν . Εσείς όλοι που εξακολουθείτε να κάνετε προτάσεις οπισθοδρόμησης ενός τόσο σημαντικού κλάδου για την ανάπτυξη της χώρας μας ,ακόμα και σήμερα έτσι ώστε να βρεθεί ο κλάδος πίσω στην δεκαετία του 1950 εκτός του ότι δεν επενδύσατε ούτε ένα ευρώ , όλα αυτά τα χρόνια κρυβόσασταν πίσω από τα επιμελητήρια ως υποψήφιοι συμβουλάτορες στις κάθε εκλογές των επιμελητηρίων ακόμα και στις προχθεσινές εκλογές ,ώστε να μην σας ενοχλήσει κανείς και να αλωνίζεται στην πλήρη αναρχία εις βάρος αυτού του κλάδου. Όλα αυτά τα χρόνια τι κάνατε για την βελτίωση του κλάδου ;;;;;;;;;;;; (α) Εσείς;;;;;;;;;;;; (β) Τι έκανε η περίφημη αρωγός σας Ομοσπονδία ;;;;;;;;;;;; (γ) Τι έκανε το περίφημο αρωγός σας Επιμελητήριο ;;;;;;;;;;;; Γιατί δεν γυρίζεται την πλάτη στους αρωγούς σας, τι περιμένετε να σας σώσουν χρηματοδοτώντας χωρίς να αναλάβετε καμία υποχρέωση ;;;;;;;;;;;; Έγγραφο της Διεύθυνσης Οικισμού Θεσσαλονίκης μετά από ερώτηση προς τον τότε κ. Νομάρχη και με αποδεκτές (α) Προς τον Σύλλογο Πτυχιούχων Μηχανικών. (β) Προς την πρώην Νομαρχία Θεσσαλονίκης . (γ) Προς τον Οργανισμό Θεσσαλονίκης. (δ) Και τέλος προς τον Δήμο Θεσσαλονίκης με ημερομηνία 20/10/87 με βαθμό ασφαλείας ΝΚ21-10-87 και αρ. πρωτ. 4192 λέει ρητά τα Σ.Ε.Μ.Ε πρέπει να εγκατασταθούν στα ΒΙ.ΠΑ Νεοχωρούδας και Οραιοκάστρου τι κάνατε κύριοι : (α)ΣΥΛΛΟΓΟΣΙΔΙΟΚΤΗΤΩΝΣΥΝΕΡΓΕΙΩΝΕΠΙΣΚΕΥΗΣΧΩΜΑΤΟΥΡΓΙΚΩΝ,ΔΟΜΙΚΩΝΚΑΙΑΝΥΨΩΤΙΚΩΝΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝΝΟΜΟΥΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (Σ.Ι.Σ.Ε.Χ.Δ.Α.Μ.Ν.ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ) (β) Συνεργείων Επισκευής Χωματουργικών, Δομικών & Αγροτικών Μηχανημάτων ΑΘΗΝΩΝ (γ) Ομοσπονδία, (δ) Επιμελητήριο, Όλα αυτά τα χρόνια κύριοι σύλλογοι με τους μεγάλους τίτλους που ήσασταν ;;;;;;;;;;;; Όσο για την Αθήνα αγαπητέ κ. Δημητριάδη την δράση μου και την εγκατάλειψη του συλλόγου Αθηνών από πλευράς μου τον Ιούλιο του 1996 την γνωρίζουν παρά πολύ καλά όλα τα παλιά μέλη του συλλόγου . Αποχωρώντας τότε είπα μια φράση και δεν έπεσα έξω. (Το γουρούνι μανάρι δεν γίνεται όσο και να προσπαθήσει κάποιος) Ο προκάτοχος σας πρόεδρος κάθε φορά που έφτανε να προχώρηση το Π/Δ πήγαινε στο ΥΠ.Ε.ΧΩ.ΔΕ και ακλουθούσε την ιδία τακτική να μην προχώρηση το Π/Δ και οι πελατειακές σχέσεις δείνανε και παίρνανε δυστυχώς με καταστροφικά αποτελέσματα για ολόκληρο τον κλάδο . Θα αναφέρω ακόμα μια παροιμία που λέγεται πολύ στο χωριό μου . ( ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΖΥΜΩΣΕΙ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΚΟΣΚΙΝΙΖΕΙ ) Έχω την εντύπωση πως την ίδια τακτική ακολουθείται όλοι σας . Παρ όλο που ήμουν σε μικρή σχετικά ηλικία τότε, θυμάμαι το διάγγελμα του αείμνηστου πρωθυπουργού της χώρας μας κ. Κωνσταντίνου Καραμανλή όταν θα μπαίναμε στην Ε.Ο.Κ είπε χαρακτηρίστηκα θα μπούμε στην Ε.Ο.Κ αλά θα πρέπει να μάθουμε να κολυμπάμε εμείς όχι μόνο δεν μάθαμε να κολυμπάμε όλα αυτά τα χρόνια αλά και ότι είχαμε σωστό προσπαθήσαμε να το καταστρέψουμε εξακολουθούμε να ζητάμε ακόμα από την πολιτεία να μας αφήσει ακόμα έτσι Έλεος υπάρχει και θεός . (1) Έγγραφο απάντηση του ΥΠ.Ε.ΧΩ.ΔΕ Δ13 ,στις 16 Φεβρουαρίου 1989 (2) Έγγραφο απάντηση του ΥΠ.Ε.ΧΩ.ΔΕ Δ13 ,στις 14 Ιουνίου 1990 (3) Έγγραφο απάντηση του ΥΠ.Ε.ΧΩ.ΔΕ Δ13 ,στις 13 Νοεμβρίου 1990 (4) Έγγραφο απάντηση του ΥΠ.Ε.ΧΩ.ΔΕ Δ13 ,στις 25 Σεπτεμβρίου 1991 (5) Έγγραφο του Υπουργείου Μεταφορών & Επικοινωνιών Γενική Διεύθυνση Μεταφορών Διεύθυνση Τεχνική Οχημάτων προς το ΥΠ.Ε.ΧΩ.ΔΕ Δ13. (6) Έγγραφο απάντηση του ΥΠ.Ε.ΧΩ.ΔΕ Δ13 ,στις 13 Μάιου 1993 (7) Έγγραφο απάντηση του ΥΠ.Ε.ΧΩ.ΔΕ Δ13 ,στις 09 Δεκεμβρίου 1993 (8) Έγγραφο απάντηση του ΥΠ.Ε.ΧΩ.ΔΕ Δ13 ,στις 26 Ιανουαρίου 2000 (9) Έγγραφο του ΥΠ.Ε.ΧΩ.ΔΕ Από το γραφείο του Υφυπουργού κ. Νάσου Αλευρά το οποίο ο Δ/ντης του κ. Γιώργος Λαζουράς με ενημέρωνε συνεχώς για της ενέργειές του για την προώθηση και ψήφιση από την βουλή του νέου Νόμου 3147/2003 άρθρο 21 παράγραφος 3 & 4 διότι ο νόμος 1575/85 παρουσίαζε παραλείψεις για το λόγο αυτό και είχε επιστρέψει το Π/Δ από το Συμβούλιο Επικρατείας. (10) Έγγραφο απάντηση του ΥΠ.Ε.ΧΩ.ΔΕ Δ17,στις 16 Νοεμβρίου 2000 (11) Έγγραφο απευθείας από το γραφείου του Υφυπουργού κ. Τσακλίδη Γιάννη προς Την Δ13 ΥΠ.Ε.ΧΩ.ΔΕ . (12) Ε-mail προς το ΥΠ.Ε.ΧΩ.ΔΕ Δ13 το ποίο αποδεικνύει ότι το 2003 μας ζητήθηκε και αποστείλαμε στο ΥΠ.Ε.ΧΩ.ΔΕ Δ13 το προσχέδιο του Π/Δ (13) Το 2006 όπως προκύπτει από το αρχείο μας ξαναστείλαμε στο ΥΠ.Ε.ΧΩ.ΔΕ Δ13 το προσχέδιο του Π/Δ (14) Η σύσταση της επιτροπής του τωρινού Π/Δ του Υπουργείου Υποδομών ΜΕ & ΔΙ με αριθ. πρωτ. Δ13/οικ/10567 στις 23 Σεπτεμβρίου 2010 έγινε αποκλειστικά και μόνο πάλη με δική μας πρωτοβουλία. Εσείς, Το Επιμελητήριο και η Ομοσπονδία σας μπορείτε να μας πείτε τι κάνατε όλα αυτά τα χρόνια για την πρόοδο και την βελτίωση του κλάδου μας ;;;;;;;;;;;; Έως ότου τελειώσει η διαδικασία σύνταξης, ελέγχου από το Συμβούλιο της Επικρατείας και υπογραφής του ανωτέρω Π/Δ , αν τελειώσει τελικά και πότε ;;;;;;;;;;; Είμαστε υποχρεωμένοι να τηρούμε τους Νόμους του Υπουργείου Ανάπτυξης, από το οποίο εκδίδονταν και εξακολουθούν να εκδίδονται οι άδειες ίδρυσης και λειτουργίας για όσα επαγγέλματα δεν έχουν εκδοθεί και υπογραφεί ακόμα τα Π/Δ . Αν είχατε ξοδέψει χρήματα για να σας εκδοθεί πολεοδομική άδεια για Σ.Ε.Μ.Ε ,άδεια εγκατάστασης & άδεια λειτουργίας και τους απαραιτήτους εξοπλισμούς ,θα ήσασταν γνώστες του θέματος ,θα μπορούσατε να συμμετέχετε και σε χρηματοδοτούμενα Ευρωπαϊκά προγράμματα και θα πονούσατε. Όποιος δεν δανειστή από τράπεζες δεν έχει επενδύσει, δυστυχώς δεν ξέρη και δεν πονέσει ποτέ . Από ότι ξέρω οι περισσότεροι λειτουργούσατε και λειτουργείτε ακόμα σε βοηθητικούς χώρους, αποθήκες, πρώην στάβλους κ.τ.λ είναι δυνατόν με αυτά τα δεδομένα να χρηματοδοτηθείτε είτε από τον προϋπολογισμό του κράτους είτε και από ευρωπαϊκά κονδύλια και ειδικότερα αυτήν την εποχή ;;;;;;;;;;;