Υπουργείο Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΙΑΠΡΟΣ ΣΠΥΡΟΣ' | 26 Φεβρουαρίου 2017, 17:55

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  1. Θεωρώ ότι η ρύθμιση για την οκταετία διατυπώθηκε με αυτόν τον τρόπο εκ παραδρομής. Αμφιβάλλω αν ειναι η πραγματική βούληση του νομοθέτη να μετατίθεται ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΚΑΘΕ στέλεχος που συμπληρώνει 8ετία στην ίδια περιοχή και χωρίς το κριτήριο να υπάρχει ενδιαφερόμενος για τη συγκεκριμμένη θέση. Πιστεύω πως η επιθυμητή από τον νομοθέτη ρύθμιση είναι η εξής : Με το Προεδρικό Διάταγμα του προηγούμενου εδαφίου καθορίζεται ο ελάχιστος και μέγιστος χρόνος παραμονής στην ίδια περιοχή μετάθεσης, ο οποίος δε μπορεί να υπερβαίνει τα οκτώ (8) έτη εφόσον το στέλεχος καταλαμβάνει οργανική θέση για την οποία έχει υποβληθεί αίτημα μετάθεσης άλλου στελέχους 2. 
Θεωρώ γραφειοκρατική αγκύλωση και άσκοπη σπατάλη χρόνου χωρίς ουσιαστική ούτε δικονομική αξία το να κυρώνονται πίνακες του συμβουλίου μεταθέσεων. Από τον συνδυασμό του άρθρου 24 παρ 1 και του άρθρου 28 παρ 2 προκύπτει ότι : α. οι πίνακες και των δυο συμβουλίων κυρώνονται με απόφαση Υπουργού β. οι πίνακες του πρωτοβάθμιου συμβουλίου επανακυρώνονται (διπλή άσκοπη εργασία) απο τον υπουργό μετα την άπρακτη παροδο προθεσμίας για προσφυγή γ. σε περίπτωση μεταβίβασης της αρμοδιότητας στον αρχηγό, ο αρχηγός θα επικυρώνει τον εαυτό του καθώς θα επικυρώνει πράξη συμβουλίου στο οποίο συμμετέχει 
ΓΙΑΠΡΟΣ ΣΠΥΡΟΣ ΥΠΑΞ/ΚΟΣ ΛΣ