• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΝΩΝΥΜΟΣ' | 25 Μαΐου 2016, 16:41

    ΚΑΤΑ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΜΟΥ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥ 1 ΤΟΥ ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΡΘΡΟΥ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΑΝΕΛΘΕΙ ΣΤΗ ΠΡΟΤΕΡΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΤΑΣΗ ΟΠΩΣ ΕΙΧΕ ΔΙΑΜΟΡΦΩΘΕΙ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΕΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ.ΟΠΩΣ ΕΧΕΙ ΔΙΑΜΟΡΦΩΘΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΔΕΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΤΩΝ 33-34 ΣΧΟΛΕΙΩΝ ΔΥΛΣ ΑΛΛΑ ΑΠΟΚΑΘΙΣΤΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΩΝΕΙ ΜΟΝΟ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΠΟΥ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΛΙΜΕΝΟΦΥΛΑΚΕΣ ΑΠΟΚΛΕΙΩΝΤΑΣ ΑΠΟ ΤΗ ΣΧΕΤΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΠΟΛΙΤΕΣ. ΣΤΗΝ ΤΟΤΕ ΠΡΟΚΥΡΗΞΗ ΕΙΣΑΓΩΓΗΣ ΣΤΟ ΛΙΜΕΝΙΚΟ ΣΩΜΑ, ΩΣ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ ΠΡΟΣΟΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΠΑΙΤΕΙΤΟ ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ Η ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΕΝΣΗΜΩΝ Η ΑΛΛΩΝ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΠΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΕΙΟΥΝ ΑΝΑΛΟΓΗ ΠΡΟΥΠΗΡΕΣΙΑ. ΣΥΝΕΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ(Λ/Φ-ΠΟΛΙΤΕΣ) ΕΙΧΑΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΚΑΤΟΧΗΣ ΠΡΟΥΠΗΡΕΣΙΑΣ. ΜΕ ΓΝΩΜΟΝΑ ΤΗΝ ΙΣΟΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ ΤΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΑΥΤΟΥ , ΤΗΝ ΜΗ ΔΙΑΤΑΡΑΞΗ ΤΗΣ ΕΠΕΤΗΡΙΔΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΗ ΛΗΨΗ ΑΝΔΡΟΜΙΚΩΝ ΑΠΟΔΟΧΩΝ ΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ, ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΟΠΩΣ ΛΗΦΘΕΙ ΥΠΟΨΗ Η ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ ΑΠΟ ΤΟΥς ΑΡΜΟΔΙΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟ ΥΠΟΥΡΓΟ ΩΣΤΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Η ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΑΝΕΛΘΕΙ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ ΩΣ ΕΙΧΕ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ.