• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΗΣ' | 3 Φεβρουαρίου 2010, 09:39

    Τα ποσοστά 60% και 10% για νέους αγρότες και γυναίκες είναι απαράδεκτα. Δεν είναι λογικό το κράτος να υποχρεώσει τέτοιες ποσοστόσεις σε διαδικασίες συνδικαλιστικής δράσης αγροτών (που υποτίθεται είναι δημοκρατικό δικαίωμά τους). Οι ίδιοι να καθορίζουν τα ποσοστά, (και τις λοιπές διαδικασίες μέσω συνεννόησης των συνδικαλιστών τους πανελλαδικά) άλλωστε από περιοχή σε περιοχή και από προϊόν σε προϊόν υπάρχουν διαφορές. Ερώτηση: Θα φέρεται σε δημόσια διαβούλευση νόμο για την αναδιάρθρωση της Ελληνικής γεωργίας; Αυτό, νομίζω, αφορά την ουσία του προβλήματος που υφίστανται οι αγρότες σήμερα. Επίσης προτείνω: - αντιμετώπιση των ΑΣΟ και των ενώσεων των παραγωγών με την ίδια αξιοπρέπεια και σεβασμό (π.χ. Ολλανδία) που δείχνει το Κράτος στις υπόλοιπες ιδιωτικές επιχειρήσεις, ώστε να μην υποταχθούν σε μικροκομματικά συμφέροντα των εκάστοτε τοπικών βουλευτών και κεντρικής κυβέρνησης. - κατάργηση της ΠΑΣΕΓΕΣ -δεξί χέρι της εκάστοτε κυβέρνησης- (κατά την ταπεινή μου άποψη κύριε διαχειριστή της διαβούλευσης) και αντικατάστασή της από πανελλαδικό αγροτικό επιμελητήριο - μία ένωση σε κάθε νομό ή υπερνομαρχία ανεξαρτήτως πλήθους παραγόμενων προϊόντων(και ανεξαρτήτως μεγέθους νομού όπως θα είναι με το σχέδιο Καλλικράτης) - έλεγχος της αγοράς για εισαγωγές αγροτικών και κτηνοτροφικών προϊόντων από γ΄ χώρες και ενημέρωση του πολίτη καθώς και πραγματικές ποινές στους παραβάτες. (ο έλεγχος με υπαλλήλους στα πλαίσια αναδιοργανομένου ΕΦΕΤ και υπηρεσιών των Νομαρχιών, και στελέχωση των παραπάνω) - κατανάλωση των ελληνικών προϊόντων στην Ελλάδα, από εμάς τους Πολίτες της, που θέλουμε να φάμε δικά μας προϊόντα έστω και λίγο ακριβότερα από τα εισαγώμενα αμφισβητούμενης ποιότητας (ώστε να διασφαλίζεται αξιοπρεπές εισόδημα στους Έλληνες αγρότες). Ερώτηση στους συμμετέχοντες στη διαβούλευση : Γιατί υπάρχει (αναρτημένη) μικρή συμμετοχή για το θέμα και μάλιστα ανά μερικές ώρες απόσταση η κάθε μία (συμμετοχή των Πολιτών);