• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΦΙΛΟΖΩΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ' | 13 Απριλίου 2011, 01:36

    Παρ.1.α) Σε περίπτωση αγοράς το ζώο οφείλει να είναι ΗΔΗ σημασμένο και καταγεγραμμένο στο όνομα του εκτροφέα ή εμπόρου ή εισαγωγέα. Η μεταβίβαση ζώου σε νέο ιδιοκτήτη θα πρέπει να γίνεται άμεσα απο τον αρχικό ιδιοκτήτη (εκτροφέα, εισαγωγέα, έμπορο) και να συνοδεύεται από υπεύθυνη δήλωση όπου θα επαληθεύονται τα ατομικά στοιχεία του νέου ιδιοκτήτη. Συγκρίνοντας τη διαδίκασια υιοθεσίας ενός ζώου και αυτήν της αγοράς παρατηρούμε οτι ο νομοθετης δυσχεραίνει και περιοριζει την διαδικασια της υιοθεσιας ενω δεν προβλεπει αντιστοιχους ορους και κανονες για την αγορά. Για παράδειγμα, αυτος που υιοθετεί ζωο δίνει ολα του τα στοιχεια. Ισχύει το ιδιο σε περίπτωση αγοράς? Σε περίπτωση υιοθεσιας προβλεπεται καταγραφή του προσωρινού ΚΑΙ του οριστικού ιδιοκτήτη. Ισχύει το ιδιο και σε περιπτωση αγοράς? Στην περιπτωση υιοθεσιας απο «μη μονιμο κατοικο της Ελλαδος» (Αρθρο 9 Παρ.8) ο νομοθετης οριζει οτι αυτη πραγματοποιείται μόνο με την απευθείας παράδοση του ζώου στο νέο ιδιοκτητη. Ισχύει το ίδιο σε περίπτωση αγοράς? Προβληματίζει το γεγονός οτι η διαδικασία της αγοραπωλησίας γίνεται ανεξέλεγκτα ενω η διαδικασία της υιοθεσίας ειναι ιδιαίτερα δύσκολη. Παρ.1 γ) Με την λέξη «εφοδιάζεται» είναι ασαφές αν ο νομοθέτης εννοεί ο κάτοχος ή συνοδός να φέρει μαζί του το βιβλιάριο υγείας η το διαβατήριο, ή απλά την υποχρέωση να το έχει εφοδιαστεί οπως όλοι υποχρεούμαστε άλλωστε? Το πρόστιμο των 300 ευρώ που προβλέπεται απο το παράρτημα 4 αφορά λοιπόν την μη κατοχή ή την περίπτωση που απλώς δεν το φέρει μαζί του?