• Σχόλιο του χρήστη 'Κλέα Μοριανού' | 15 Απριλίου 2011, 19:05

    Παρ. 1 Βρίσκω εξαιρετικό το ακόλουθο μέτρο: ο υπεύθυνος για την ευζωία των προς πώληση ζώων συντροφιάς να είναι καταχωρημένος στη βάση δεδομένων του υπουργείου (Μπράβο!). Και ελπίζω να παραμένουν τα στοιχεία του στη βάση ακόμα και μετά την πώληση ώστε να έχουμε στατιστικά για το πόσα ζώα τελικά πωλούνται (εστω και μόνο τα νομίμως) και από ποιόν. Το ζήτημα πλέον είναι ποια διαδικασία εξασφαλίζει τη σωστή λειτουργία του ελεγκτικού και του εισπρακτικού μηχανισμού, ωστε να είναι αδιάφθορος και τα πρόστιμα να είναι ανταποδοτικά, δηλαδή να πηγαίνουν στα αδέσποτα (δίκαιο αφού άλλωστε τα πετσοπς ευθύνονται για τα περισσότερα από αυτά). Πάντως αν περιμένουμε οι ελεγκτές να είναι οι υπάλληλοι της κτηνιατρικής σωθήκαμε! Στις περιπτώσεις των παράνομων εκτροφείων Σερρών και Αλεποχωρίου, οι υπάλληλοι αυτοί βρήκαν τις αθλιες συνθήκες "ικανοποιητικές" (ευτυχώς οι εικόνες μιλάνε μόνες τους) ενώ δεν σκέφτηκαν καν να ελέγξουν για μικροτσίπ. (στο Αλεποχώρι θα είχαν ανακαλύψει 3 κλεμμένα και δηλωμένα ως κλεμμένα ζώα χάρη στα δηλωμένα μικροτσιπ!). Πάντως στην περίπτωση των πετσοπς που παρανομούν αξίζει να σκεφτείτε ώς επιπρόσθετα μέτρα α) "σύσταση", β) "προσωρινή απαγόρευση λειτουργίας" και τέλος γ) "οριστικό λουκέτο". Κι αν κάποιο μαγαζί λειτουργεί νομίμως, προσέχει τα ζώα του και δεν φοροδιαφεύγει, τότε του αξίζει να μείνει ανοιχτό!