• Σχόλιο του χρήστη 'Ιάσωνας' | 6 Ιουλίου 2020, 19:18

    Θεωρώ ότι το πρόβλημα με το σχετικό άρθρο δεν είναι η πρόσθετη δυνατότητα που δίνεται στους Δήμους, αλλά η γενικότερη αντιμετώπιση της έλλειψης εφαρμογής των νόμων. Οπότε εδώ, δεν κρίνεται το άρθρο αλλά η αδυναμία της κάθε κυβέρνησης να εφαρμόσει την νομοθεσία, επειδή κύριο μέλημα της είναι να καλλιεργεί τις πελατειακές της σχέσης με τους ψηφοφόρους. Στην προκειμένη περίπτωση με τους "φιλόζωους" μεγάλη μερίδα των οποίων αφενός έχουν άγνοια για την ήδη υπάρχουσα νομοθεσία και αφετερου παρακινούνται από ορισμένες φιλοζωικές οργανώσεις και τα μέλη αυτών για να εκπληρώνουν τους προσωπικούς τους στόχους στο όνομα της φιλοζωίας. Ο ρόλος των φιλόζωων και γενικότερα των φιλοζωικών σωματείων κύριε Υπουργέ, έπρεπε να είναι επικουρικός και οχι να αντικαθιστά το κράτος/ τους Δήμους στο έργο που οφείλουν να κάνουν για την προστασία των ζώων. Συμφωνώ με το συγκεκριμένο άρθρο. Αν ήμουν άστεγος και ήθελα περίθαλψη, θα ηθελα το σανατόριο μου να βρίσκεται σε δασική ή χορτολιβαδική έκταση, μακριά απο την αστική ρύπανση. Προσωρινά όμως κύριε Υπουργέ, όχι μόνιμα!