Άρθρο 8 Καταφύγια αδέσποτων ζώων

Στο τέλος της παρ. 1 του άρθρου 47Α του ν. 998/1979 (Α΄ 289), προστίθεται εδάφιο και η παρ. 1 του άρθρου 47Α διαμορφώνεται ως εξής:

«1. Επιτρέπεται η εγκατάσταση σε δασικές εκτάσεις και δημόσιες χορτολιβαδικές και βραχώδεις εκτάσεις των περ. α` και β` της παρ. 5 του άρθρου 3 του παρόντος νόμου και, στην περίπτωση μη ύπαρξης τέτοιων στην περιοχή ενδιαφέροντος, εντός δασών, κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων της παρ. 1 του άρθρου 2 του ν. 4056/2012 (Α` 52), μελισσοκομείων, χερσαίων εγκαταστάσεων μονάδων υδατοκαλλιέργειας μετά των απαιτουμένων συνοδευτικών και υποστηρικτικών εγκαταστάσεων για τη λειτουργική ικανότητα της δραστηριότητας, εκτροφείων θηραμάτων, εκτροφείων γουνοφόρων και επισκέψιμων κτηνοτροφικών μονάδων εκτροφής απειλουμένων με εξαφάνιση αυτοχθόνων φυλών αγροτικών ζώων, με σκοπό τη διάσωση, διάδοση, προβολή και παραδοσιακή διαχείριση του προαναφερθέντος ζωικού κεφαλαίου και των προϊόντων του. Επιτρέπεται επίσης η εγκατάσταση και λειτουργία σε δασικές εκτάσεις και δημόσιες χορτολιβαδικές και βραχώδεις εκτάσεις των περ. α’ και β’ της παρ. 5 του άρθρου 3, καταφυγίων κάθε είδους αδέσποτων ζώων.».

  • 11 Ιουλίου 2020, 21:11 | Χρηστος καρελης

    Ειμαι κατα του Νομοσχεδιου αυτου , ειμαι υπερ να υπαρχουν σε κατοικιμενες περιοχες τα καταφυγια αδεσποτον ζωον και να δοθουν τα κονδυλια που προοριζονται γι’ αυτα

  • 11 Ιουλίου 2020, 12:31 | Χριστινα Μαυροκορδατου

    Μπραβο, επιτέλους μια λυση στο τεράστιο πρόβλημα των ζωων που κυκλοφορούν αναμεσα μας, και απειλουν την υγεια μας και των παιδιών μας.
    Καταφύγια μακρυά απο εκεί που ζουν άνθρωποι, και ας τα διαχειριστεί το Κράτος πια, να μειωθούν τα νουμερα.
    Ακουμε τους ‘ζωόφιλους’ που αμυνονται και θελουν να ειναι οι γατες μεσα στα σκουπιδια, και τα σκυλια σε αγελες να φοβωμαστε για τα παιδια μας.
    Οχι, πολυ σωστό το αρθρο. Να τα πάτε να τα κανετε ευθανασία.
    Ευθύνη του Κρατους να τα ξεφορτωθεί, και δεν χρειάζεται να δωσετε λογαριασμο σε κανενα, τα ζωα τα διαχειριζονται οι Δημοι, το ξέρουμε καλά.
    Πολλά μπράβο.

  • 11 Ιουλίου 2020, 02:41 | Μαρια

    Λέμε ναι στο άρθρο 8 γιατί θα γίνουν επιτέλους ΝΟΜΙΜΑ ΚΑΤΑΦΎΓΙΑ ΟΠΩΣ ΟΡΊΖΕΙ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΜΑΣ απορώ με την καραμέλα που πιπιλατε μερικοί για βραχώδη και λιβαδια δεν διαβάζετε??? Διαβάστε καμία νομοθεσία να καταλάβετε την δεν θέλετε και τότε σίγουρα θα το θέλετε νόμος 604

  • 10 Ιουλίου 2020, 19:19 | Στέλλα Πασχαλίδου

    Αυτό αποτελεί ‘κρύψιμο κάτω από το χαλάκι’ για το πρόβλημα των αδέσποτων. Εύχομαι να αποσυρθεί άμεσα. Οπωσδήποτε θα έχει αρνητικές συνέπειες στο προφίλ της κυβέρνησης προς το εκλογικό σώμα που τη στηρίζει.

  • 10 Ιουλίου 2020, 12:34 | Χρηστος Καγετσης

    Ευθανασιες,ευθανασιες,ευθανασιες! Η μονη νομιμη λυση.

  • 10 Ιουλίου 2020, 01:42 | Στέλιος Κίκιος

    1. Τι κανουν ως τωρα οι Δημοι με τα αδεσποτα κ βλεπουμε τοσα μεσα στα σκουπιδια, να ζητιανευουν, να ζουν αρρωστα κ να πεθαινουν στους δρομους; Στειρωνουν; Προωθουν την υιοθεσια; Εγω ως πολιτης αν παω τα αδεσποτα γατια της γειτονιας μου, θα τα στειρωσουν/εξετασουν κλπ; Που εχουν παει τα χρηματα που παιρνουν οι δημοι τοσο καιρο;;; Μπορει να δοθει λεπτομερης αναφορα;
    2. Οι πιο πολλοι πολιτες δεν ενδιαφερονται για το θεμα, βλεπουν μωρο γατακι να φωναζει κι απλα κωφευουν, ή διπλα τους αρρωστο ζωο κι αδιαφορουν.
    3. Οι πλεον εγκληματικοι ριχνουν φολες, γιατι αυτοι ειναι καθαροι ενω το ζωο βρωμικο κι ενα φοβερο τερας που τους απειλει.
    4. Ευρωπη κατ’επιφαση ειμαστε μονο φυσικα, σε καμμια χωρα που πηγα δεν βλεπεις αδεσποτα στο δρομο.
    5. Που ειναι η σημανση που λεγατε και οι αυστηρες ποινες για εγκαταλειψη ζωου;
    6. Πολλοι φιλοζωοι κ μη ασχολουνται μονο με τα σκυλια, ενω ζωα συντροφιας ειναι κι οι γατες που περνανε επισης μια κολαση, ειδικα στις μεγαλες πολεις.
    7. Πώς ακριβως θα λυθει το προβλημα με το αρθρο 8;
    8. Αν δεν αλλαξουμε νοοτροπια ολοι, και να καταλαβουμε οτι τα ζωα ειναι νοημονα οντα που θελουν το σεβασμο μας, δε θα παμε κ πολυ μπροστα.
    9. Οσοι προτεινουν ευθανασια, ε, καλα…δε χρειαζεται να σχολιασω.
    10. Η οργη των φιλοζωων που δινουν χρηματα, χρονο κ την ψυχη τους, αλλα κ ολων των λογικων ανθρωπων θα πεσει πανω σε ολους τους υπευθυνους αν δεν κανετε ουσιαστικες αλλαγες. Καλη σκεψη.

  • 10 Ιουλίου 2020, 00:57 | Greek Animal Rescue

    For over 30 years Greek Animal Rescue Charity 802243 has worked tirelessly promoting Animal Welfare for Greek Animals as there has always been an apparent lack of empathy for the stray dogs. Our charities primary aim is to fund neutering programmes around Greece, especially the areas that get no help whatsoever from the Mayors and Ministry Vets. Last year alone our charity neutered 3,283 animals at a cost of £134,000.00 – all of which is donated by the public and tourists of Greece that see the dire condition that the government have created not only for the dogs and cats but for the tax paying residents of Greece that have existed their whole lives with this dreadful problem on their doorsteps. Tourism is of the utmost importance in Greece for everybody, tourists now know exactly what is going on in Greece and are demanding change. We want to see Greece taking control of the welfare of animals in a humane and positive way not exile them to areas of wilderness where it will be impossible to cater for their needs. Neutering programmes are essential, governments need to encourage their people to neuter all pets regardless of where they live or be responsible by way of a fine for abandonment of animals which contravenes the laws. For over 30 years Greek Animal Rescue Charity 802243 has worked tirelessly promoting Animal Welfare for Greek Animals as it has always been apparent the lack of empathy for the stray dogs. Our charities primary aim is to fund neutering programmes around all of Greece, areas that get no help whatsoever from the Mayors and Ministry Vets. Last year alone our charity neutered 3,283 animals at a cost of £134,000.00 – all of which is donated by the public and tourists of Greece that see the dire condition that the government have created not only for the dogs and cats but for the tax paying residents of Greece that have existed their whole lives with this dreadful problem on their doorsteps. Tourism is of the utmost importance in Greece for everybody, tourists now know exactly what is going on in Greece and are demanding change. We want to see Greece taking control of the welfare of animals in a humane and positive way not exile them to areas of wilderness where it will be impossible to cater for their needs. The Government have a duty under the EU regulations to comply with the Animal Welfare Legislation, all eyes are on you Greece to see how you will progress with this problem humanely like the rest of the EU.

  • 9 Ιουλίου 2020, 19:47 | Ακτύπη Γεωργία

    Οχι στο άρθρο 8!!!

  • 9 Ιουλίου 2020, 18:59 | Ελισσάβετ

    Πώς θα λαμβάνεται μέριμνα για την ευζωία των αδέσποτων πλασμάτων;
    Κανένα εχέγγυο…

  • 9 Ιουλίου 2020, 18:34 | Αναστασια Δημητριαδου

    Απαραδεκτο το αρθρο 8 ,επαναφερετε το καπτυπτο νομο Τσιρωνη..! Τα αδεσποτα ζωα,δε επελεξαν ναναι αδεσποτα καποιοι αποφασισαν γιαυτα ,καταφυγια ναι,εντος η κοντα στο αστικο ιστο,δε λυνεται το προβλημα ,εξοριζωντας ταζωα..!Αυστηρος ελεγχος στους δημους απο τις φιλοζωικες της εκακοστε πολεις ,να μετεχουν ενεργοι φιλοζωοι στο διοικητικο συμβουλιο του καθε καταφυγιου ..! Οχι ανεξελεκτα κονδυλια στους Δημους,κονδυλια βαση στειρωσεων ,περιθαλψεων.,υιοθετησεων σε ολες τις επιτροπες φιλοζωοι και κτηνιατροι ,ελεγχος απο της κατα τοπους κτηνιατρικες υπηρεσιες οπως γινεται με τις αδειες λειτουργιες υγειονομικων καταστηματων ,ή αυτων που απτονται της δημοσιας υγειας ,υγεινομεικου ενδιαφεροντος ,αντιστοιχως κτηνιατρικου ενδιαφεροντος..! Οχι λευκη επιταγη στους Δημους ,οχι αλλα κολαστηρια αθωων ψυχων..! Οχι στα ορη και στα βουνα,καταφυγια αδεσποτων ευκολα σε προσβαση των πολιτων..,εθελοντων,προσβασιμα σε εθελοντικες ομαδες φοιτητων,σχολειων ,φιλοζωων που θα κοινονικοποιησουν τα ζωα,θα τα βγαλουν περιπατους,θα τα ψυχαγωγησουν τα ζωα συντροφιας ειναι για να ζουν με τους ανθρωπους..οχι σα εγκλειστοι στο αλκατραζ διευκολυνσεις .κινητρα για οποιον υιοθετει ζωα απο τα δημοτικα καταφυγια .!

  • 9 Ιουλίου 2020, 17:55 | Μαριλενα Ερμιδου

    Ήδη η χώρα μας έχει εκτεθεί παγκοσμίως με εικόνες «νόμιμων» καταφυγίων-κολαστήριων ζώων, χώρων όπου τα ζώα συγκεντρώνονται, ξεχνιούνται, αντιμετωπίζονται χείριστα από τους υπαλλήλους και υπεύθυνους και δεινοπαθούν μέχρι να πεθάνουν.
    Η σύγχρονη αντίληψη και ηθική απέναντι στα ζώα έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το πνεύμα της διάταξης αυτής, και αποτελεί κίνδυνο για τα ζώα και της πολιτιστικής εξέλιξης της χώρας μας.
    Θεωρούμε απαραίτητο να αποσυρθεί άμεσα και να συζητηθεί συνολικά από το ΥΠΕΣ, σε συνεργασία με νόμιμους φιλοζωικούς φορείς που γνωρίζουν καλά την σημασία του όρου «αδέσποτο ζώο», το πρόβλημα και τη λύση του.
    ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΑΛΛΟΥΣ ΤΣΙΡΩΝΗΔΕ.
    Ο ΝΥΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΣ ΜΕΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΩΣ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΕΥΑΙΣΘΗΤΟΣ ΗΓΕΤΗΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΑΜΟΙΡΗΣ ΧΩΡΑΣ

  • 9 Ιουλίου 2020, 14:40 | Χρηστος Θεοδωρου

    Δωστε λεφτα στους φτωχους κ οχι για τα ζωα.παντου επιθετικα σκυλια.οι πολεις γεματες αδεσποτα. Χιλιαδες πολιτες στα νοσοκομεια απο επιθεσεις σκυλιων.Μαντρωστε τα ! Καντε ευθανασιες.!

  • 9 Ιουλίου 2020, 14:28 | Μανια Αποστολου

    Ευθανασίες τωρα!Ψηφιστε το!

  • 9 Ιουλίου 2020, 14:51 | Γιάννης Παναγιωτίδης

    Αποσύρετε το άρθρο 8. Τα καταφύγια δεν έχουν καμία δουλεία σε απομακρυσμένες βραχώδεις εκτάσεις. Ασχοληθείτε σοβαρά με την προστασία των ζώων (αδέσποτων, δεσποζόμενων και άγριων) στη χώρα.

  • 8 Ιουλίου 2020, 23:24 | Χριστίνα Μαρία Στεφανατου

    Το να απομακρύνεται τα αδέσποτα καπου μακρυά δεν είναι λύση ,κρύβεται το πρόβλημα κατω απο το χαλί.το ζήτημα των αδέσποτων απαιτεί υπευθυνότητα και η πρόταση σας στο άρθρο αυτό είναι εντελώς ανεύθυνη.

  • 8 Ιουλίου 2020, 21:33 | Aφροδιτη Βαμβουρη

    Ουσα περήφανη για τη χώρα ένα μέσω πανδημίας, απογοητεύομαι βαθιά με την απολίτιστη λύση που προτείνετε. Είναι δυνατόν να πηγαινουμε τόσο γρήγορα προς το παρελθόν, το οποίο είναι αποτυχημένο, των κολαστηριων παρατημένων σκελετωμενων ψυχών. Δεν έχετε άλλες λύσεις παρά να τα απομακρύνετε για να μην τα βλέπουν οι «πολιτισμένοι ψηφοφόροι»;Συνομιλειστε με τις φιλοζωικές που παλεύουν καθημερινά σε κάθε γωνία και γειτονιά των πόλεων.

  • 8 Ιουλίου 2020, 20:49 | Άρτεμις Σελ.

    Το άρθρο 8 αποτελεί αντίγραφο των προτάσεων του Τσιρώνη και πρέπει να αποσυρθεί. Το πρόβλημα με τα αδέσποτα θα αρχίσει να λύνεται με τις υποχρεωτικές στειρώσεις, επιβολή ποινών και με την κατάλληλη παιδεία.
    Ας ξεκινήσουν οι έλεγχοι στους δήμους για το πώς αξιοποιούν το κονδύλι που τους δίνετε και για τη μέχρι τώρα θλιβερή κατάσταση που επικρατεί στα υπάρχοντα κυνοκομεία! Το να κρύψουμε το πρόβλημα μέσα στα δάση και μακριά από τα αστικά κέντρα δεν αποτελεί λύση αλλά προχειροδουλειά και προσπάθεια απόκρυψης της άσχημης πραγματικότητας.
    Δείτε πως λειτουργούν κέντρα σε άλλες αναπτυγμένες ευρωπαϊκές πόλεις και αν κατεβάσετε ποτέ κάποια υπεύθυνη πρόταση που θα μπορεί να εγγυηθεί ότι τα κέντρα θα προάγουν την υιοθεσία, την ενημέρωση των πολιτών και θα παρέχουν προσωρινή μόνο φιλοξενία αλλά και κατάλληλη περίθαλψη των ζώων τότε ίσως να έχει κάποιο νόημα η συζήτηση για καταφύγια.
    Σταματήστε λοιπόν να προάγετε με κάθε τρόπο την περαιτέρω εγκατάλειψη ζώων και προστατέψετε επιτέλους τα δικαιώματά τους όπως θα έκανε κάθε υπεύθυνο κράτος του 21ου αιώνα!

  • 8 Ιουλίου 2020, 19:56 | Αδαμη

    Να αποσυρθεί το μέτρο του άρθρου 8 .Απαραδεκτο

  • 8 Ιουλίου 2020, 19:51 | Αποστολος Ανδριοπουλος

    Απαραδεκτο το άρθρο 8 του νομοσχεδίου για τα αδέσποτα και τον εξορισμό τους σε απομονωμένες εκτάσεις χωρις καμία μεριμνα για υιοθεσίες και στειρωσεις. Συνεχεια της ίδιας πολιλλτικης του προκατόχου σας κ. Τσιρωνη.Δεν ειναι τυχαίο οτι χώρες οπως η Ολλανδία η οποία δεν έχει αδεσποτα απεφυγαν τελείως αυτες τις πρακτικές και ακολούθησαν τελειως διαφορετικη προσέγγιση και νομοθεσια

  • 8 Ιουλίου 2020, 14:49 | ΠΑΛΑΙΟΔΗΜΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ

    Για πολλοστή φορά μερίδα φιλοζωικών φορέων επιχειρούν να παραπλανήσουν ως προς τις παρεμβάσεις την Πολιτείας.

    Την ίδια στιγμή που όχι μόνο σιωπούν αλλά εκθειάζουν παράνομα καταφύγια ιδιωτών και σωματείων (μελών τους) ακόμα και μέσα σε δασικές εκτάσεις

    ΨΕΜΜΑ 1ο “ Η διάταξη αυτή είναι του Τσιρωνη”

    Συνέπεια  της αδυναμίας  πολλών δήμων  για την εύρεση κατάλληλων χώρων, για την ίδρυση και λειτουργία καταφυγίων αδέσποτων ζώων  με το ν. 3170/2003 (άρθρο 7 παράγραφος 6) , (ο οποίος και κατήργησε την ευθανασία των αδέσποτων ζώων ως μέτρο για την μείωση τους, σε συνέχεια της απόφασης του ΣτΕ όπου προσέφυγε η αειμνηστη Γκαραγκουνη Ιωάννα πρόεδρος τότε της Συνομοσπονδιας Ζωοφιλικων Σωματείων Ελλάδας) , είχε προβλεφθεί η δυνατότητα εγκατάστασης καταφυγίων  αδέσποτων ζώων σε δασικές και χορτολιβαδικές εκτάσεις, (παρατίθεται η διάταξη ) 

    6. Στο άρθρο 46 του Ν. 998/1979 (ΦΕΚ 289 Α’) προστίθεται παράγραφος 7, που έχει ως εξής:«7. Με τη διαδικασία και τις προϋποθέσεις που ορίζονται στην παράγραφο 5 επιτρέπεται η εγκατάσταση και λειτουργία κέντρων περίθαλψης και διαμονής κάθε είδους αδέσποτων ζώων

    Παρέμεινε σε ισχύ  με το άρθρο 23 του ν. 4039/12 (ο οποίος ψηφίστηκε από την ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΛΑΟΣ)   -παρατίθεται η διάταξη 

    «Από την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού καταργούνται οι διατάξεις των άρθρων 1 έως 13 του ν. 3170/2003 εκτός από την παράγραφο 6 του άρθρου 7….»

    Στη συνέχεια, σε τροποποίηση της δασικής νομοθεσίας (αντικατάσταση των άρθρων 45 έως 61 του ν. 998/1979 με το άρθρο 36 του ν. 4280/2014) αφαιρέθηκε εκ παραδρομής, η διάταξη της παραγράφου 6 του άρθρου 7

    Το 2018, αποσύρθηκε όχι λόγω αντιδράσεων άλλα λόγω αστοχίας στην αιτιολογική έκθεση 

    Επομένως η διάταξη αυτή απολαμβάνει και ορθώς την διακομματική στήριξη.

    ΨΕΜΜΑ 2ο “ Σκοπός της Πολιτείας είναι η εξορία των αδέσποτων ζώων και η ασυλοποιήση τους.

    Είναι σαφές ότι η συγκεκριμένη διάταξη αναφέρεται σε ποιες δραστηριότητες επιτρεπονται σε δασικές και χορτολιβαδικες εκτάσεις. Η συγκεκριμενη διάταξη δεν ορίζει το πλαίσιο λειτουργίας των δραστηριοτήτων αυτών και αφορά την κάθε νομοθεσία ξεχωριστά που διέπει αυτές τις δραστηριότητες.

    Επομένως για τα αδέσποτα ισχύει ότι:

    Τα καταφύγια αποτελούν  τον χώρο προσωρινής διαμονής και περίθαλψης (στείρωση, θεραπεία κτλ) και δεν είναι χώροι ασυλοποίησης (απαγορεύεται εκ του νόμου Ν4039/12)

    Στα καταφύγια αδέσποτων ζώων συντροφιάς φιλοξενούνται
    μέχρι την ηλικία των πέντε μηνών τα νεογέννητα αδέσποτα ζώα συντροφιάς που δεν υιοθετούνται,
    τα ζώα υπό θεραπεία και ανάρρωση μετά από χειρουργεία,
    τα κακοποιημένα ζώα τα οποία αφαιρέθηκαν με εισαγγελική εντολή από τους ιδιοκτήτες τους, κτλ

    Αντιθέτως στα παράνομα καταφύγια σωματείων ακόμα και σε δασικές εκτάσεις συναντάται η ασυλοποίηση και η διαμονή των ζώων σε μη ενδεδειγμένες συνθήκες.

    Πολλοί Δήμοι έχουν χορτολιβαδικές εκτάσεις και δασικές άμεσα προσβάσιμες.

    Άλλωστε η εγκατάσταση και λειτουργία καταφυγίου αδέσποτων ζώων περιλαμβάνει υπαλληλικό προσωπικό, κτηνιατρείο με τον επιστημονικό υπεύθυνο που είναι ο κτηνίατρος,  επαρκής υδροδότηση και ηλεκτροδότηση, κτίριο διαμονής και άσκησης των φιλοξενούμενων ζώων (επομένως δεν δύναται να δημιουργηθεί το καταφύγιο σε μη προσβάσιμο σημείο διότι απαιτείται να πληρούνται οι προϋποθέσεις της νομοθεσίας που αναφέρθηκαν Ν604/1977, Π.Δ 463/1978 και Υ.Α 280262/2003)

    Αναφέρομαι σε παράδειγμα : Στο άλσος Φιλαδέλφειας στο κέντρο της πόλης ουσιαστικά και άμεσα προσβάσιμο που θεωρείται δασική έκταση λειτουργεί παράνομο καταφύγιο αδέσποτων ζώων το οποίο διαχειρίζεται σωματείο-μέλος της ΠΦΠΟ, και για το οποίο η ΠΦΠΟ έχει αναφέρει ότι “επιτελεί ταυτόχρονα και ένα πολιτιστικό και περιβαλλοντικό έργο υψηλών προδιαγραφών για τα δεδομένα της χώρας μας.”

    Γιατί λοιπόν να μην αξιοποιήσει την διάταξη αυτή ο Δήμος Φιλαδέλφειας και ο κάθε Δήμος για να κάνει πλησιον του σε χορτολιβαδική η δασική έκταση νόμιμο καταφύγιο υπό τις προϋποθέσεις της νομοθεσίας;

    Οι αντιδράσεις για την επαναφορά της διάταξης εκδηλώνεται κυρίως με κινδυνολογία για την μελλοντική λειτουργία των καταφυγίων, μπλέκοντας την ίδρυση καταφυγίων και τις προδιαγραφές με τη λειτουργία (η οποία και ελέγχεται από τις αρμόδιες αρχές-κτηνιατρικές περιφέρειας, Αστυνομία ).

    Μήπως θα έπρεπε να αντιδράσουμε και για την ίδρυση νοσοκομείων υπό τον φόβο ότι θα κατέληγαν με ράντζα;

    Μήπως και οι γονείς στέλνουν τα παιδιά τους εξορία όταν τα στέλνουν στις κατασκηνώσεις που λειτουργούν σε δασικές εκτάσεις (παρατίθεται η διάταξη)

    «Άρθρο 18 Κατασκηνώσεις – Παιδικές εξοχές 1. Επιτρέπεται η παραχώρηση κατά χρήση δημόσιων δασών και δασικών εκτάσεων των κατηγοριών γ’ έως και ε’ της παραγράφου 1 του άρθρου 4 του Ν. 998/1979 για την εγκατάσταση και λειτουργία κατασκηνώσεων και παιδικών εξοχών στο Δημόσιο, σε οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης α’ και β’ βαθμού, νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου, κοινωφελή ιδρύματα και σωματεία μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα»

    Επομένως η αντίδραση έχει να κάνει με την δυνατότητα των Δήμων να δημιουργούν και να λειτουργούν νόμιμα καταφύγια δηλαδή νόμιμους χώρους προσωρινής διαμονής για την περίθαλψη των ζώων και δη της στείρωσης που όλοι οι αντιδρώντες και σωστά αναφέρουν ως ένα από τα μέτρα που θα μειώσουν τον αριθμό των αδέσποτων ζώων.

    Υ.Γ Σε καμία χώρα της Ε.Ε τα ζώα συντροφιάς δεν υπάγονται στο Υπουργείο Εσωτερικών. Βρίσκονται στο αντίστοιχο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Ακόμα και αυτό αγνοούν ορισμένοι που επιθυμούν τρομάρα τους να συνδιαλέγονται με τους αρμοδίους για θέματα νομοθεσίας. Για αυτό θα επανέλθουμε σε μεταγενέστερο χρόνο αναλυτικά.

  • 8 Ιουλίου 2020, 14:06 | νικη π.

    Όταν ο Τσιρώνης έφερε νύχτα εκ του πονηρού αυτήν την διάταξη και αναγκάστηκε να την αποσύρει μετά την κατακραυγή,ο τότε αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευση και νυν πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης την είχε επίσης κατακρίνει. Τι εξυπηρετεί αυτή η διάταξη, παρά μόνο πονηρές σκέψεις των Δήμων, από την στιγμή που που ούτως ή άλλως οι Δήμοι είναι ελεύθεροι να ιδρύουν καταφύγια;Γιατί θα πρέπει αυτά να επιτραπεί να ιδρύονται σε μακρινές και δυσπρόσιτες περιοχές, αν όχι για να δυσκολευτεί – έως και να γίνει αδύνατη – η πρόσβαση σε αυτά από φιλόζωους πολίτες και φιλοζωικά σωματεία, ώστε οι Δήμοι να κάνουν εν κρυπτώ τις παρανομίες τους σε βάρος των αδέσποτων; Απαιτούμε την άμεση απόσυρση της συγκεκριμένης διάταξης, που θα οδηγήσει σε πλήρη ασυδοσία τους Δήμους που καταστρατηγούν ασύστολα χρόνια τώρα τις διατάξεις για προστασία των ζώων και τους δίνετε το δικαίωμα να κάνουν χειρότερα σε βάρος των ζώων. Η ισχύουσα νομοθεσία για τα δημοτικά καταφύγια θέλει βελτίωση και όχι πισωγύρισμα σε μαύρες εποχές.

  • 8 Ιουλίου 2020, 13:18 | Ειρήνη Μαρία Παπαδάκη

    Ντρέπομαι για λογαριασμό σας!Είναι δυνατόν να θέλετε να περάσετε τέτοιο νομοσχέδιο; Ντροπή,ντροπή σε όσους το συζητάτε!ΑΙΣΧΟΣ.

  • 8 Ιουλίου 2020, 11:35 | Eleni Kounoufou

    Απαράδεκτο και εγκληματικο. Οφείλουμε να σεβόμαστε τη φύση, τα ζώα και επιτέλους να φτιάξουμε δυνατούς φορεις για τη σωστή φροντίδα που τους αξίζει. Δεν είμαστε στην Ελλάδα του 50′, ας ξυπνήσει λίγο το ελλαδισταν, κακό δε θα κάνει, είναι απολύτως σίγουρο κ. Βοριδη! Μη φοβάστε, δεν δαγκώνει η εξέλιξη….

  • 8 Ιουλίου 2020, 11:32 | Μελίνα Σαρηγιαννίδου

    Απαράδεκτο άρθρο που πρέπει οπωσδήποτε να αποσυρθεί. Τα αδέσποτα ζώα για τα οποία πολίτες, δήμοι και κράτος ευθύνονται που πολλαπλασιάστηκαν είναι καταδικασμένα στις συνθήκες που θέλετε να τα εξορίσετε. Αντ’αυτού θα έπρεπε να μεριμνήσετε για την παροχή ουσιαστικής φροντίδας σε συνεργασία με φιλοζωικές οργανώσεις και πλησίον κτηνιατρικών μονάδων.

  • 8 Ιουλίου 2020, 11:40 | Πανελλαδική Φιλοζωική Περιβαλλοντική Ομοσπονδί

    Θεωρούμε ότι είναι ένα σχέδιο νόμου που αφενός περιλαμβάνει βασικά θέματα που άπτονται της ευζωίας των ζώων συντροφιάς χωρίς να έχει γίνει καμία συζήτηση με τους νόμιμους φιλοζωικούς δευτεροβάθμιους οργανισμούς-τριτοβάθμιος δεν υπάρχει- και αφετέρου υπάρχει η εκφρασμένη δύο φορές θέση του Πρωθυπουργού οτι τα ζώα συντροφιάς θα υπαχθούν στο Υπουργείο Εσωτερικών , το οποίο δια στόματος Υφυπουργού κ. Θ. Λιβάνιου θα εκπονήσει νέο σχέδιο νόμου .

    Για τους λόγους αυτούς προτείνουμε :

    1.Την απόσυρση του άρθρου 8 για τους λόγους που εξηγούμε στην συνημμένη επιστολή. https://pfpo.gr/se-diavoulefsi-nomoschedio-voridi-pou-stelni-ta-adespota-stivagmena-sta-ori-ta-agria-vouna/
    & https://pfpo.gr/deltio-typou-foreon-schetika-me-to-nomoschedio-gia-ta-zoa-tou-ypaat/

  • 8 Ιουλίου 2020, 11:30 | Ματινα Ιωαννιδου

    Ένα άρθρο 8 προβληματικό και διάτρητο από όλες τις απόψεις.
    Καμία συναίσθηση πραγματικότητας. Ουσιαστικά πρόκειται σε θανατική καταδίκη μαζικής μορφής, αδιάκριτης και χωρίς έξοδα για τους Δήμους που αποποιούνται των ευθυνών τους.
    Τα ζώα πως ακριβώς θα σιτίζονται, στειρώνονται, υιοθετούνται;
    Ο μόνος στόχος του άρθρου είναι να εξαφανίσει τα αδέσποτα. Χωρίς να το αντιλαμβάνεται κανεις και χωρίς να «χαλάει η εικόνα των πόλεων»
    Και μόνη η σύνταξη αυτού του άρθρου αποτελεί κατάφορη παραβίαση των δικαιωμάτων των ζωων

  • 8 Ιουλίου 2020, 09:06 | Ελενη Κορδοση

    Κανενα αδεσποτο δεν ευθυνεται για το οτι βρεθηκε στο δρομο, ευθυνη αποκλειστικη εχουμε εμεις οι ανθρωποι,οπως και υποχρεωση να φροντισουμε για αυτα.Δε συμφωνω με το νομοσχεδιο γιατι εχει σοβαρα κενα και η κατασταση δε θα γινει καλυτερη για τα ζωα. Μπορειτε και καλυτερα αν αναθεωρησετε και φερετε μια τροποποιημενη λυση για τα ζωα μας.

  • 8 Ιουλίου 2020, 09:45 | Ελενη

    Ένα άρθρο που μοιάζει αθώο αλλά είναι πολύ επικίνδυνο. Εάν όντως σας νοιάζει η ευζωία των αδέσποτων και δεν είναι μια ύπουλη προσπάθεια, πρέπει να το αποσύρετε.
    Διότι η δημιουργία καταφυγίων στο πουθενά δεν εξυπηρετεί τις ανάγκες των αδέσποτων. Δεν ξέρω ποιον εξυπηρετεί, πάντως όχι τα ζώα.
    Διότι δεν βοηθάει την εθελοντική δράση κατά πρώτον. Αντιθέτως την εμποδίζει έως την αφανίζει. Μήπως θεωρείτε ότι η κρατική συμβολή αρκεί και οι εθελοντές που περιθάλπτουν και σώζουν κατά χιλιάδες τα ζωάκια, περισσεύουν; Αστείο….
    Η απομόνωση δεν βοηθάει την υιοθεσία. Τα ζωάκια επιβάλλεται να είναι όσο το δυνατόν περισσότερο προσβάσιμα για να τα λαχταρήσει ο επόμενος κηδεμόνας τους. Πρέπει να είναι σε άμεση επαφή.
    Εμποδίζεται οποιαδήποτε αμεσότητα στην περίθαλψη και την ιατρική φροντίδα. Μήπως θα έχετε μόνιμα εγκατεστημένους κτηνιάτρους και φροντιστές στις απομονωμένες χορτολιβαδικές εκτάσεις;
    Αυτό κι αν είναι αστείο…
    Όχι.
    Δεν πρέπει να «επιτρέπεται» η ίδρυση
    καταφυγίων σε μεγάλη απόσταση από τον οικιστικό ιστο. Πρέπει αντιθέτως να ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ. Είστε εδώ για να υπερασπιστείτε και να προφυλάξετε αθώα ζωάκια και όχι τους μισάνθρωπους που ευχαρίστως θα τα πέταγαν στο γκρεμό.
    Λειτουργήστε ως φορέας υπέρ των ζώων και αλλάξτε το άρθρο 8.
    Οι Δήμοι και οι ιδιώτες πρέπει να κάνουν πολιτισμένη δουλειά και όχι να διευκολυνθούν να πετάξουν τα ζώα σε στρατόπεδα καννιβαλισμού.
    Αλλάξτε το άρθρο 8 . Είναι η δουλειά σας.

  • 8 Ιουλίου 2020, 09:48 | Γκρεκίδης Αθανάσιος

    Απαράδεκτο μέτρο. Αντί να λύσει το πρόβλημα θα του δώσει ακόμα πιο μεγάλες διαστάσεις. Λύνει τα χέρια σε όλους τους άρρωστους που παρατάνε ζωα είτε θέλουν να τα βλάψουν. Μετρό πρόχειρο που δεν λύνει κανένα πρόβλημα με πολιτισμένο τρόπο. Ίσα ίσα να ρίξουμε στάχτη στα μάτια του κόσμου ότι κάτι κάναμε. Ο κλασικός ελληνικός τρόπος να λύνεις προβλήματα .

  • 8 Ιουλίου 2020, 01:59 | Βάσω Τάκη

    Να αποσυρθεί άμεσα το τελυταιο εδάφιο του άρθρου που επιτρέπει στους Δήμους να ιδρύουν κυνοκομεια σε απομακρυσμένες και δυσπρόσιτες περιοχές όπως βουνά, δάση, βράχια, μέρη που κατά κανόνα είναι χιλιόμετρα μακρυά από τις πόλεις. Από την εμπειρία χρόνων γνωρίζουμε ότι στα περισσότερα δημοτικά καταφύγια καταστρατηγείται πλήρως ο νόμος 4039/12 και 4235/14 και ότι τα ζώα δεν έχουν καμία απολύτως ευζωία. Όταν ο Τσιρώνης έφερε νύχτα εκ του πονηρού αυτήν την διάταξη και αναγκάστηκε να την αποσύρει μετά την κατακραυγή,ο τότε αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευση και νυν πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης την είχε επίσης κατακρίνει. Τι εξυπηρετεί αυτή η διάταξη, παρά μόνο πονηρές σκέψεις των Δήμων, από την στιγμή που που ούτως ή άλλως οι Δήμοι είναι ελεύθεροι να ιδρύουν καταφύγια;Γιατί θα πρέπει αυτά να επιτραπεί να ιδρύονται σε μακρινές και δυσπρόσιτες περιοχές, αν όχι για να δυσκολευτεί – έως και να γίνει αδύνατη – η πρόσβαση σε αυτά από φιλόζωους πολίτες και φιλοζωικά σωματεία, ώστε οι Δήμοι να κάνουν εν κρυπτώ τις παρανομίες τους σε βάρος των αδέσποτων; Απαιτούμε την άμεση απόσυρση της συγκεκριμένης διάταξης, που θα οδηγήσει σε πλήρη ασυδοσία τους Δήμους που καταστρατηγούν ασύστολα χρόνια τώρα τις διατάξεις για προστασία των ζώων και τους δίνετε το δικαίωμα να κάνουν χειρότερα σε βάρος των ζώων. Η ισχύουσα νομοθεσία για τα δημοτικά καταφύγια θέλει βελτίωση και όχι πισωγύρισμα σε μαύρες εποχές.

  • 8 Ιουλίου 2020, 00:37 | Μαρια Αναγνωστοπουλου

    Ωραία ακούγεται το καταφύγιο αδέσποτων ζώων.Τα αδέσποτα θα ζούνε στην φύση θα τρώνε θα τρέχουν και θα είναι ευτυχισμένα.Ζούμε όμως στην Ελλάδα
    που κανένας νόμος δεν εφαρμόζεται.Που υπάρχει το αυτοδιοίκητο αρα το ανεξέλεγκτο.Έχει γίνει απο το ΥΠΑΑΤ και τα στελέχη του μια οικονομοτεχνική μελέτη του κόστους όχι μόνον κατασκευής άλλα και συντήρησης ενός καταφυγίου? Ας δούνε τα στελέχη του ΥΠΑΑΤ στην διαυγια τον προϋπολογισμό των Δήμων για τα αδέσποτα της επικράτειας τους για να βγάλουν ένα συμπέρασμα.Για να μην αναφερθώ σε πολλούς Δημοτικούς Άρχοντες που τα θεωρούν σκουπίδια. Επίσης με τόσο χαμηλό επίπεδο φιλοζωιας στην χώρα μας πιστεύει ο κ.Υπουργός ότι οι Δήμοι θα βρούνε προσωπικό που θα πηγαίνει κάθε μέρα να καθαρίζει τα περιττώματα των σκύλων,θα πλένει τα μπολάκια του φαγητού και θα διατηρεί τις ποτίστρες καθαρές από την φωτοσύνθεση ? Επίσης δεν μπορεί να είναι μόνιμα κλεισμένα σε κλουβιά. Πρέπει να έχουν χώρο να τρέχουν και να παίζουν μεταξύ τους γιατί είναι αγελαία. Επίσης έχουν ανάγκη από ανθρώπινη παρουσία και επαφή.Με υπαλλήλους των Δήμων αυτά δεν γίνονται.Ο κ. Μητσοτάκης σε δηλώσεις του είχε αναφερθεί στην ανθρώπινη μεταχείριση των ζώων συντροφιάς αδέσποτων και ιδιόκτητων.Πάντα η Ελλάδα θέλει να ανακαλύψει τον τροχό. Ας δούμε λοιπόν τι έχουν κάνει άλλες χώρες και σημαντικό είναι να υπάρχουν οι μηχανισμοί έλεγχου όχι στα χαρτιά γιατί και η υπάρχουσα νομοθεσία στην πράξη έχει πάρα πολλά προβλήματα. Καλό θα ήταν κ.Βοριδη να αποσύρετε αυτό το νομοσχέδιο, και να περιμένετε το νομοσχέδιο του ΥΠΕΣ.
    Επίσης σας προτείνω να ασχοληθείτε με την εφαρμογή της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας αναφορικά με την ευζωία των παραγωγικών ζώων που στην χώρα μας είναι εκτός έλεγχου.

    Υ.Γ. Η παροχή νερού σε δασικές και βραχώδεις εκτάσεις πως θα γίνεται?

  • Η διάταξη είναι εσφαλμένη και πρέπει να αποσυρθεί. Πρόκειται για ένα έγκλημα σε βάρος των ζώων και σε βάρος του περιβάλλοντος.

    Εκεί που νομίζουμε ότι πάμε ένα βήμα μπροστά σε αυτή την χώρα, επιχειρείτε να μας επιστρέψετε δεκάδες βήματα πίσω.
    Εκεί που νομίζαμε ότι οι αντιφιλοζωικές και ανεδαφικές ιδέες του κ. Τσιρώνη είχαν αποσυρθεί, εσείς τις επαναφέρετε!

    Η Ελλάδα χρειάζεται παντού στελεχωμένες δημοτικές κτηνιατρικές κλινικές, όπου θα σημαίνονται, θα στειρώνονται και θα διαμένουν προσωρινά μέχρι την αποθεραπεία τους τα αδέσποτα ζώα.
    Η Ελλάδα χρειάζεται προγράμματα σήμανσης και στείρωσης όλων των δεσποζόμενων ζώων, δωρεάν για τους αδύναμους οικονομικά κηδεμόνες, με κίνητρα για τους υπόλοιπους.

    Η Ελλάδα δεν χρειάζεται ανεξέλεγκτα κυνοκομεία στα βουνά και στα λαγκάδια. Τα κυνοκομεία, όπως εσείς τα σχεδιάζετε είναι τόπος κακοποίησης των σκύλων και κατασπατάλησης δημοσίου και ιδιωτικού χρήματος. Είναι μια μαύρη τρύπα για τον πολιτισμό και την οικονομία ενός τόπου. Ακούστε για μια φορά τους εθελοντές που δραστηριοποιούμαστε με σοβαρότητα και ανιδιοτέλεια στον χώρο.

  • 7 Ιουλίου 2020, 22:06 | vasso hatzimanoli

    ΣΤΗΡΙΞΑΜΕ ΤΤΗΝ ΝΕΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΓΙΑΤΙ ΠΙΣΤΕΨΑΜΕ ΌΤΙ Ο ΝΕΟΣ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΙΧΕ ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΕΣ ΓΙΑ ΌΛΑ ΤΑ ΕΙΔΗ ΖΩΩΝ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΓΙΑ ΤΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ ΚΑΙ ΌΤΙ ΘΑ ΔΙΟΡΘΩΝΕ ΌΛΑ ΤΑ ΣΤΡΑΒΑ ΤΩΝ ΥΠΑΡΧΟΝΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΠΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΑΠΌ ΑΤΟΜΑ ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΣΧΕΤΑ ΜΕ ΤΟ ΘΕΜΑ, ΑΠΌ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΗΘΕΛΑΝ ΑΠΛΑ ΝΑ ΛΥΣΟΥΝ ΟΠΩΣ ΟΠΩΣ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ «ΑΔΕΣΠΟΤΑ». ΚΑΙ ΟΜΩΣ ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΘΗΚΑΜΕ, ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΑ ΙΔΙΑ, ΠΟΙΑ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΑΔΙΑΦΟΡΟΥΣ «ΤΣΙΡΩΝΗΔΕΣ»? ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΚΑΜΜΙΑ. ΜΗΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΤΕ ΤΑ ΖΩΑ, ΕΞΑΙΡΕΣΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 8 , ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΩΝ ΖΩΩΝ ΑΛΛΑ ΚΑΙ Η ΔΙΚΗ ΣΑΣ. ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΕΙΤΕ ΜΕ ΤΙΣ ΝΟΜΙΜΕΣ ΦΙΛΟΖΩΙΚΕΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΕΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΑ ΣΩΜΑΤΕΙΑ ΠΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΡΑ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΑΣ ΔΟΥΛΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΩΝ ΑΔΙΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΑΠΕΙΡΩΝ ΔΗΜΩΝ.

  • 7 Ιουλίου 2020, 22:22 | Στέλλα Κοτσιφάκη

    Είναι εξοργιστικό πόσο άσχετοι με το αντικείμενο άνθρωποι καθορίζετε τις τύχες τόσων πλασμάτων και τον πολιτισμό της χώρας μας. Τελικά δεν ήταν το πρόβλημα ο κ. Τσιρώνης, τον οποίο σωστά «πολεμήσαμε» ως άσχετο, ανεπίδεκτο μάθησης, εχθρικό προς τα ζώα και προς τους εθελοντές φιλόζωους πολίτες.

    Κύριοι, έχετε βρεθεί ποτέ σε καταφύγιο σκύλων στην Ελλάδα; Γνωρίζετε την πίεση των υπευθύνων να εγκλωβίζουν μέσα σε αυτά όλο και μεγαλύτερο αριθμό εγκαταλειμμένων σκύλων, χωρίς δυνατότητα σωστής διαχείρισης, καθαριότητας, τροφής, νερού, κτηνιατρικής περίθαλψης, στείρωσης; Πέρα από τον βασανισμό των πλασμάτων που μεταφέρονται εκεί μέχρι να πεθάνουν (ας μην γελιώμαστε, ελάχιστα επανατοποθετούνται), έχετε αναρωτηθεί ποτέ για την επιβάρυνση του περιβάλλοντος από μια τέτοια δραστηριότητα;

    Είναι εγκληματικό να επιτρέψετε την εγκατάσταση και λειτουργία σε δασικές εκτάσεις και δημόσιες χορτολιβαδικές και βραχώδεις εκτάσεις καταφυγίων αδέσποτων ζώων, πώς είναι δυνατόν να μην το αντιλαμβάνεστε; Και τι σημαίνει «κάθε είδους» αδέσποτων ζώων; Εκτός από τα καταφύγια σκύλων, έχετε κάτι άλλο κατά νου;

    Τα καταφύγια ζώων θα έπρεπε να είναι πολύ ΜΙΚΡΑ σε αριθμό φιλοξενούμενων ζώων και να βρίσκονται ΜΕΣΑ στις πόλεις, ΔΙΠΛΑ σε κτηνιατρεία και στους ανθρώπους, εργαζόμενους και εθελοντές, για την προσωρινή φιλοξενία των πλασμάτων αυτών μέχρι την αποθεραπεία τους από την στείρωση κλπ.

    Η πρότασή σας όχι μόνο δεν θα λύσει το πρόβλημα του αριθμού των αδέσποτων ζώων, αλλά θα οδηγήσει στον επιπλέον βασανισμό τους και θα καταστρέψει και την ελληνική φύση. Χειρότερα δηλαδή, δεν γίνεται. Αποσύρετέ το.

  • 7 Ιουλίου 2020, 22:53 | Ειρηνη Αγγέλου

    Τα καταφύγια αδέσποτων πρέπει να είναι κοντά σε κατοικημένες περιοχές ώστε να μπορούν οι πολίτες να υιοθετούν ζώα πιο εύκολα από εκεί, Σε όλες τις χώρες του εξωτερικού έτσι συμβαίνει.

  • 7 Ιουλίου 2020, 21:04 | Τσακμακιδης Δημοσθένης

    Πολύ θετικό μέτρο ώστε να μπορούμε να κυκλοφορήσουμε στην πόλη μας χωρίς φόβο. Επιτέλους ας σταματήσει ο τραμπουκισμός των σκυλόφιλων σε όλους όσους δεν θέλουν να κινδυνεύουν από τα δόντια των αδέσποτων σκύλων. Είναι επικίνδυνα ζώα και θα πρέπει είτε να είναι δεσποζόμενα ώστε να τα ελέγχει και να τα φροντίζει ο ιδιοκτήτης τους , είτε σε κλειστές εγκαταστάσεις – κυνοκομεία την ευθύνη των οποίων να έχει αποκλειστικά ο Δήμος. Μπράβο κύριε Βορίδη .

  • 7 Ιουλίου 2020, 20:38 | Εύα

    Απαράδεκτο το άρθρο 8 του νομοσχεδίου ! Ειναι ο προάγγελος της εξορίας των ζώων & της απομάκρυνσης τους απο τον κοινωνικό ιστό! Πρέπει να αποσυρθεί άμεσα !

  • 7 Ιουλίου 2020, 20:36 | ΚΑΤΑΦΥΓΙΟ ΖΩΩΝ ANIMAL REFUGE

    Ζητούμε την Α Μ Ε Σ Η απόσυρση του άρθρου 8.
    Είναι απαράδεκτο, προσβάλει την ανθρώπινη υπόσταση και δεν διορθώνει, αλλά διογκώνει το πρόβλημα.
    Πόσοι Δήμοι τηρούν τους νόμους για τα αδέσποτα; Ποιός τους ελέγχει;
    -Επικοινωνήστε με τις επίσημες φιλοζωικές ομοσπονδίες, ακούστε τις προτάσεις τους,
    -Επιβάλετε την υποχρεωτική στείρωση δεσποζόμενων ζώων χωρίς εξαιρέσεις,
    -Επικεντρωθείτε στην ίδρυση δημοτικών κτηνιατρείων, η εξορία των αδέσποτων δεν είναι λύση,
    -Ευαισθητοποιήστε – ενημερώστε τους πολίτες,
    -φροντίστε ώστε οι αρμόδιες αρχές να τηρούν τους ισχύοντες νόμους,
    -Εισαγάγετε μάθημα φιλοζωίας στα σχολεία.
    Αν επιμείνετε στο άρθρο, σύσσωμη η φιλοζωική κοινότητα θα στραφεί εναντίον σας. ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΑΛΛΟΥΣ ΤΣΙΡΩΝΗΔΕΣ, Ο ΝΥΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΣ ΜΕΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΩΣ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΕΥΑΙΣΘΗΤΟΣ ΗΓΕΤΗΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΑΜΟΙΡΗΣ ΧΩΡΑΣ

  • 7 Ιουλίου 2020, 19:19 | Περρή Πόπη

    Πιστεύω ότι η επαναφορά τού αρθρου διευκολύνει τούς Δήμους στήν εύρεση χώρων γιά τήν ίδρυση καταφυγίων ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΔΙΑΜΟΝΗΣ. Φυσικά τά καταφύγια δέν λύνουν τά προβλήματα τών αδέσποτων ζώων,αλλά ειναι μιά λύση γιά ενα Δήμο πχ,στό δικό μας τόν Δήμο Μεταμόρφωσης πρέπει νά διανύσουμε 90 χιλιόμετρα εμείς οί εθελοντές γιά νά επισκεφθούμε τό ενδιαίτημα πού φιλοξενούνται τά αδέσποτα μας.Καί σ αυτή τήν κατεύθυνση πρέπει νά πιέσουμε ολοι εμείς οί εθελοντές άν θέλουμε σωστούς χώρους γιά τά ζώα καί οχι κολαστήρια,μέ αυστηρούς καί τακτικούς ελέγχους τών υπηρεσιών γιά τήν λειτουργία τούς,καί πολύ πιό αυστηρές ποινές στούς Δήμους πού παρανομούν. Θέλουμε νά δημιουργηθούν σύνγχρονοι χώροι γιά τίς ανάγκες διαβίωσης τών ζώων,γιά τό διάστημα πού είναι απαραίτητο και γιά οσο ορίζει ο νόμος.

  • 7 Ιουλίου 2020, 18:26 | Τάσος Μιχόπουλος

    Επιτέλους αντιγράψτε και εφαρμόστε έναν νόμο από κάποια Ευρωπαϊκή χώρα που έχει λύσει το θέμα με τα αδέσποτα. Πόσο δύσκολο είναι? Δεν είναι δυνατόν στις πόλεις να κυκλοφορούν αγέλες αδέσποτων. Δεν είναι δυνατόν να έχουμε επιθέσεις σε τουριστικές περιοχές λες και είμαστε σε ορεινά μαντριά. Αυστηρά πρόστιμα σε όσους παρατάνε τα ζώα τους και έλεγχος.

  • 7 Ιουλίου 2020, 17:09 | ΘΩΜΑΣ ΛΕΟΝΤΙΟΥ

    Τα καταφύγια, ανεξαρτητως τοποθεσίας, είναι δομές κοστοβόρες με ισχνό αντίκρισμα στην δημιουργία και επιβίωση αδέσποτων ζώων συντροφιάς.
    Η ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΚΑΙ ΔΗΛΩΜΕΝΗ ιδιοκτησία ζώου συντροφιάς είναι το πρώτο βήμα προς την κατεύθυνση της μη δημιουργίας αδέσποτων ζώων συντροφιάς ζητούμενο και προς τον σκοπό αυτό είναι επιτακτική η άμεση και καθολική εφαρμογή των ακόλουθων διατάξεων του Ν. 4039/2012:

    ΑΡΘΡΟ 3 παραγραφος 3α «Οι Φορείς Εκτέλεσης της σήμανσης και της καταγραφής των ζώων συντροφιάς και των ιδιοκτητών τους, του άρθρου 2 παράγραφος 3, έχουν τις ακόλουθες αρμοδιότητες: α. Τη διενέργεια της σήμανσης των ζώων συντροφιάς με τη χρησιμοποίηση των κατάλληλων μέσων ηλεκτρονικής σήμανσης και την καταχώριση των στοιχείων σήμανσης των ζώων συντροφιάς και των ιδιοκτητών τους στη Διαδικτυακή Ηλεκτρονική Βάση και τη διαρκή ενημέρωσή της.»,

    ΑΡΘΡΟ 4 παραγραφος 9 «Για την αναγνώριση των ιδιοκτητών δεσποζόμενων ζώων συντροφιάς, που φέρουν ηλεκτρονική σήμανση, τον έλεγχο του βιβλιάριου υγείας ή του διαβατηρίου και γενικά για την εφαρμογή του παρόντος άρθρου η Ελληνική Αστυνομία, η Δασική Υπηρεσία, τα Τελωνεία, οι Σταθμοί Υγειονομικού Κτηνιατρικού Ελέγχου (ΣΥΚΕ), το Λιμενικό Σώμα – Ελληνική Ακτοφυλακή και η Θηρο-φυλακή των κυνηγετικών συλλόγων, εφοδιάζονται με τους κατάλληλους ανιχνευτές, η δαπάνη αγοράς των οποίων βαρύνει το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και έως έναν ανιχνευτή ανά φορέα.»

    ΑΡΘΡΟ 5 παραγραφος 1α, «Ο ιδιοκτήτης του δεσποζόμενου ζώου συντροφιάς υποχρεούται:α) να μεριμνά για τη σήμανση και την καταγραφή του ζώου του, καθώς και για την έκδοση βιβλιαρίου υγείας πριν εγκαταλείψει το ζώο τον τόπο γέννησής του και οπωσδήποτε μέσα σε προθεσμία δύο μηνών από τη γέννηση αυτού ή μέσα σε ένα μήνα από την εύρεση ή απόκτησή του, καθώς και να τοποθετεί σε εμφανές σημείο του περιλαίμιου του ζώου μεταλλική κονκάρδα, η οποία παρέχεται από τους κτηνιάτρους κατά την πραγματοποίηση του αντιλυσσικού εμβολιασμού του,».

  • 7 Ιουλίου 2020, 17:28 | ΟΛΓΑ ΛΙΑΡΑ

    Παρά τις ελπίδες εκατομμυρίων πολιτών της χώρας μας, συμπεριλαμβανομένων φορέων για την προστασία των ζώων καθώς και μεμονωμένων ατόμων της φιλοζωικής κοινότητας, να αντιμετωπίσει επιτέλους η νυν κυβέρνηση το θέμα των ζώων με πνεύμα απαλλαγμένο από αναχρονιστικές και ανεδαφικές αντιλήψεις προηγουμένων, διαπιστώνουμε ότι τίθεται σε διαβούλευση νομοσχέδιο που στην ουσία είναι κάκιστη αντιγραφή του νομοσχεδίου που είχε προταθεί από την προηγούμενη κυβέρνηση και που ατάκτως αποσύρθηκε μετά τη γενική κατακραυγή και διαμαρτυρία.
    Το νομοσχέδιο που πρότινος προτάθηκε για δημόσια διαβούλευση αντί να λύνει, ξεκάθαρα μεγαλώνει τα προβλήματα σημαίνοντας πολύ κακές προοπτικές.
    Αναφερόμενοι εν πρώτοις στη διάταξη του άρθρου 8 του σχεδίου, διαφαίνεται η προσπάθεια νομιμοποίησης του επονείδιστου εφιάλτη της εξορίας των αδέσποτων ζώων σε βραχώδεις και χορτολιβαδικές εκτάσεις μακριά από τα βλέμματα όλων.
    Κανένα πρόβλημα δεν λύνεται με την προσπάθεια απόκρυψής του. Κανένα ον του πλανήτη δεν αξίζει τέτοια εγκληματική αντιμετώπιση. Κάθε αδέσποτο, άθλιο και ταλαιπωρημένο δικαιούται σεβασμού και πραγματικής προστασίας και όταν μάλιστα εμείς οι ίδιοι έχουμε ολοκληρωτικά την ευθύνη για την κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει.
    Ακόμα κι αν όλες οι βραχώδεις και χορτολιβαδικές εκτάσεις γίνουν κυνοκομεία–κολαστήρια εγκλεισμού αδεσπότων, δεν φτάνουν καθώς διαρκώς καινούργια αδέσποτα δημιουργούνται. Απεναντίας μεγαλώνουν την ντροπή για τη χείριστη αντιμετώπιση εκ μέρους των ανθρώπων.
    Τα αγνώστου αριθμού εγκαταλειμμένα νεογέννητα, τα αγνώστου αριθμού εγκαταλειμμένα ενήλικα ζώα, που καθημερινά και κάθε λεπτό προστίθενται στα αδέσποτα, έχουν μόνιμη πηγή την παράνομη κατοχή- αντιμετώπιση των ζώων συντροφιάς, την παράνομη και καταχρηστική εκτροφή και πώληση αυτών.
    Το πρόβλημα των αδέσποτων ζώων δύναται να επιλυθεί διαπαντός και αποτελεσματικά μόνο αν αντιμετωπιστεί η αιτία, που δεν είναι αυτά τα ίδια.
    Η συγκεκριμένη διάταξη στο άρθρο 8 τιμωρεί με το χειρότερο τρόπο αυτούς που στην ουσία δεν ευθύνονται. Ήδη η χώρα μας έχει εκτεθεί παγκοσμίως με εικόνες «νόμιμων» καταφυγίων-κολαστήριων ζώων, χώρων όπου τα ζώα συγκεντρώνονται, ξεχνιούνται, αντιμετωπίζονται χείριστα από τους υπαλλήλους και υπεύθυνους και δεινοπαθούν μέχρι να πεθάνουν.
    Η σύγχρονη αντίληψη και ηθική απέναντι στα ζώα έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το πνεύμα της διάταξης αυτής, και αποτελεί κίνδυνο για τα ζώα και της πολιτιστικής εξέλιξης της χώρας μας.
    Θεωρούμε απαραίτητο να αποσυρθεί άμεσα και να συζητηθεί συνολικά από το ΥΠΕΣ, σε συνεργασία με νόμιμους φιλοζωικούς φορείς που γνωρίζουν καλά την σημασία του όρου «αδέσποτο ζώο», το πρόβλημα και τη λύση του.

  • 7 Ιουλίου 2020, 15:00 | Μαριάννα Δούκα

    Απαράδεκτο το άρθρο 8 για τη δημιουργία καταφύγιων σε χορτολιβαδικές εκτάσεις.
    Με το να εξαφανίσετε τα αδέσποτα για να μην τα βλέπουν οι πολίτες δεν θα λυθεί το πρόβλημα της ύπαρξής τους.
    ΄Εχετε τη δυνατότητα μετά από συνεννόηση και ανταλλαγή προτάσεων με τους κατ εξοχήν «ειδικούς» που είναι οι φιλοζωικοί φορείς να φτιάξετε ένα βιώσιμο νόμο που να δίνει τη λύση, και όχι να περνάτε μέσω της πλαγίας οδού λύσεις απαράδεκτες για τα ζώα.

  • 7 Ιουλίου 2020, 13:02 | ΠΑΠΑΔΑΚΗ ΕΛΕΝΗ

    Ως εθελόντρια της φιλοζωικής Πλατανιά στα Χάνια της Κρήτης όλα αυτά τα χρόνια έχω ακούσει αλλά προπάντων έχω δει πολλά. Έχω δει ζώα να εγκαταλείπονται καθημερινά, ζώα που τραυματίζονται, φολιάζοντε , να πεθαίνουν στους δρόμους. Και αναρωτιέμαι σαν απλή εθελόντρια και φιλόζωη όλοι αυτοί που εναντιώνονται σε αυτό το άρθρο τι λύσεις προτείνουν!!!!???? Σε άλλες χώρες που το πρόβλημα έχει λυθεί πολιτισμένα, έχει λυθεί γιατί οι φιλοζωικές οργανώσεις έχουν συνεργαστεί με σκοπό να λύσουν το πρόβλημα και όχι να προσπαθούν με τον ένα τρόπο η τον άλλο να περάσουν τα προσωπικά τους συμφέροντα τα όποια καμιά φορά είναι και πολύ σκοτεινά. Εμποδίζουν συστηματικά κάθε προσπάθεια για να βρεθεί λύση και αφήνουν στις πλάτες των ανώνυμων εθελοντών όλο το βάρος του προβλήματος. Πολλοί μάλιστα δήμοι ,όπως και ο δικός μας βρίσκουν την ευκαιρία (γιατί έτσι τους βολεύει) να μην προσχωρούν στην εφαρμογή του νόμου λέγοντας ότι οι φιλοζωικές δεν τα βρίσκουμε μεταξύ μας. Αυτές οι συμπεριφορές είναι τριτοκοσμικές και όχι η ίδρυση καταφύγιων. Εγώ προσωπικά θα προτιμούσα να συνεχίσω το εθελοντικό μου έργο πηγαίνοντας να προσφέρω τις υπηρεσίες μου σε ένα νόμιμο δημοτικό καταφύγιο που θα γίνει με τις καλύτερες προδιαγραφές ,πλαισιωμένο από έμπειρους κτηνιάτρους , οπού με διαφάνεια θα γίνονται υπεύθυνες υιοθεσίες υπό την αιγίδα του Δήμου. Αυτό γνωρίζω καλά ότι κάποιοι δεν το θέλουν προδικάζοντας για δήθεν ‘’κολαστήρια’’ των αδέσποτων ….πολύ φοβάμαι όμως ότι αυτή η αντίδραση πηγάζει η από άγνοια η ,και αυτό είναι το χειρότερο, γιατί με την εφαρμογή ενός τέτοιου νόμου τους ‘’χαλάει το μαγαζάκι’’ που έχουν κτίσει για να εκμεταλλεύονται με το αζημίωτο τα αδέσποτα πουλώντας τα αριστερά δεξιά. Με το άρθρο αυτό το νερό μπαίνει στο αυλάκι και δίνεται τέρμα στα παράνομα καταφύγια ιδιωτών , πολλές φιλοζωικές που λειτουργούν ως ενδιάμεσοι για παράνομες αγοροπωλησίες θα κλείσουν και ο τόπος θα καθαρίσει από τα ανθρώπινα παράσιτα που εκμεταλλεύονται μέχρι σήμερα την μη εφαρμογή των νόμων του κράτους και θα αφήσου τους Δήμους που είναι οι μόνοι υπεύθυνοι να κάνουν την δουλειά τους .
    Το μόνο που εγώ θα ήθελα σε αυτό το άρθρο να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή είναι ΟΙ ΤΟΠΟΘΕΣΙΕΣ ΟΠΟΥ ΘΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΟΎΝ ΑΥΤΆ ΤΑ ΚΑΤΑΦΎΓΙΑ ΝΑ ΕΊΝΑΙ ΕΎΚΟΛΑ ΠΡΟΣΒΑΣΙΜΕΣ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ!!!!!Και εννοώ να υπάρχει συγκοινωνία που να μπορεί ο καθένας να μπορεί να τα επισκέπτεται.
    Εύχομαι ολόψυχα επιτέλους να πρυτανεύσει η λογική και να ψηφιστεί το άρθρο προς όφελος των αδέσποτων κι όχι προς όφελος αυτών που εκμεταλλεύονται τα ζώα και εμάς τους εθελοντές !!!

  • 7 Ιουλίου 2020, 13:33 | GAWF/Animal Action Hellas

    H Animal Action Hellas, όπως και η πλειοψηφία της Ελληνικής φιλοζωικής κοινότητας, είναι αντίθετη σε οποιαδήποτε απόπειρα (όπως αναγράφεται στη Ρήτρα 8) μεταφοράς των καταφυγίων σε απομακρυσμένες περιοχές που ορίζονται ως δασικές, δημόσιες χορτολιβαδικές και βραχώδεις εκτάσεις. Κάτι τέτοιο θα σήμαινε πως τα καταφύγια θα ήταν βολικά κρυμμένα σε απομονωμένες περιοχές, μακριά από τη φιλοζωική κοινότητα η οποία διασφαλίζει τη σωστή και ηθική μεταχείριση των ζώων. Θα ήταν έτσι εύκολο τα ζώα στα καταφύγια αυτά να παραμελούνται και να κακοποιούνται, χωρίς μάρτυρες που θα μπορούσαν να καταγγείλουν αυτές τις πρακτικές.

    Η Αnimal Action Hellas στηρίζει τη λειτουργεία σωστά οργανωμένων καταφυγίων που τηρούν τις κατάλληλες συνθήκες διαβίωσης για τα αδέσποτα ζώα που φιλοξενούν, προωθούν ενεργητικά την υιοθεσία τους, και που πάντα βρίσκονται σε εύκολα προσβάσιμες τοποθεσίες για το κοινό. Πιστεύουμε πως οποιοδήποτε νέο νομοσχέδιο θα έπρεπε να προωθεί καταφύγια που πληρούν τέτοιες προϋποθέσεις.

  • 7 Ιουλίου 2020, 13:22 | Δρ. Βιβή Τορνάρη

    ΚΑΤΑΦΥΓΙΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΔΙΑΜΟΝΗΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗΣ ΠΡΟΣΒΑΣΙΜΑ ΜΕ ΜΕΣΑ ΜΑΖΙΚΗΣ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ
    Η ιδέα των καταφυγίων ως ασπίδα προστασίας απέναντι στις εγκαταλείψεις και στην εξεύρεση κηδεμόνα.
    Στη χώρα μας δεν λειτουργεί η ιδέα των καταφυγίων ως ασπίδα προστασίας απέναντι στις εγκαταλείψεις και στην εξεύρεση κηδεμόνα αλλά ως φυλακές-κολαστήρια μαρτυρικού θανάτου συνολικά, πόσο μάλλον όταν μιλάμε για καταφύγια στα όρη και τα βουνά άρα μακριά από συστηματικό έλεγχο, διότι όπως έχουμε δει σε όποιο μέρος της Ελλάδος έγιναν δημοτικά καταφύγια τα ζώα κατέληξαν να υποφέρουν από την πείνα και τις κακουχίες, να κανιβαλίζονται μεταξύ τους και να πεθαίνουν στοιβαγμένα από ασθένειες χωρίς περίθαλψη. Καταφύγια στα όρη και στα βουνά είναι άλλη λέξη για τον βασανιστικό θάνατο οπότε το ξεχνάμε και όσες φιλοζωικές έσπευσαν να επικροτήσουν να τις κρατήσουμε στα υπόψη όταν θα μαζεύουμε κορμιά νεκρών ζώων από τα κολαστήρια. Τα πρότυπα για να οριστεί μια δομή ως καταφύγιο είναι πολύ απαιτητικά (παράδειγμα: https://tierschutzliga.de/ueber-uns/) και αδύνατον να τα προσεγγίσουμε στη χώρα μας με τα δεδομένα που έχουμε ως τώρα δηλαδή τον αμφίβολο σεβασμό και ηθική του κάθε δήμαρχου και δημοτικού συμβουλίου για τη τετράποδη αδέσποτη ζωή και την τάση διασπάθισης δημόσιου χρήματος για αλλότριους σκοπούς και συμφέροντα (εκτεταμένη διαπλοκή και διαφθορά).
    Το καταφύγιο πρέπει να είναι προσωρινός χώρος διαμονής και περίθαλψης με ταυτόχρονο έγκυρο και ελέγξιμο μηχανισμό υιοθεσιών όπως για (https://careanimalrights.org/2017/03/90-adoption-rate-at-german-animal-shelters/) παράδειγμα ο αριθμός υιοθεσιών στα γερμανικά καταφύγια είναι 90%. Το 10% που δεν υιοθετείται από εξωτερικό κηδεμόνα υιοθετείτε από το καταφύγιο και παραμένει εφ όρου ζωής. Σημειωτέον δε οτι χώρες πρότυπο στη διαχείριση αδέσποτων ζώων όπως η Γερμανία, Γαλλία, Βέλγιο κλπ έχουν παρόμοιους αν οχι ίδιους φιλοζωικούς νόμους με την Ελλάδα (πχ. η ευθανασία είναι παράνομη εκτός εάν το ζώο υποφέρει χωρίς ελπίδα ίασης) αλλα έχουν καταφύγια πρότυπα που λειτουργούν με μηχανισμους ελέγξιμων υιοθεσιών και πολίτες με ενονα φιλοζωικα αισθήματα καλλιεργημένα εδω και αιώνες.
    Τα καταφύγια δεν λειτουργούν στη χώρα μας προστατευτικά αλλά τιμωρητέα για τα ζώα, για πολλούς λόγους μερικοί εκ των οποίων είναι:
    – Δεν υπάρχει ανεπτυγμένο αίσθημα ευθύνης στους υπαλλήλους των Δήμων για τη θέση που κατέχουν (σε όλες τις θέσεις ισχύει). Οι δημοτικοί υπάλληλοι δεν εκπαιδεύονται με σεμινάρια που να τους επιμορφώνουν και να καταδεικνύουν την σημασία της εργασίας τους, τον τρόπο λειτουργίας στη κάθε θέση και το έργο που προσφέρει η κάθε θέση στο κοινωνικό ιστό.
    -Συνήθως οι υπάλληλοι των δήμων δεν είναι τοποθετημένοι σε ποστο της αρεσκείας τους και η τοποθέτηση σε καθήκοντα που έχουν να κάνουν με ζώα, λόγο έλλειψης φιλοζωικής παιδείας, θεωρείται «κακή μετάθεση» και οι υπάλληλοι ξεσπάνε τ’ απωθημένα τους στα ζώα ή απλά απαξιώνουν τη θέση τους με συνέπεια να αδιαφορολυν και να μη κάνουν σωστά τη δουλειά τους.
    – Δεν υπάρχει μηχανισμός εύρεσης και ελέγχου υιοθεσιών από υπεύθυνους πολίτες-κηδεμόνες. Χωρίς μηχανισμούς υιοθεσιών και ελέγχους υιοθεσιών το καταφύγιο χάνει το νόημα της λέξης δηλαδή ένας χώρος για ώρα ανάγκης μετατρέπεται σε καταναγκαστικό εγκλεισμό ανεπιθύμητων αθώων πλασμάτων.
    Επίσης η πολιτεία ταυτόχρονα με την δημιουργία καταφυγίων, αυστηρά και μόνο με διαχείριση στα ανωτέρω πρότυπα και μόνο εντός σχεδίου πόλεως ή οικιστικού ιστού προσβάσιμου με ΜΜΜ, θα πρέπει να μεριμνήσει για τη πάταξη του φαινομένου των εγκαταλείψεων και των κακοποιήσεων με σειρά μέτρων, όπως επί παραδείγματι:
    -Για την ανάπτυξη της φιλοζωικής παιδείας μέσω προγραμμάτων σε σχολεία, ειδικές προβολές ανάπτυξης φιλοζωικού αισθήματος για σχολεία, παροχές σε δασκάλους καθηγητές και μαθητές για συμμετοχή σε εθελοντικές εργασίες σε καταφύγια. «Δεν νοείται πολιτισμός χωρίς αλτρουισμό απέναντι στα ζώα » (Γκάντι). Οι πολίτες πρέπει από μικρή ηλικία να αποκτούν αίσθημα ευθύνης και απέναντι στα ζώα που συγκατοικούμε στον πλανήτη.
    – Η πολιτεία ταυτόχρονα πρέπει να μεριμνήσει για την παροχή κτηνιατρικών υπηρεσιών στους δημότες σε φιλικές τιμές υποστηρικτικές για στειρώσεις και τσιπάρισμα και να βρει και να αναπτύξει πολιτικές που να ευνοούν τις υιοθεσίες πχ μείωση στα δημοτικά τέλη του μήνα ή μειωμένα εισιτήρια σε δημοτικές υπηρεσίες κλπ.
    – Η πολιτεία πρέπει να μεριμνήσει ώστε οι φιλόζωοι να δηλώνουν τα έξοδα στη φορολογική τους δήλωση. Να μπορούν δηλαδή να έχουν απόσβεση εν είδη δωρεάς ή σε άλλο κωδικό στην φορολογική τους δήλωση για τα έξοδα για τα ζώα σε κτηνιατρικές υπηρεσίες και πετ σοπ. Η αρχή της ισότητας των πολιτών το επιβάλλει. Είναι ηθικά άδικο και συνταγματικά ατεκμηρίωτο να αίρεται το δικαίωμα στην αυτοδιάθετη επιλογή εξόδων του κάθε πολίτη. Είναι άδικο να μπαίνουν στην δήλωση γονέων π.χ έξοδα για ιδιωτικά σχολεία και φροντιστήρια των παιδιών ενώ τα έξοδα για σίτιση και περίθαλψη ζώων όχι.
    – Αστυνομία Ζώων τύπου ΔΙΑΣ για τα ζώα. Στη χώρα μας τα εγκλήματα κατά των ζώων είναι καθημερινό φαινόμενο και η αποκάλυψη ιδιαζόντως απεχθή εγκλημάτων εξαρτάται από τη πρωτοβουλία των πολιτών. Γινόμαστε μια κοινωνία που εκτρέφει εγκληματίες διότι εθελοτυφλούμε ενώ ξέρουμε ότι η αρχή της διαστροφής στην επιβολή βίας στον πιο αδύναμο ξεκινάει από κακοποιητικές και εγκληματικές συμπεριφορές προς τα ζώα και υπάρχουν στη χώρα μας και όχι μόνο πάρα πολλά παραδείγματα με ιδιάζοντος απεχθή εγκλήματα που οι εγκληματίες είχαν ξεκινήσει τη δράση τους από τα ζώα. Είναι ευθύνη της αστυνομίας και του κράτους να βάλει ένα τέλος σε αυτό το εκτροφείο εγκληματιών που έχει μεταμορφωθεί η Ελλάδα. «Η βία κατά των ζώων είναι ένδειξη σοβαρής συναισθηματικής διαταραχής και από τον Ιανουάριο του 2015 το FBI χαρακτηρίζει την κακοποίηση ζώων «έγκλημα κατά της κοινωνίας», το οποίο μεταφράζεται σε αλλαγές στη νομοθεσία προς το αυστηρότερο, με ποινές που φθάνουν στη βαθμίδα του κακουργήματος. Υπό αυτό το πρίσμα, η κακοποίηση ζώων ως προς τη διερεύνησή της αποκτά βαρύνουσα σημασία καθώς δεν αφορά μόνο την προστασία του ζώου και την κατακραυγή για τη βαρβαρότητα, αλλά λαμβάνει διαστάσεις και επεκτείνεται στην καταστολή εγκλημάτων τα οποία σηματοδοτεί.» (https://speakfreely.gr/2020/07/05/%CE%BD%CE%B1%CF%84%CE%AC%CF%83%CE%B1-%CE%BC%CF%80%CE%BF%CE%BC%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%AC%CE%BA%CE%B7-%CF%84%CE%BF-%CE%BA%CF%81%CE%AC%CF%84%CE%BF%CF%82-%CE%B4%CE%B5%CE%BD-%CE%B1%CF%83%CF%87%CE%BF/?fbclid=IwAR3dFbmEMBso_34mTVhb4vQ4nrS5Vm0W8lZsyobP2blp5QDB274VSspixLk)

  • 7 Ιουλίου 2020, 11:18 | Άννα Σ

    Είναι απαράδεκτο. Διωχνετε το «πρόβλημα» από τα μάτια των πολιτών και τα δικά σας. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα υπάρχουν τα αδέσποτα. Αντί να υπάρχει μια σωστή αντιμετώπιση στο όλο θέμα, το οποίο έχει προκληθεί από τους ίδιους τους ανθρώπους, προτιμάτε να το «κρύψετε».

  • 7 Ιουλίου 2020, 11:19 | Αντώνης Σγουρινάκης

    Με την πρόταση αυτή δίνεται η δυνατότητα να δημιουργηθούν καταφύγια εκτός κοινής θέας, όπου γνωρίζουμε ότι τα ζώα θα επιβιώνουν υπό άθλιες συνθήκες. Καθώς το ζήτημα των αδέσποτων δεν θα ‘φαίνεται’ τόσο, οι συνθήκες βασανισμού θα παγιωθούν, ενώ θα θεωρείται ότι έχει δοθεί ‘πολιτική’ λύση. Μια προσπάθεια να κρυφτεί το ζήτημα δηλαδή.
    Μην αφήνετε την Ελλάδα να βυθίζεται όλο και πιο βαθιά στον μεσαίωνα. Η ενσυναίσθηση απέναντι σε κάθε είδους ζωή είναι αναγκαία.

  • 7 Ιουλίου 2020, 09:47 | Μαγδαληνή Χινιτιδου

    Αναρωτιεμαι εαν έχετε ποτέ σώσει εστω και ενα αδεσποτο. Φυσικά και οχι εαν κρινω από τις πρακτικές που σκοπευεται να εφαρμοσεται.
    Σε τραυμα από πυροβόλο όπλο μπορούμε να βαλουμε μονοτικη ταινία να σταματησει το αίμα αλλά στο τέλος παλι θα πεθανουμε απο αιμορραγία. Αυτές τις λύσεις πρότεινεται?
    Τελικά δεν ειστε σοβαρή κυβέρνηση. Η ίδια ΝΔ οπως πάντα.

  • 7 Ιουλίου 2020, 09:23 | Βασιλική. Τσάτσου

    Αυτές οι πρακτικές είναι για τους απολιτιστους! Και μεις θέλουμε να λεγομαστε Ευρωπαίοι και πολιτισμενοι.
    Το να μην βλέπουμε το πρόβλημα δε σημαίνει πως δεν υπάρχει. Το σύνδρομο του στρουθοκαμηλισμου έχει επιρεασει την κυβέρνηση σας κο Μητσοτάκη.
    Πριν κάποιους μήνες ο δήμαρχος Κιλκίς προσπαθησε να κανει ακριβως αυτο που τωρα εσείς θα του δωσετε το δικαιωμα να κάνει αλλά οπως δεν του πέρασε αυτουνου τότε έτσι θα γίνει και τωρα.
    Δε θα σας αφησω να πεταξετε αυτές τις ψυχές στο πουθενά.