• Σχόλιο του χρήστη 'PPSS' | 29 Ιουλίου 2015, 09:37

    Το άρθρο 5 παρ. 1 έρχεται σε αντίθεση με το άρθρο 4 παρ. 1. όσον αφορά το Σ.Ε.Ε.Π. . Το Συμβούλιο Εθνικήσ Επικοινωνικής Πολιτικής σύμφωνα με το άρθρο 4 παρ. 1 είναι αρμόδιο " για τον στρατηγικό σχεδιασμό τησ εθνικήσ επικοινωνιακήσ πολιτικήσ" . Αυτό έρχεται σε αντίθεση με το άρθρο 5 παρ. 1 που ορίζει ότι το ΣΕΕΠ είναι αρμόδιο "για τον καθορισμό των στρατηγικών στόχων τησ Επικοινωνιακήσ διπλωματίασ" . Το ΣΕΕΠ ΕΊΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΧΕΔΙΑΖΕΙ ΕΙΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ Ή ΝΑ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΕΙ ΤΟΥΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ. Πέραν τούτων υπάρχει κίνδυνοσ αλληλοεπικάλυψησ των αρμοδιοτήτων του ΣΕΕΠ με αυτές του Υπουργείου Εξωτερικών ή ακόμη και κίνδυνος σύγρουσης των αρμοδιοτήτων τους. Ποιός θα έχει τελικά το πάνω χέρι στον σχεδιασμό της εθνικής επικοινωνιακής πολιτικής, το Υπουργείο Εξωτερικών ή το Σ.Ε.Ε.Π.???? Στο ίδιο άρθρο στην παρ. 3 γίνεται μια ΑΔΟΚΙΜΗ ΠΡΟΣΜΙΞΗ ΑΝΟΜΟΙΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ που σύμφωνα με το νομοσχέδιο αποτελούν τα συστατικά στοιχεία της επικοινωνικής διπλωματίας, ενώ παράλληλα έρχεται σε αντίθεση με το άρθρο 1 σημείο ε) όπου δίνεται ο ορισμός τησ επικοινωνικής διπλωματίας ως ΕΝΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥ . ΤΙ ΥΠΑΙΝΙΣΕΤΑΙ Ο ΣΥΝΤΑΚΤΗΣ ΤΟΥ ΕΝ ΛΟΓΩ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ?????