• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Καρβελάς' | 4 Νοεμβρίου 2022, 09:44

    Στο αρθ. 69 του νόμου 4478/2017 «ΜΕΡΟΣ ΤΕΤΑΡΤΟ ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2012/29/ΕΕ ΓΙΑ ΤΗ ΘΕΣΠΙΣΗ ΕΛΑΧΙΣΤΩΝ ΠΡΟΤΥΠΩΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ, ΤΗΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΘΥΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ - ΠΛΑΙΣΙΟ 2001/220/ΔΕΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ», γίνεται αναφορά στη χρήση ηλεκτρονικού οπτικοακουστικού μέσου (βιντεοσκόπιση) της κατάθεση του ανήλικου θύματος -παράλληλα με την έγγραφη κατάθεση- με σκοπό την αποφυγή πολλαπλών καταθέσεων και εξ’ αυτού, δευτερογενούς θυματοποίησης. Η πολύ σωστή αυτή διάταξη έχει καρκινοβατήσει είτε γιατί δεν υπήρχαν οι κατάλληλοι χώροι με τον εξοπλισμό, είτε και σε εκείνους που είχαν την δυνατότητα, δεν γινόταν χρήση των ηλεκτρονικών μέσων καταγραφής λόγω ασάφειας σχετικά με την χρήση του αρχείου της καταγραφής. Ο Άρειος Πάγος με την Υπ. Αρ. Γνωμοδότηση 1/26-1-2021 απεφάνθη ότι το αρχείο καταγραφή θα ενσωματώνεται όπως και οι έγγραφες καταθέσεις εντός των δικογραφιών με δικαίωμα λήψης του βιντεοσκοπούμε νου υλικού από τους έχοντες το δικαίωμα πρόσβασης στη δικογραφία. Θεωρώ ότι στο πλαίσιο των προβλέψεων του Εθνικού Σχεδίου θα πρέπει νομοθετικά να διαφοροποιηθεί η κατάληξη αυτής της τόσο ευαίσθητης -σπαρακτικής πολλές φορές- καταγραφής των θυμάτων. Δεν πρέπει να έχουν πρόσβαση τόσα πολλά άτομα -πρόσφατη η απαράδεκτη με λεπτομέρειες διαρροή της κατάθεσης της 12χρονης- που ίσως όχι σε πρώτη φάση, όταν είναι σε εξέλιξη η έρευνα, αλλά αργότερα όταν ο έλεγχος ατονήσει, να βρεθούν στα σκοτεινά δίκτυα του διαδικτύου ως ακόμα μίας πηγής διαστροφής παιδόφιλων. Τα αρχεία αυτά δεν πρέπει να εντάσσονται μέσα σε δικογραφίες, σαφέστατα να έχουν πρόσβαση μόνο οπτική δικηγόροι ή τεχνικοί σύμβουλοι -ψυχολόγοι- όχι όμως κατοχή αυτού του υλικού. Επίσης μετά το τέλος όλης της δικαστικής διαδρομής τα αρχεία αυτά πρέπει να καταστρέφονται με ευθύνη των Δικαστικών Αρχών.