Αρχική Νομοσχέδιο ΕΤΑΚΆρθρο 29 – Αξιολόγηση ΕρευνητώνΣχόλιο του χρήστη ΣΚ Ερευνητής ΙΕΠΒΑ/ΕΑΑ | 21 Δεκεμβρίου 2013, 20:20
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Θα μπορούσαν οι κρίσεις σε όλες τις βαθμίδες να γίνονται με τον ίδιο τρόπο όπως και στα Πανεπιστήμια. Στο συγκεκριμένο άρθρο χρειάζεται να αποσαφηνιστούν οι επιτροπές γιατί η περιγραφή είναι αρκετά περίπλοκη για μια απλή διαδικασία. Αν τελικά αυτό που ορίζεται είναι 7μελής επιτροπή με -τον Διευθυντή του ινστιτούτου -δύο ερευνητές του κέντρου -δύο ερευνητές/ΔΕΠ από την Ελλάδα εκτός του κέντρου -δύο ερευνητές/ΔΕΠ από το εξωτερικό τότε στην παράγραφο 6 στους 5 σίγουρα υπάρχει ένας που δεν είναι από το ΕΚ που γίνεται η κρίση Στην περίπτωση κρίσης από Β σε Α βαθμίδα που την θέση καταλάβει εξωτερικός υποψήφιος, ο αριθμός των ερευνητών του ΕΚ αυξάνεται οπότε θα πρέπει να διασαφηνιστεί το θέμα των κονδυλίων που απαιτούνται. Δεν υπάρχει αναφορά για τις επιπτώσεις σε ερευνητές Α και Β που κρίνονται αρνητικά μετά από την πάροδο της 5ετίας. Υπάρχει μεγάλη ασάφεια στο τέλος της παραγράφου 6.