• Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιώτης Βαρλάγκας' | 6 Ιανουαρίου 2010, 20:41

    Το αναφέρει άλλωστε ρητά και το προτεινόμενο άρθρο 7 ΚΕΙ, παρ. 2, ότι *η αρμόδια υπηρεσία της Περιφέρειας*, αν πληρούνται οι άλλες προϋπόθεσεις (γιατί να επιβαρύνουμε τις υπηρεσίες του δημοσίου για ποινικά μητρώα αιτήσεις που θα απορριφθούν για άλλους λόγους;) *ζητεί αυτεπαγγέλτως πιστοποιητικό ποινικού μητρώου για δικαστική χρήση και πιστοποιητικό μη απέλασης*. Διαβάζετε τα άρθρα πρώτα πριν εκφέρετε αψήφιστα γνώμη! Και όχι μόνο αυτό μάλιστα, και διαβιβάζει τον φάκελο στην τοπική αστυνομική αρχή, η οποία μπορεί να εκφέρει (αρνητική) γνώμη μέσα σε ένα 4μήνο, δηλ. κάτι *παραπάνω* από ένα απλό ποινικό μητρώο! Άρα, προς τι η τόση αγωνία και παραπληροφόρηση; ===================== 2. Αν πληρούνται οι προϋποθέσεις αυτές, η αρμόδια υπηρεσία της Περιφέρειας προβαίνει στην εξέταση της αίτησης, τηρώντας την προτεραιότητα κατάθεσης. Κατά την εξέταση, η υπηρεσία ζητεί αυτεπαγγέλτως πιστοποιητικό ποινικού μητρώου για δικαστική χρήση και πιστοποιητικό μη απέλασης. Στη συνέχεια, ο φάκελος διαβιβάζεται στην αρμόδια αστυνομική αρχή του τόπου διαμονής του ενδιαφερομένου, η οποία διαθέτει αποκλειστική προθεσμία τεσσάρων (4) μηνών για να διαβιβάσει τη γνώμη της, εφόσον το κρίνει αναγκαίο . =====================