• Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννα Κανελλοπούλου' | 17 Ιουνίου 2015, 15:20

    Περί της παραγράφου 2 του άρθρου 32: Η αιτιολογική έκθεση της τροπολογίας, με την οποία τελικά καταργήθηκε η εν λόγω παράγραφος 18 του άρθρου 24 του Ν. 2130/1993 από το άρθρο 44 παρ. 3 του Ν. 4262/2014 (Α΄ 114), ανέφερε ότι η εν λόγω ρύθμιση (δηλαδή η κατάργηση της υποχρέωσης προσκόμισης προ της υπογραφής του συμβολαίου της βεβαίωσης περί μη οφειλής ΤΑΠ και μάλιστα επί ποινή ακυρότητας του συμβολαίου) θα οδηγούσε στην τόνωση της αγοράς, ως πεδίο απασχόλησης πολλών επαγγελματικών κλάδων. Η εκτίμηση της αιτιολογικής έκθεσης της παρούσας διάταξης, ότι η αναβίωση της εν λόγω διάταξης δεν θα επιδράσει αρνητικά στην αγορά του ακινήτου, εδράζεται σε πραγματικούς δείκτες ανάπτυξης και επαρκούς ήδη τόνωσης αυτής -έτσι ώστε να μην χρήζει περαιτέρω στήριξης- που όλοι οι υπόλοιποι σχετιζόμενοι επαγγελματίες αγνοούν ή μήπως η ταλαιπωρία των πολιτών αποτελεί παράπλευρη απώλεια σε σχέση με το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα της είσπραξης του εσόδου αυτού των ΟΤΑ από τους παρόχους ηλεκτρικής ενέργειας; Για μια ακόμα φορά το ακίνητο και ο ιδιοκτήτης του στη μέγγενη.